Dans ce cas là, si tu es cohérent avec toi-même, tu es un "multi-trompeur", tu es "multi-hypocrite" : tu fais déjà la moitié du chemin qui consiste à tromper ta femme avec plusieurs partenaires en même temps.

 
Personne en dit que c'est mal, au contraire !
Ce sont les circonstances qui sont, pour moi, gênantes. Mais pourquoi aller chercher ailleurs le plaisir physique qu'on peut trouver chez soi ?
 
Comme cela a déjà ete dit, je pense que vous voulez le beurre et l'argent du beurre, l'harmonie et la stabilité du couple, et en même temps tous les plaisirs de la chair.
Vivre en couple, c'est faire des concessions.
 

 
et bien disons que l'intimité de mon couple ne se situe pas uniquement ds le sexe, loin de là (d'ailleurs restreindre son couple à l'exclusivité sexuelle je trouve ça extremement dommage)

 
Absolument. C'est la grande mode dans nos sociétés hédonistes depuis déjà une bonne trentaine d'années. Sous prétexte et couvert de "progrès social" ou "d'émancipation", ou autre prétexte fallacieux, on s'arrange pour faire tomber un à un les tabous, parce que faire tomber les tabous c'est "in", c'est "fun", c'est moderne, etc ...
 
Ce qui en résulte, c'est exactement çà. Une remise en question des valeurs les plus essentielles, comme l'amour. Pourquoi se refuser le sexe avec qui on veut, puisque çà apporte du plaisir ? On peut résumer çà comme çà : le plaisir c'est Bien, ne t'en prive pas. Réfréner nos plusions, c'est mal, laisse-toi aller. Ce genre de discours me donne la nausée.
 
je n'entrevois aucun avenir viable et sain dans ce genre de société. La cellule familiale déjà bien déglinguée, va aller en se désagrégeant de plus en plus, pour au final avoir une famille composée de du gamin et de sa mère tellement émancipée et tellement libre qu'elle ne pourra pas lui dire lequel de ces queutards est son vrai père ...
 
Beurk ...  

 
Ah oui c'est vrai
Exemple type de 2000 ans d'endoctrinement judeo-chrétien

 
t as dis a peu pres ce ke je pensais,ca m evite de taper un pavé    

 
Absolument. C'est la grande mode dans nos sociétés hédonistes depuis déjà une bonne trentaine d'années. Sous prétexte et couvert de "progrès social" ou "d'émancipation", ou autre prétexte fallacieux, on s'arrange pour faire tomber un à un les tabous, parce que faire tomber les tabous c'est "in", c'est "fun", c'est moderne, etc ...
 
Ce qui en résulte, c'est exactement çà. Une remise en question des valeurs les plus essentielles, comme l'amour. Pourquoi se refuser le sexe avec qui on veut, puisque çà apporte du plaisir ? On peut résumer çà comme çà : le plaisir c'est Bien, ne t'en prive pas. Réfréner nos plusions, c'est mal, laisse-toi aller. Ce genre de discours me donne la nausée.
 
je n'entrevois aucun avenir viable et sain dans ce genre de société. La cellule familiale déjà bien déglinguée, va aller en se désagrégeant de plus en plus, pour au final avoir une famille composée de du gamin et de sa mère tellement émancipée et tellement libre qu'elle ne pourra pas lui dire lequel de ces queutards est son vrai père ...
 
Beurk ...  

 
Pour me mettre à ton niveau, je pourrais répondre :
 
Exemple type de 30 ans d'endoctrinement laïque et hédoniste ...    
 
Voilà, on a donc une réponse tout aussi stupide, irréfléchie, et à côté de la plaque.
 
bon, juste par acquis de conscience, je pose quand même la question : si on a des principes on est forcément religieux-endoctriné-fanatique pour toi c'est çà ?      
 
 

 
 
bon, juste par acquis de conscience, je pose quand même la question : si on a des principes dogmatiques on est forcément religieux-endoctriné-fanatique pour toi c'est çà ?      
 
 

 
 Avec enfants, qui ont besoin de reperes moraux assez precis, il faut veiller a bien faire attention aux consequences de certaines choses. Encore une fois, j'en appele a la maturite et la responsabilite des gens (et je pense que certains qui poussent la reflexion comme nous le faisons ici sur l'exclusivite ou non sont mieux prepares que d'autres, qui ne font que reproduire un schema social qu'on leur a inculque).
 
 

 
En ce qui me concerne, je pense que le mode de vie libertin est tres bien pour une certaine periode. A savoir quand on est en couple, jeune, sans enfants. Avec enfants, qui ont besoin de reperes moraux assez precis, il faut veiller a bien faire attention aux consequences de certaines choses.

de plus,on peut dire que cette ideologie du "consomme ton plaisir tt de suite,la maintenant,ou k il soit" a kkes ressemblances...comment dire...
...avec une ideologie de consommation compulsive...
"faites vous plaisir,offrez-vous ce pti trou'd'balle ki s offre a vous et ki vous tente tant,profitez de votre capital sexitude,arretez les ptites epargnes..."

 
   Tu sais que je t'aime toa    

 
nuance

 
C'est exactement où je veux en venir. Si aujourd'hui, les gens font encore relativement gaffe quand il s'agit des enfants (encore que çà se barre violemment en couille, mais bon ...), pourquoi ne pas imaginer, si l'on suit l'évolution actuelle de nos moeurs, que çà ne gêne plus personne d'ici 20-30 ans ? Et que les gens inculquent à leurs enfants que justement, les repères moraux c'est maaaaaaaaal ?  
 
 

 
Bizarre....
J'ai du mal à voir comment un couple peut avoir des projets d'avenir (enfants, tout ça...) avec comme base de mode de vie le libertinage.
 
Je ne m'imagine pas fonder un foyer autrement qu'avec LA femme qui me donnera envie de rester avec elle pour toujours. D'une manière générale, j'ai du mal à voir un couple libertin comme un couple stable.
Passé 20 ans de vie commune, quand les enfants sont grands, OK, mais au début de la relation ?

 
C'est exactement où je veux en venir. Si aujourd'hui, les gens font encore relativement gaffe quand il s'agit des enfants (encore que çà se barre violemment en couille, mais bon ...), pourquoi ne pas imaginer, si l'on suit l'évolution actuelle de nos moeurs, que çà ne gêne plus personne d'ici 20-30 ans ? Et que les gens inculquent à leurs enfants que justement, les repères moraux c'est maaaaaaaaal ?  
 

Coucher avec un autre avec ou sans le consentement de son conjoint, ca revient au même: ca veut dire que la personne ne se satisfait pas de son conjoint sexuellement et quelque part ca ne peut plus marcher entre eux, car le sexe est vachement important dans la constition d'un couple (n'oublions pas que nous sommes des animaux, certes dotés d'un esprit).

 
C'est exactement où je veux en venir. Si aujourd'hui, les gens font encore relativement gaffe quand il s'agit des enfants (encore que çà se barre violemment en couille, mais bon ...), pourquoi ne pas imaginer, si l'on suit l'évolution actuelle de nos moeurs, que çà ne gêne plus personne d'ici 20-30 ans ? Et que les gens inculquent à leurs enfants que justement, les repères moraux c'est maaaaaaaaal ?  
 
 

 
euh le pbm c que pk la fidelité serait elle forcement un repere moral fiable ? pr moi tant que ça ne porte atteinte à personne, ça n'a rien d'immoral !

 
euh le pbm c que pk la fidelité serait elle forcement un repere moral fiable ? pr moi tant que ça ne porte atteinte à personne, ça n'a rien d'immoral !

 
heu, personnellement ca fait 10 ans que je suis avec ma femme, donc ca ne me derange pas, je deteste l'impression d'enfermement (mais je ne m'ennuie pas du tout avec elle, et encore une fois, je ne provoque aucune aventure extra conjugale)
 
Pour repondre a la question sur l'avenir, les enfants, je reprendrais l'exemple d'un pote qui a partouze comme un fou (je ne suis pas partisan de ca, hein) et qui ensuite a trouve une femme avec qui il s'est case, il m'a dit en gros qu'il "s'etait range des voitures", en gros il sait ce que sait, maintenant a lui la vie pepere a la Violette

 
et pk ceder à la tentation ferait forcement du mal au conjoint ? Je veux dire pk vous sentez vous trahit si votre conjoint s'amuse un soir avec un(e) autre meme si vous savez que ça ne remet rien en cause entre vous ?
 
Pour l'exclusivité des sentiments, elle est importante pr moi parce que je ne sais pas aimer bien plusieurs personnes à la fois.

j'aimerai juste savoir quelle quantité
de personnes qui ont conception assez libre du couple
(Lorelei ou Thalis par exemple) ont des enfants.....
 
Parce que ce modele, ca me semble pas vraiment viable
quand on a des enfants. enfin pour ma part, j'ai envie
de leur donner un milieu de croissance, stable (a peu pres),
equilibré (a peu pres) et ce genre de choses passe par un couple
uni, amoureux, dans lequel les enfants pourront s'epanouir.
 
ca fait si retrograde que ca comme vision ? .... dans tous les cas, c'est ce a quoi j'aspire.

 
euh... j'hesite entre repondre "j'attendrais qu'il ai fini" ou "j'irais participer" tt depend de la femme en question

Le plaisir de la séduction d'un homme qui n'est pas déjà amoureux de toi, le contact d'une nouvelle peau, les caresses inédites, bref, le seul truc que ton amoureux ne peut plus t'apporter: la découverte, la nouveauté

         
Ils vont vraiment finir par croire qu'on est des multis

La plaisir de la chair, oui, l'instinct bestial, je m'insurge, je rappelle que la grande majorité des animaux ne s'accouplent que pour se reproduire, alors la sensualité, les plaisirs de la chair c'est TOUT sauf bestial, c'est même typiquement humain

 
ben ça pour moi c la grosse ombre au tableau, et meme ma pire hantise vu qu'en plus je ne prend pas la pilule. Ben test obligatoire apres 3 mois.
 
Ceci dit je suis aussi persuadée que cette hantise m'oblige a rester bcp plus sage que je ne le serait si le risque MST&Cie n'existait pas

 
Je crois que tu te méprends que mes propos.
Ton pote, il partouzait comme un goret (sans rapport aucun...) AVANT de rencontrer sa femme.
C'est différent du couple libertin, ça.
 
Quant à "l'impression d'enfermement", si vraiment on ressent une impression d'enfermement parce qu'on doit dire "non" à sa secrétaire suédoise qui vous fait de l'oeil toute la journée, c'est peut-être parce que justement, la vie de couple n'est pas celle qui vous convient.

 
bof moi jamais eu de pb particulier avec les capotes, pr une raison... je prend (marche) k'avec les plus cheres donc inconsciament y a une volonté de pas gacher une capote de 1 ?  

 
euh le pbm c que pk la fidelité serait elle forcement un repere moral fiable ? pr moi tant que ça ne porte atteinte à personne, ça n'a rien d'immoral !

 
halala...pk pas viable ? mon couple est aussi stable que des milliers d'autres, plus que des milliers d'autres aussi. Notre couple est uni, amoureux, je ne vois pas où est la difference, franchement, à part le fait de justement ne pas avoir envie de tt remettre en cause pr une histoire sans lendemain !

 
bah voui, heureusement que c mieux avec la personne qu'on aime ! mais c pas parce que tu adore un plat plus que tt, que tu aime pas changer de tps en tps de menu !

 
Ben oui    mais les religions en ont décidé autrement   Et vu que ce sont elles qui ont façonné nos sociétés europeennes...

 
oohh la drogue j'en connais un rayon t'inquiète... et jte promet que c'est mal !!!!  surtout le chimique qui entraine la dépendance et qui pour finir devient le centre de ta vie...  
 
finir toxico ou nymphomane pour moi c'est pareil
 
(mais attention !!!! cai pas parce qu'on baise ailleur que dans son couple qu'on est nymphomane)
 
 

Ceci dit, dans ce cas la (attention langage cru inside), quel interet de se faire fourer pour un soir ? histoire de juste changer de Phallus ?  
C'est ca que je comprend pas, si tu es si heureuse avec ton homme, quel besoin physique (pas moral, parce que sincerement,
on ne ré-équilibre pas sa vie avec un coup d'un soir ou deux...)
ressens tu pour un etranger que tu n'aurais pas avec cet homme que tu aimes, et qui a priori sais ce que tu aimes et connais ton corps comme surement peu ou aucun autre n'en aura l'occasion ?

 
Question : si ton homme change tout d'un coup de perspective et considère les escapades "extra-conjugales" comme "mal", que feras-tu ?

l ellargissement des orifices,ca a son importance dans gran turismo,dans la vie d un couple je sais pas...