Parmi les derniers qyue tu as quittés, les as tu trompé?

Je supporte pas la vision étriquée de la fidélité sérielle, c'est a dire ceux qui sont capable (soit disant) d'aimer qqun a la folaïle, puis du jour au lendemain  effacent complètement leur partenaire (pour x raison).  
 
J'ai passé 4/ ans avec une fille, une relation que je caractérise de fusionnelle, pas dans les actes (on a jamais vécu ensemble), mais dans les sentiments. Ca c'est terminé a son initiative, car ses sentiments on changé (sans vraie raison). On continue quand même a se voir, même si c'est franchement pas évident pour moi (on a retrouvé tt les deux qqun). J'ai été son 1er amant, et elle m'a dit un jour un chose terrible: "tu es surement l'homme de ma vie, mais je veux pas que tu sois le seul homme de ma vie".
Ca ne m'aurait pas géné qu'elle me "trompe" si elle en avait eu l'envie (mais j'aurais pas aimé le savoir), mais ca n'a même pas été le cas (je pense pas que ca aurait changé qquchose).

 
g vécu avec 3 hommes (celui avec ki je suis actuellement est le 3eme). Le 1er je ne l'ai jamais trompé, je l'ai quitté parce que la flamme s'est eteinte c tt. Le 2eme, je l'ai trompé oui, 2x (et la dernière ct avec mon homme actuel), mais je l'ai quitté parce qu'il était possessif et violent.

j'ai dis jeune experience mais pas inexperimenté  
Et puis pour reprendre un titre bien connu "l'amour dure trois ans", et pour moi l'infidélité est un symptome de qqun qui n'arrive pas à quitter l'autre, c'est une façon de donner de l'eau au moulin pour que l'esprit (ou le coeur) se fasse à l'idée de la séparation. Ca peut prendre des jours ou des mois, ça  dépend de chacun.  

 
Parce qu'à trop "essayer" les autres, on finit forcemment par trouver mieux un jour ?

Vu mon experience, ca fait tache, mais... Une relation entre "un(e) fidele" et "d'un(e) infidele"... C'est pas voue a l'echec et/ou mensonge permanent?    
 

 
Y'a donc bien un côté "banalisation" de la chose. C'est un peu dommage.
 
Sans y voir un côté sacré, je préfère encore penser à l'acte sexuel comme un aboutissement, comme un partage de confiance, de respect, non pas juste comme une source de plaisir physique, mais aussi comme une source de plaisir spirituel (houlà... faut que je me soigne, quand même... ).
 
En tour cas, c'est ce que je pense là, aujourd'hui, maintenant. Je sais qu'à l'heure actuelle, ça me ferait vraiment trop mal de savoir que ma copine puisse aller voir ailleurs, car ça veut qu'elle va chercher ailleurs qqch que je ne peux pas lui donner. Cela m'a d'ailleurs fait très mal lorsque ça s'est passé.

Bcp de relation sont vouées à l'echec ça n'empeche qu'elles prennent vie et qu'elles dures pklusieurs années.

 
et  
Ca ressemble pas?

A mon avis, le problème de la fidélité est arrivé avec la société. A mon sens, le problème de "base" est le suivant : en se civilisant, l'homme est passé à l'état d'un être transmettant un héritage, éducatif, matériel et parfois social (et ce, pour, logiquement, favoriser sa propre descendance) - alors qu'un animal n'a rien à transmettre. Du coup, il est devenu important que l'homme (mâle) sache si celui auquel il donne son héritage est bien son enfant, et non celui d'un autre - c'est compréhensible, car un être humain n'a pas forcément envie d'avoir consacré un pan de sa vie pour la survie et le bonheur de quelqu'un qui n'a aucun lien de parenté avec lui. Pour la femme, le problème ne se pose pas ainsi, car tout enfant est forcément le sien.
 
On se retrouve ainsi (et pas seulement dans le cadre judéo-chrétien) avec une majorité de sociétés imposant la fidélité d'une femme à un seul homme (la réciproque étant plus rare, cf harems & concubines diverses dans nombre de sociétés).
 
Bien sûr, avec les moyens actuels de contraception, ainsi qu'avec les tests de parenté, ce problème est désormais beaucoup moins présent. Mais il y a quelques temps, il l'était.
 
En tout cas, c'est mon avis sur la question.

Vu mon experience, ca fait tache, mais... Une relation entre "un(e) fidele" et "d'un(e) infidele"... C'est pas voue a l'echec et/ou mensonge permanent?    
 

 

 
En fait je pense a ca, parce qu'au fond, je suis vraiment fidele (enfin, je crois, mais quasi sur), et si je tombe sur une fille qui ne l'est pas, je vois pas trop comment je vais le prendre  
Tres mal je crois, donc je pense pas que ce type de relation ait un avenir, meme a court terme...

 
si, forcement, pour ça qu'il faut que les choses soient tres claires et bien definies entre les deux des le départ

 
Mais des le depart... Etre en couple c'est pas justement considerer une certaine fidelite?

Ah bah oui, néanmoins, je ne pense pas qu'"avouer" une incartade ferait du bien au couple, même si le couple est basé sur cette tolérance...

 
aaaaaaahhh et pk cela ? qui a définie que le couple est basé sur une fidelité sexuelle (et non pas par ex sur le fait que c de partager uniquement avec l'autre une balade en velo) ? c pas ça qui montrerait bien que la fidelité est une norme sociale ?

Je dirais (comme évoqué plus haut) qu'il y a plusieurs formes d'infidélité : coucher ailleurs en le cachant, ce n'est pas pareil que coucher ailleurs en le disant immédiatement, voire même avant.
 
J'aurais tendance à dire qu'un amour "véritable" correspond à vouloir le bonheur de l'autre et non le sien, et que dans ce cas, logiquement, l'infidélité n'est en rien interdite - si elle n'est pas masquée. C'est sûr que dans le cas d'un amour réciproque, on peut avoir des paradoxes assez rigolos (i.e. : cas où chaque partenaire serait individuellement plus heureux en ayant une relation extérieure, mais saurait qu'une telle relation pourrait attrister l'autre - et donc, sacrifie son propre bonheur en restant fidèle).

Bah c'est ça qui me pose un pb: mettre sur le même plan une relation basée sur une attirance de peau, sur de la séduction, et une autre, partie de bases pas très différentes, mais sur laquelle on a construit kkch.
J'ai trompé (je déteste ce mot) trois fois mon ex. Les deux premières fois, j'ai pas remis en cause mon couple. La troisième, oui, parce que je suis tombée follement amoureuse, et là, je ne pouvais pas continuer: dans les deux jours j'avais mis un terme à la relation

 
Mais des le depart... Etre en couple c'est pas justement considerer une certaine fidelite?

 
Ouais, mais faut pas se leurrer, c pas parce qu'on finit au lit avec un(e) autre qu'on a pas déjà une idée suffisante de ce que pourrait être la vie avec cette personne.... et généralement, on aura souvent dans ce cas tendance à faire la comparaison...et donc, tu créés un risque pour ton couple.

 
C'est quant même bien commode comme position; sans vouloir jouer le moraliste de service.
 
Tu as le beurre et l'argent du beurre en somme; voir ailleurs sans tenir ton ami informé, alors même qu'apparemment il tolére, de peur de devoir subir des conséquences (comme quoi la confiance n'est pas vraiment instaurée).
 
D'ailleurs, inconsciemment, si tu ne lui en parles pas, ce ne serait pas crainte qu'il te rende quelquepart la pareille ?

 
ce qui me gêne dans ta phrase c'est le verbe TOLERER
tu aurais écrit ACCEPTER, je comprendrais la position que tu exposes dans ce topic
mais tolérer suppose quand même une certaine réticence

Ecoute, avant de dire "je n'avouerai jamais", je lui dis " je ne veux pas savoir". Pourquoi? Eh bien parce que sur le coup, ça me ferait du mal. Je n'arrive pas à me l'expliquer, probablement cet atavisme culturel de "fidélité = bien"
Mon réflexe de "n'avoue jamais" vient de cela (ne fais pas  autrui ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse ie: parler d'une infidélité) et aussi d'un conseil de ma môman qui au bout du compte a fini avec trois hommes qui furent amoureux d'elle et qui restèrent ses amis... ce qui n'aurait ptêt pas été le cas si elle avait avoué ses incartades sur le coup
 
Allez hop, un article intéressant:
 
http://bangbang1969.free.fr/pagesh [...] uffour.htm

DK> ouais, mettre les choses au point des le debut ok... Mais en pratique c'est deja nettement plus dur...

Il y'a quand même une différence entre faire une sortie entre amis sans sa moitié, ce qui est tout de même bien pour le couple (le trip tout le temps ensemble, bof), et s'offrir dans son intimité la plus profonde (hum ). Enfin, c'est comme ça que je le conçois.

Remarque, j'aurais tendance à dire que le concept d'amour (en particulier l'amour exclusif et passionnel) a été inventé pour justifier l'existence des couples (qui est avant tout une mesure sociale, cf mes posts) - quelque chose servant à cacher la raison fondamentale qui est le désir, et plus particulièrement le désir de transmettre ses gènes. Ce qui donne une vision pour le moins cynique de la relation amoureuse (en couple et hors couple).
 
Cela dit, il existe quelques specimens d'homo sapiens sapiens qui ne fonctionnent plus selon les règles de base de l'animal (ex : ceux qui ont consacré leur vie à des "causes justes", indépendamment de tout concept judéo-chrétien de paradis). Donc, la forme d'amour que j'ai décrite est théoriquement possible, bien qu'extrêmement rare.

 
hummm le sexe c comme bouffer un gateau, j'vais pas manger tjrs la meme chose   donc tu n'arrive pas a differencier amour et sexe, bref chacun fait ce k'il veut  

 
héhé tu viens de dire qquechose de tres interessant (l'ai vecu c pr ca ke c interessant) tu le concois totalement avec ta raison, intelectuellement...masi helas tocoeur/inconscient reagit autrement, bref un gros dileme, ton "coeur" n'est pas d'accord avec ta raison et malheureusement c tjrs le coeur ki gagne sur la raison   comment expliquer cela ? par ex tu ne ressent aucune jalousie intelecteulle consciement tu ne ressent rien tu ne lui en veut pas...bizzarement tu souffres d'une force et tu ne peut pas l'expliquer, euh...y a un analyste ds la salle ?  

 
chais pas pk mais moi aussi j'aime bien comparer le sexe a un bon repas

 
Amha c'est une erreur de croire que physiquement on peut TOUT apporter à sa tendre moitié et on attaque le point sensible de l'être humain: son orgueil  
Est ce vraiment aimer l'autre que de vouloir le limiter à notre simple personne?
 
PS: Je ne dis pas que tu es un être immonde et orgueilleux hein, c'est de ton texte que je fais une généralité   mercite.

 
chais pas pk mais moi aussi j'aime bien comparer le sexe a un bon repas

 
non étant donné que je peux aussi coucher avec un autre sans avoir aucune intention de partir ! Là ça a été une coincidence

 
si, forcement, pour ça qu'il faut que les choses soient tres claires et bien definies entre les deux des le départ

Pour tomber amoueuse cela devait déjà fairre un cerain temps que tu n'aimais plus l'autre.

 
oui mais la...une de tes "incartades" a fini par casser le couple...ca fait glaucque comme espoir de construire kkechose en pensant ke d'un jour a l'autre tu peux allez avec kkun d'autre donc tu est exclusive au niveau sentimentale ? c une vision cynique et avec peu d'espoir presenté comme tu le fait (me fait l'avocat du diable moi c pire...hummm)
comment concilie-tu cela ?

 
  c pas tres sain...soit on dit tous et meme avant soit on fais comme tt le monde on dit rien...et on ment a la personne, cynique lorelei ? ou tout simplement hypocrite ? soit tu va o bout des choses et tu les assumes soit...

Personnellement, je pense que la fidélité n'est qu'une manifestation de la loyauté au sens large. Tromper son ou sa partenaire revient selon moi à trahir sa confiance. Pour moi c'est inacceptable. Je préfère une explication franche et massive, voire une rupture, même si çà doit faire très mal, qu'une trahison. Je pense que si on se met à tolérer l'adultère, on finit par le banaliser et détruire tout ce que la fidélité peut représenter, au sens large.  
 
Et bien plus qu'une norme sociale, je pense que c'est une question de respect de l'autre, et même de soi-même.

Comme déjà dit: mon couple était déjà cassé, c'est pour cela que j'ai pu tomber amoureuse... Et oui, je suis assez exclusive kestion sentiments... C'est une de mes nombreuses contradictions