Reprise du message précédent :
Je l'ai pas trompé en début de relation, je lui ai juste dit cash que je n'étais pas quelqu'un de fondamentalement fidèle. Et lui l'a accepté et m'a dit qu'il ne pensait pas non plus être infaillible. Voilà.
Le reste (si j'ai "trompé" ou pas) ne regarde que moi.

Je ne vois pas en quoi une photo de mon cul a la moindre petinence dans ce débat

Aucune, mais ça fait toujours plaisir

 
 
Sauf si regarder c'est déjà tromper    

Alors là, c'est la cata pour pas mal de gens ici

Pour tout le monde d'ailleurs.
 
Mon point de vue, il y a différence entre sexe pour le sexe et faire l'amour.
Chacun sa position (hum...), pour ma part, je suis fidèle, même si certains fantasmes me disent autre chose. Pourquoi suis-je fidèle, je pourrais donner mille raisons, le plus simple étant que je n'ai pas envie d'une autre femme/homme en dehors de mon épouse.

Ici, pourquoi?
Et si l'homosexualité "tend" à être dans la norme sociale, c'est que celle-ci évolue, ce qui est aussi le cas pour l'adultère, celui-ci n'étant par exemple plus considéré comme une faute dans un divorce. Bref...

 
C'est bien la société évolue mais pas les gens.  

Tu crois que la société est composée de quoi, par curiosité?

Ecoute bien, c'est la première et la dernière fois que je vais te le dire : tu ne connais rien de ma vie (ou de celle de Cassebrik, puisque c'est le même mécanisme), et ce ne sont pas ces éléments fragmentaires que tu mentionnes qui te permettent de porter tes petits jugements merdiques (le "Cassebrik salope", avec insistance, m'est légèrement resté en travers de la gorge, et là, je te vois venir.) car vois-tu, c'est incroyable, mais tu ne sais pas tout. Eh ouais.

Sauf que si c'était simplement considéré comme une manioère comme une autre d'envisager le couple, la communication se ferait plus aisément sur le sujet, et permettrait justement d'éviter la souffrance.
La seule chose qui en fait quelque chose de potentiellement blessant, c'est que l'autre ne soit pas sur la longueur d'onde. Parce que "c'est pas quelque chose qu'on peut envisager quand on est vraiment amoureux" et qu'il est donc difficile de communiquer sur le sujet. Ce n'est pas l'infidélité en elle-même, donc, mais le fait que ce soit encore considéré comme qqch de honteux.

si tu as un probleme tu peux me MP ou me TT hein  
tu te devoile bcp ici ou ailleur, c'est ton choix  
mais pas la peine de venir te justifier en m'agressant
et aussi accessoirement regarde les smiley en meme temps
 
merci pour les petits jugement merdique aussi
si tu veux te defouler vas-y

 
D'Homme qui sont une proche évolution du primate.

J'adore, tu as vu tes posts sans le moindre rapport avec le sujet, juste avec moi? Et c'est moi qui agresse?
Et oui, "cassebrik salope" X 10, c'est un "petit jugement merdique", hein...
Quant aux smileys, c'est bien gentil, mais ça suffit pas

Ah au fait, si j'ai un problème avec toi, je TT pas, c'est pas mon style.

 
Je ne sais pas de quel est ton différent avec vapeur cochonne, mais la franchise se perd aussi et pour être franc il faut être fidéle à soit meme.

 
Et en meme temps c'est une justice pour celui/celle qui s'est fait prendre pour un(e) con(ne)

Sauf que maintenant, ce n'est plus une condition suffisante pour que les torts soient exclusivement envers l'époux infidèle

Cool l'adultère n'est plus une faute dans le cas de divorces    , j'vais pouvoir coucher avec toutes mes anciennes amies tout en étant marié    

De toutes façons, en ce qui concerne les torts à part les frais de justice à la charge du perdant, ça ne change pas grand chose.
 
Une nana fauchée peut faire son mari 12 fois cocu, divorcer avec tous les torts et se barrer avec les gosses, la moitié des acqués et de la valeur de la baraque .

 
 
Je voyais plus le prétexte dans le fait de dire qu'on reste "pour les enfants" alors que c'est plutôt parce qu'on a du mal à lâcher un certain confort matériel et social (enfin je parle de mon exemple uniquement, évidemment il y a plein d'autres cas )
 
 
 
 
 
Comme c'est dit depuis toutes ces pages, confondre amour et sexualité, ne pas les dissocier, c'est peut-être là le problème...
 
 
 

Peut être que cette notion de dissociation (mutuellement consenti) peut être l'un des meilleurs remparts à la routine dans une relation ?

Encore faut-il le supporter.
 
Perso je peux pas. C'est comme ça, je suis égoïste et je partage pas.

Ben quand j'y pense, j'aurais toujours du mal à imaginer ma conjointe avec quelqu'un d'autre ...

Je sais pas, mais tant qu'il me désire toujours, l'imaginer aurait plutôt tendance à m'exciter
Bon évidemment, s'il me touchait plus, ça me ferait ptêt plus chier, mais la crise du couple résiderait dans le fait qu'il ne me touche plus, pas qu'il aille voir ailleurs...

Eh bien ce n'est pas courir le risque que la relation avec un coup de son/sa partenaire ne se révèle tellement fort, intense, puissant qu'il condamne la relation ?

Les pro-infidélité vont te dire que c'est un risque à courir.

On court aussi le risque que son aimé crèe des liens d'intimité sans sexe avec une autre personne lors du boulot ou d'activités sociales et que cela mène à quelque chose de plus ensuite, c'est un peu pareil pour moi, en fait, fondamentalement... On ne peut pas enfermer les gens pour qu'ils ne rencontrent personne. S'il tombe amoureux ailleurs, eh bien, c'est la vie.

Au final, c'est pour mieux se prémunir du mensonge par omission au sein du couple, le rendant plus sain, car sur des bases de respect plus solides ?
 
Je sais pas, c'est trop gros pour que ça passe, si ma nana me dit un jour "chéri ce serait mieux si on vivait notre couple de manière plus libérée ..."

 
Tout est dans le dosage aussi non ?
S'en rendre compte pour soi, pour l'autre c'est je crois essentiel.
 
Mais ou est l'intérêt de chercher à multiplier les possibilités de risque (car la démarche revient aussi à cela)
Envisager le risque, le savoir présent et courrir après, l'encourager, c'est tout de même très différent.
 
N'y a til pas autre chose derrière tout cela ?

Je sais pas, j'ai longtemps cru que ça me déchirerait le coeur, jusqu'au jour où ça m'est arrivé et où je me suis rendu compte que ça me déchirait pas le coeur du tout en fait et que je comprenais. Et c'est seulement plus tard que j'ai appris sur moi-même qu'en plus de ne pas êtrre jalouse, je n'étais pas fidèle

 
Je ne "cherche pas à les multiplier". Ni ne les "encourage". Je sais juste que je suis pas infaillible, et je n'en tire pas de sentiment négatif, même si c'était le cas quand j'étais avec qqun qui n'avait pas la même vision, parce que je courais le risque de lui faire du mal, avec mon chéri, on a la même vision du truc (même si c'est encore assez théorique pour lui)...
A vrai dire, je pense carrément qu'un désir sexuel fort et réprimé peut conduire à une cristallisation du désir en sentiment proto-amoureux et peut être plus dangereux que ce même désir satisfait.

 
je crois que c'est important de vivre en ayant envisagé la possibilité (et peut être en parler avec l'autre) quand on tient vraiment à l'autre.
 
Sinon en cas de déni total du problème, une fois devant la question ou pire le fait accompli, c'est le drâme.
Alors que personne ne voulais forcément cela et cherchais plutôt le mieux pour s'épanouir.
 
Se poser la question sereienement c'est déjà bien.

Je me vois mal aborder la chose suivante en fait, c'est plutôt étrange comme initiative, et ça peut être mal (voire très mal) perçu, quoi
 
Genre "ah mais tu me trompes et tu cherches en plus à faire passer la pilule ? ²²²"

Et pourquoi, ça? Parce que... norme sociale, considérée comme plus respectable, dans l'idéal de laquelle on élève les enfants, etc.

Ah mais certainement, on peut envisager la conception du couple avec "une seule vie sexuelle" comme une conception dépassée dans notre société, après tout.

 
Bien sûr, je ne pense pas à lore en particulier dans mes réponses.
 
Mais ou/quel est la place de l'autre dans tout cela ? dans toute les les réponses possibles ?
 
Suivant son vécu, sa sensibilité, on cherche tous à se protéger.
Finalement toutes les prises de positions reviennent au même, simplement la façon de se protéger est différente suivant le schéma de penser de chacun.
 

 
Dangereux dans quel sens ?
Dangereux pour qui ?

 
C'set pour cela qu'il faut peut être envisager les choses avant qu'elles n'arrivent.

Pour le couple Parce que oui, hein, j'y tiens, à mon couple

C'est souvent aussi parce qu'elle n'a jamais envisagé d'être dans cette situation, parce que ce n'est pas un modèle de vie qui est extrêmement promu