Reprise du message précédent :

 
C'est une conception chrétienne en effet. A l'époque du Christ en effet, les hommes avaient le droit de répudier leur femme. Ce sont les premiers chrétiens qui, suivant l'enseignement du Christ, ont défendu la notion de fidélité réciproque et d'indissolubilité de l'union.

Il me semble que le christanisme n'est pas le 1er culte à promouvoir la fidélité, dans la polygamie ne veut pas dire que les épouse ne doivent pas être fidéle.

 
 
c'est pas tres malin comme etat d'esprit ça  

 
 
c'est moi qui l'ait remonté et j'etais pas au courant du hs du topic homo
 
enfin tant mieu si ca peut servir

 
C'est une question de respect ...

 
Et si l'autre est d'accord ?

Non mais laisse, c'est une question de respect, point barre, on essaie même pas de comprendre que y'a d'autres manières de voir les choses, o va pas non plus étendre ces histoires de "respect" envers des conceptions de la vie qu'on ne peut pas supporter, non plus

 
Ben s ils se sont mis d accord pour s autoriser des aventures d un soir la question du respect de se pose plus a mon humble avis, parcontre s il y a tromperie dissimulation etc... la c est une autre histoire

Oui.
Donc le post de -turista- est bien à côté de la plaque

Après y'a une différence entre l'accepter d'un point de vue intellectuel, et puis l'accepter d'un point de vue ressenti.
 
Perso, je sais que le raisonnement ma paraît viable et c'est d'ailleurs ce qui est en application avec mon copain, même si aucun de nous deux n'avons pour l'instant usé de cela.
Cependant, j'ai peur de ce que je pourrair ressentir si ça arrivait. Mais sur le fond : je suis d'accord avec le raisonnement et pense même que c'est une meilleure solution qu'une fidélité absolue qui n'est bonne qu'à engendrer des frustrations. Mais j'ai peur  

 
 
Je dworkinise à fond    
 
Bien répondu.  
 
Quand à la  normes judéo-chrétienne , je ne crois pas que ça rentre en ligne de compte pour beaucoup d'entre nous.  ( personnellement j'aimerais bien qu'on me dise ce que ça défini , par ce que c'est 'achement abstrait pour moi tout ce qui contient le terme judéo et chrétien ^^ ).
 
 
 
 
 
 
 
EDIT : je me suis fais avoir par un uppage de sauvage.... m'apprendra à pas lire les dates des posts

 
T'inquiètes, un vent de renouveau souffle sur ce topic  

 
 
Si l'autre le sait, que rien n'est caché, où est la trahison ?  
Le reste du raisonnement est, dans ce cas, caduque.

Intéressant. Simple curiosité.  
Ce que tu décris est une polygamie on va dire officieuse car c'est illégal d'après la loi. Mais cette situation est-elle à une sens unique c'est-à-dire réservée à toi-même ou bien est-ce une polygamie réciproque.  
Je m'explique.  
Laisserais-tu ta femme et ta copine pratiquer la polyandrie avec toi au milieu. Comme tu sembles être pour la polygamie d'après ta situation, tu ne serais donc pas gêné ni contre et trouverais tout à fait acceptable le fait que ta femme ait aussi son propre petit copain et que ta copine ait aussi son propre mari. De cette façon toutes les deux pourraient te partager avec leur conjoint/concubin comme tu le fais avec elles.

On en revient toujours à la solution de facilité : dès qu'on trouve quelqu'un ou quelque chose de "mieux" on change... (cf. le nombre de divorces).
 
Personnellement ça ne me satisfait pas.
 
Enfin comme cela a été dit : si les deux personnes du couple sont sur la même longueur d'onde, je ne vois pas d'inconvénient.

 
Ba c'est autre chose alors, je croyais que l'autre était pas au courant. Tant mieux pour vous si vous etes un couple libertain

Perso je m'incruste apres avoir lu en diagonale les pages precedentes, vous m'en excuserez.
 
Mais la vie est comme ca, que ce soit judeo-chretien ou quoi ou qu'est-ce c'est quand même supra logique nan ?
 
Quand on va voir ailleurs on apelle bien sa "TROMPER" et il me semble bien que ce verbe ne soit pas un truc tres rigolo.
 
Et oui une encartade d'un soir peut remettre le couple en cause et c'est normal, soit tu t'investit avec une personne et t'a les epaules, soit tu reste celibataire toutes ta vie ou tu trouve une personne qui partage la meme notion d'adultere que toi.
 
Mais de la a dire, que l'aduletere doit etre normal, je me dit que notre monde se barre vraiment vraiment en sucette.

Non, parceque ce serait un viol.

 
70% des Français avoue avoir déjà trompé leur partenaires. (avec un peu de chance ca veut dire que les 30% restant sont libertins de manière réciproque et ne considère pas leurs "écarts" comme de la tromperie...)

 
Tant mieux pour eux, mais en rien sa ne veut dire que c'est bien, car d'apres les statistiques vu que t'aime ca, 1 couple sur 2 finira par divorcé.
 
On connais l'origine du probleme maintenant

Ca veut pas dire que c'est mal non plus. Mais en revanche, si on considère que la norme, c'est le comportement de la majorité, alors, c'est normal

 
 
je dirai que c'est la tendance sociale du moment
 
 
on s'attache de moins en moins a une seule personne et on va a droite , a gauche
 
 
dans quelques années, il ya aura peut etre un retour aux valeurs monogames qui sait

Je pense au contraire que ça a toujours été comme ça, mais que comme la société le tolérait moins, ça se voyait moins. Un peu comme l'homosexualité, dire que c'est une "mode", ça me semble un peu facile...

 
Humm faire du mal a son ou s compagne, divorcé etc... si c'est pas mal désolé le fonctionement de certains doit etre alteré
 
Enfin chacun le vie comme il veut

Qui a parlé de faire du mal? Es-tu bien sûr d'avoir lu le topic? Et désolée, mais avoir le possibilité de divorcer quand l'amour n'est plus là, je pense que c'est bien mieux que d'être forcé à vivre avec qqun qu'on en arrivera à ne plus supporter...

 
Il y a parfois des choix à faire, personne ne fera ton bonheur à ta place, tu ne va pas rester avec quelqu'un que tu n'aime plus par charité, je trouverai ça très offensant pour ma part.
 
Il n'y a pas de "bien" ou de "mal", nous avons juste l'impression qu'il y a un manque de courage de beaucoup (et de l'hypocrisie) pour vivre leur liberté sexuelle et sentimentale ; après pour ceux qui réellement prèfère la monogamie (et c'est relativement mon cas), tant mieux pour eux - mais autant que ce ne soit pas pour de mauvaises raisons.

Ben déjà, tu tombes mal, l'infidélité n'es plus un délit depuis 1975.

Je ne vois pas en quoi l'infidélité est contraire à l'ordre social. Et en quoi l'ordre social serait une forme de bien suprême d'ailleurs en passant. Y'a quand même deux liens de causalité qu'il faudrait m'expliquer.
 
D'ailleurs la norme est plutôt à l'infidélité, mais non assumée...

un individu s'imprègne des normes de la société dans laquelle il évolue, cela guide sa vie amoureuse certes. ceci dit, la société est de plus en plus souple à l'égard des choix sexuels de chacun. être fidèle c'est bien ça prouve que l'on aime pour de vrai. être infidèle c'est bien ça veut dire que l'on s'assume et que l'on évolue, que l'on vit sa vie. pour ma part je suis fidèle et c'est essentiellement un trait de caractère. je n'ai jamais compris les personnes infidèles, dans la mesure où avoir quelqu'un dans sa vie est déjà tellement lourd, je n'ai de toutes façons ni le temps ni l'énergie de m'intéresser à d'autres personnes, d'autant plus qu'en couple mon coeur n'est plus à prendre. je persiste à penser qu'une infidélité indique surtout une séparation dans un couple. les couples qui vivent heureux en ayant l'un, l'autre ou les deux plusieurs partenaires sexuels me laissent songeur, car j'y vois essentiellement le signe d'une société de consommation de masse qui impacte sur la vie intime des gens. en somme les infidèles sont pour moi des victimes de la mode..

Tu persistes à penser que fidélité = vrai amour et preuve de sépération dans le couple, parce que ce serait le cas (peut-être? l'as-tu vécu?) pour toi. C'est bien le problème, c'est que des impressions et des sentiments tout à fait respectables mais néanmoins personnels peuvent être dits comme si c'était des vérités universelles ("être fidèle c'est bien ça prouve que l'on aime pour de vrai" )

Tu peux dire cela de tout ce qui a trait à la morale, aux règles de vie de société, aux sentiments, enfin bref, à à peu près tout ce qui touche à la société, i.e. aux relations entre les gens. Ca ne t'avance à rien, à part à te rendre compte que tout ce qui modèle notre vision du monde n'a aucun caractère universel (ce qui est interessant, mais bon, une fois qu'on le sait on est pas forcément plus avancé sur cette question somme toute pratique).
Il ne peut pas y avoir de vérité universelle, mais ce qu'on peut faire, c'est regarder en pratique ce que ça donne.
En pratique, il apparait, la plupart du temps, que quand le gars marié fait mumuse avec d'autres jolies demoiselles, madame n'apprécie pas, et, en général toujours, le couple s'en porte plus mal.
Idem dans l'autre sens.
 
En général, s'il y a des infidélités répétés, le couple casse. Pourquoi ? C'est une autre question, à se poser je pense dans un deuxième temps.
 
Dans un premier temps, je crois qu'il faut juste répondre à des questions pratiques :  
- as tu envie d'être en couple ? Oui/Non
si non, pas de problème
- si oui, pourquoi, qu'est ce que tu cherches en étant en couple ?  
A mon avis la clé de la réponse à ta question sur la fidélité est dans ce qu'on cherche en étant en couple. Comme souvent, c'est à mon avis la bonne question : qu'est ce que vous voulez ?

 
 
je ne suis pas tout a fait d'accord
 
il y a des coupes echangistes et là ca se passe bien
 
souvent les gens ont envie d'etre en couple pour faire leur vie avec quelqu'un
 
mais ils ont aussi besoin d'avoir des sensations liés a la seduction, de rompre la monotonie
 
ces deux envies sont contradictoires
 
on va dire que je fais des generalités mais j'ai vu souvent ce genre de cas

A mon avis, les couples échangistes sont rares, et je crois que les couples échangistes qui dure sont encore plus rares.  
On peut aussi ajouter que l'experience de l'échangisme est une experience qui se fait ensemble, une activité de couple, et pourrait ne pas être considéré comme une infidélité.
Donc a priori, on n'est pas en contradiction.  

 
 
bin ce que dit lorelei c'est justement de ne pas etre hypocrite et d autoriser l'autre a aller passer une nuit "ailleurs" si ca ne remet pas en cause l'amour

 
 
c'est de plus en plus fréquents
 
le libertinage prend des proportions de plus en pus importantes
 
genre 400 000 personnes en France

 
C'est pourtant pas faute d'avoir pris des précautions en ajoutant un peu partout "EN GENERAL"    
 
Je ne crois pas que ce soit "parfois", à mon avis, la plupart du temps, infidélité répété conduit à briser le couple.
 
 

 
ok lorelei on a bien compris que t avais des moeurs un peu différentes de la norme et que tu essayais de nous convaincre avec tes "judeo chretiens" par ci par là...mais rassure toi plus ça ira plus l originalité viendra des couples qui tiendront et formeront une famille unie.
Quand quelque chose ne va pas dans le couple (lassitude ou autre), je persiste à affirmer qu il faut dialoguer et trouver des solutions qui meneront peut etre à une impasse voire la fin du couple, mais au moins les choses seront dites et assumées.  
Peut etre est ce une impression mais on entend de plus en plus une volonté de normaliser l infidélité... C est sûr il n est pas facile de rester tout le temps avec la meme personne, mais perso découvrir apres coup qu on a été trompé, perso je vais pas me mettre à danser de joie en me disant que peut etre mon couple ira mieux. J irai plutot verifier si j ai pas chopé une MST  

 
+100.
Je pense que c'est déja le cas en fait.

 
Ne me répond surtout pas  

Misérable petite victime des normes sociales libertaro-post-soixante-huitards qu'on t'a inculquées...
 
Nan j'déconne.
 
Finalement après tout ça, me dis qu'à tout prendre, ça vaut sans doute le coup de passer sur ce genre de petits détails tant qu'ils restent petits, et qu'on n'en souffre "pas trop". Si au final l'autre nous délaisse, nous apporte moins que ce qu'il nous faut (en temps, en disponibilité, en attentions...), effectivement y a moyen d'en avoir gros sur la patate envers les "chiens d'infidèles".
(A fortiori si on hérite en prime de maladies bien dégueues . Là ça serait vraiment le summum de l'inattention/négligence d'autrui )

 
Non mais à ce moment là parle de normes sociales et pas d'ordre, l'infidélité ne créant pas nécessairement un "désordre", une désorganisation de la société. Et donc à ce moment là oui les normes sociales évoluent, leur souplesse aussi, je doute qu'on doive calquer sur celles-ci des notions de "bien" ou de "mal" à moins de considérer la société comme une unité transcendante, ce à quoi je me refuse personnellement. Puis bon soit dis en passant environ 20% des enfants n'ont pas le père qu'il pense avoir... Il s'agirait ici plus de lever le voile sur l'hypocrisie et d'avoir un peu de courage.