Reprise du message précédent :

 
Et tu t'es pas dit que y'avait un loup?
Le site de la retraite est une projection si tu continues à bosser en prenant, je suppose, une moyenne qui est maintenue jusqu'à ton départ à la retraite. Donc les points AGIC-ARCO continuer à augmenter et les projections deviennent fausses pour ta situation.
 
 

Non, tu peux faire les simulations comme tu le souhaites, donc en mettant l'arrêt d'activité.

De toute façon, même si au final l'écart n'est pas si important entre les deux, sur la durée ça vaut le coup de continuer à cotiser.

 
Regarde le nombre de points Agirc et sa valeur. Ca te donnera ta valeur complementaire.
Le calcul de la retraite de base est celui que je t'ai donné. Tu ne peux pas avoir un écart de plus de 8K€/an. Donc tu pourras refaire le raisonnement sur cette base...

Je serais interessé par le calcul complet du coup...

 
si la différence est de 8k par an, la question n'est pas si vite répondue à mon avis

 
 
Je n'ai pas le temps là mais je vérifierais. ça ne me choque pas que l'écart soit important entre une cotisation sur 25 ans et une cotisation sur 45 ans.

 
Tu comprends pas le principe du calcul de la retraite de base, c'est tout. Etonnant pour un DAF...

Pour le coup ça n'a rien à voir avec mon métier. Je connais le fonctionnement global du système mais sans plus.

Donc potentiellement tu cotises à perte ?

Bon, tu n'es pas à 8k près.

 
Tu as un lien vers ton simulateur ?
C'est pour un ami      

simulateur sur info-retraite.fr

 
Merci !

Étais-tu le DAF chez ATOS ?
 

SI cela avait été le cas il ne serait pas dans cette situation !
 
Mais de toute façon je ne bosse plus depuis 2 ans.

 
Je n'ai pas vérifié tes infos, mais j'ai tendance à te croire plutôt que notre DAF préféré.
 
Ensuite, il présente les chiffres comme s'il retirait la somme le 1er jour de la retraite et que ca ne compose plus jusqu'à la fin.
Il y aura toujours discussion sur la manière d'investir et le taux qu'on en tire.
 
Je passe sur l'hypothèse de vivre jusqu'à 100 ans, qui favorisera probablement toujours de cotiser pour la retraite... L'espérance de vie pour un homme en France, c'est 80 ans.
 
Il y a évidemment une décôte en ne cotisant pas pleinement, j'ai quand même l'impression que le calcul pourrait être plus affiné avant de tirer toute conclusion.
 
C'est facile d'arriver à la conclusion qui nous arrange en mettant les chiffres qui vont bien

 
There: https://www.service-public.fr/parti [...] its/F21552

Pour la cohorte des cadres sup à verger et qui s'arrêtent de travailler à 45ans, ça doit différer de quelques points  
Déjà que c'est "à la naissance"; parvenu à ses 50 c'est 2 ou 3 au dessus.

Sacré scoop, en bossant jusqu'à la retraite à taux plein, on gagne plus d'argent.
   

 
Sauf que dans 15 ans, s'il y a une forte inflation monétaire, tes "25 meilleures années déjà faites" ne vaudront pas mieux que les 25 meilleures années d'un gars au SMIC de dans 15 ans. Je grossis le trait, mais c'est pour mettre en évidence le risque.

Elles sont remontés de l'inflation, non ? Je suis pas sur mais ça me semble être l'avantage du système par répartition.

Elles sont revalorisées un peu en dessous de l'inflation.

Je suis les 2 topics donc ça va, mais cette discussion aurait plutôt sa place sur retraite par répartition  

Si ça a pas changé, le simulateur inforetraite est pêté: même si tu personnalises en mettant que tu va être inactif, ils comptent des trimestres comme si tu continuais à travailler -j'imagine que c'est idem pour les complémentaires.
Du coup, difficile de faire une simulation, et le résultat va être d'autant plus faux que tu arrêtes tôt. A vérifier si c'est fonctionnel maintenant: vérifier dans le résultat le nb de trimestres qu'ils calculent, pour être sûr.

Faut surtout calculer avec l'age de la retraite repoussé à 70 ans pour être réaliste.

Pas sûr que ça tienne à 70 ans, ils peuvent sur un excès de performance couler le pays plus vite que prévu xD

La fonction a été désactivée mais on peut toujours simuler l'inactivité à partir d'aujourd'hui, et là ça fonctionne

Un reportage sur les bullshit job. De circonstance ici.
 
Mon travail ne sert à rien - ARTE Radio Podcasts
https://www.youtube.com/watch?v=5PNKqsL8VS8

Qu'est-ce que c'est nul et à côté de la plaque, mises à part les interventions de JL Casselly.  (edit: ha putain, en plus elle a coupé certaines des phrase de ce type, en transformant le sens. golden conasse)
C'est elle qui est fondamentalement un bullshit
edit: confirmé par la fin: "maintenant je bosse dans une association"  

 
Écouté hier... c'est bien mais à part faire une bien plate définition du terme que tout le monde connais depuis le temps, on a rien appris.

Faut plutôt lire le bouquin de David Graeber “Bullshit Jobs” qui est beaucoup + profond que ce genre de travail superficiel

C'est une stupide connasse à la

Oui je rage encore dessus depuis hier  

Hello les amis. à votre avis, qu'est-ce qui pousse les gens à continuer à bosser, même sans aucun besoin matériel ? Je comprends le concept de vocation, de travail passion hein, mais à part peut-être la politique où on pense avoir un rôle important, ou alors je sais pas dans l'art peut-être, directeur de musée, galeriste, mais pour un travail plus terre à terre, avocat, médecin, ingé, chef d'entreprise, pourquoi certains à 70 ans continuent alors qu'ils ont matériellement tout ce qu'ils ont jamais voulu, et des millions en banque ? Je veux dire ça reste un travail avec ses contraintes, ça n'est pas que du plaisir.
 

 
Les USA c'est assez instable, ils ne font que de baisser les impôts

Les tryhard te diront que c'est le plaisir de travailler mais ces gens-là sont une minorité prétendant qu'ils sont la majorité. Le vraie raison c'est que ne pas supporter bobonne à la maison est souvent la raison première, même si elle ne sera jamais vocalisée

Je sais pas non plus.

Nombreux sont les médecins qui finalement commencent tard et finissent tôt (je dirais 30 - 50 ou 55 ) entre les 2 ça bosse dur.

Sur les autres faut pouvoir avoir le loisir de perdre la répartition.

Dans ma question je parle de gens qui dépassent même l'âge du taux plein donc ce n'est pas une question de toucher une meilleure retraite, surtout qu'ils ont des millions en banque.
 
Il y en a qui lèvent beaucoup le pied, là OK pourquoi pas, vacances X fois par an, travail à mi-temps etc., mais ceux qui continuent à fond les ballons, je capte pas.