Reprise du message précédent :

L'important c'est pas de vivre longtemps. L'important c'est de vivre libre.

Laissons les hommes soja en centre ville et concentrons nous sur le sujet du topic.

Truc incroyable, tu as la possibilité de faire les deux en faisant un petit effort.  

être libre via une petite contrainte ?
chercher sa voie en suivant scrupuleusement les recommandations ?

Zénon, c'est toi ?

Tu devrais te pencher un peu sur ce que dit Spinoza sur le déterminisme et la liberté, il pourrait t'apprendre deux ou trois trucs et t'éviterait probablement de mal jouer aux philosophes.

 
tiens ça me fait penser que j'avais envie de me commander le bouquin de Rochedy.
Il fait tellement rager tous les hommes soja de gauche, larbins pigistes dans les médias que personne ne lit mais que tout le monde subventionne que ce spectacle hillarant qu'il m'offre vaut bien une petite tape dans le dos de ma part.

Ah la la ce topic. Passer de "Moi je trace ma route, je vis seul mais je suis libre de suivre mon chemin écartez vous mesdames"   à "Hi hi hi, je vais acheter un bouquin de mec qui met un peu de fascisme dans sa sauce parce qu'il fait rager les gauchos".  
Misère.

 
Ce topic est médiocre, je me mets au niveau. Je me suis déjà exprimé sur ce que je pense des MGTOW, je ne le referais pas ici.
Deux ou trois personnes viennent défendre la vie MGTOW, assez maladroitement, et les ricaneurs en face sont tellement médiocres eux même qu'ils ne savent en guise d'argumentation que déformer et caricaturer les arguments pour en ricaner bien bêtement. Ce spectacle est triste.
Rien d'intelligent n'a été produit sur ce topic, cela relève simple constat, mais il vous sert au moins à ricaner grassement tout en vous sentant plus intelligent que le MGTOW moyen, alors que vous êtes juste son pendant symétrique.
 
Ce que j'aime bien chez Rochedy c'est l'indépendance qu'il cultive. Que vous le vouliez ou non, vendre 10k exemplaires d'un livre sans être chez aucun revendeur ni avoir la moindre promo média, ça relève presque de l'exploit.
J'admire la liberté d'un homme, Rochedy ou autre, qui gagne sa vie indépendament, sans suivre les ordres d'un patron, car c'est bien là que se trouve le vrai citoyen libre, dans le sens le plus noble du terme.
Quand on mets ça en parralèle avec les petits journalistes larbins, sous payés à écrire dans des journaux qui ont l'un des plus bas niveau de crédibilité populaire du monde, c'est hillarant.
C'est extraordinaire ce spectacle du tout petit salariat qui crache hystériquement au visage de Rochedy car il réussi dans l'entreprenariat ce que ces journalistes savent bien qu'ils ne pourraient pas réussir même avec tout le vent dans leur voile.

C'est un influenceur comme il y en a tant, rien d'exceptionnel.
Un réac d'ED qui vend des livres, ya plus glorieux comme réussite

Mec, tu expliques juste avant que t'aimes bien Rochedy parce qu'il te permet de rire des hommes sojas pour ensuite reprocher aux autres de faire... bein la même chose. Paye ta cohérence.
 
 
 
La citoyenneté c'est autre chose que la présence ou non d'un contrat de travail.   Qui plus est un delaer de coke n'aura pas de patron non plus, vaut-il pour autant d'être admiré ?    
 
Une fois de plus ne reproche donc pas aux autres de ricaner quand tu ricanes toi-même.  Et ouvre aussi un peu les yeux, il y a aujourd'hui de nombreux médias indépendants faisant un vrai effort pour informer, l'offre ne se résume pas à 3 titres.
 
Et sinon ce topic confirme mon impression, le MGTOW me semble surtout être une construction artificielle cherchant à justifier une "vie insatisfaisante" (pour faire court) par le biais d'explications théorico-philosophique bancales. Il y a plus souvent un "rejet de" (femmes, homme soja, gauchos, journalistes etc.) que "d'indifférence à" (indifférence qui pourrait selon moi être le vrai MTGOW)

 
Et il y a aussi bien moins glorieux, pourtant bien plus mis en avant par les médias.
Je ne suis pas un admirateur de Rochedy, et je ne partage pas toutes ses opinions, loin de là.
Mais je fais le simple constat honnête qu'il parvient à cultiver une indépendance financière plutôt admirable avec face à lui une hostilité incroyable de l'ensemble du monde médiatique.
Il n'a pas l'immense présence médiatique d'un Zemmour, mais il fait malgré tout son chemin, c'est plutôt bien joué.

Tiens d'ailleurs le coup de "l'indifférence" vient de me faire penser à quelque chose. En fait l'idéal du MGTOW (une fois qu'on l'aurait débarrassé des conneries virilistes et misogyne) existe déjà en partie mais mieux formulé. Cela ressemble beaucoup au stoïcisme antique.  
Quand on lit Sénèque ou Marc Aurèle on est en fait en plein dedans sur de nombreux aspects. Dans les "Pensées pour moi-même" le thème de l'endurcissement moral au point d'être indifférent aux passions revient en permanence et ressemble à une partie de ce que je crois comprendre du MGTOW.
Par exemple celle-là est très MGTOW

ou celle là

 
Dire que c'est un livre vers lequel je reviens souvent et que je n'avais pas fait le lien.

 
La différence c'est que je ricane tout en admetant moi même ma propre part de médiocrité. Celle d'être un petit salarié du tertaire aux ordres de son patron, qui enchaine les heures pour un salaire qui m'assure confort et sécurité au prix d'une funeste soumission. J'ai l'honnêteté d'admetre que Rochedy parvient à construire sa liberté et est dans ce sens plus accompli que moi, raison pour laquelle je ne me permet pas de lui cracher dessus. Le jour où les petits journalistes auront l'honnêteté de reconnaitre ce simple fait, je cesserai de ricaner à leur dépends.
Même chose sur ce topic, ça ricane beaucoup, mais ça manque un peu d'introspection je trouve.
 

 
Deux comparaisons bancales.
Je connais la définition de la citoyenneté, j'en parle d'un point de vue plus général que la carte d'identité. Un citoyen vraiment libre, c'est celui qui ne dépends de personne pour gagner sa vie, qui possède ses moyens de production. Il ne dépends ni de l'état, ni d'une multinationnale, c'est à mon sens le plus haut degré de liberté, celui que je n'ai pas réussi à atteindre.
Ta comparaison avec le dealer est typique de ce topic. Toi même tu sais qu'elle est ridicule, et c'est d'ailleurs pour ça que tu la fais.
J'ai plus d'admiration pour un homme qui s'enrichi par la production d'un livre que pour celui qui surfe sur la dépendance et la souffrance d'autrui.
 

 
Enfin un peu d'argumentation intéressante. Il existe des médias indépendants, souvent très partisants et qui se financent par des donateurs qui paient non pas pour une information objective mais pour lire ce qui renforcent leurs convictions. La presse libre et sensiblement neutre est très rare de nos jours, elle doit être recherché et n'est pas très facilement disponible pour ceux qui n'ont que peu de temps à consacrer à ça.
Je suis plutôt d'accord avec ta dernière phrase, c'est plus ou moins ce que j'avais moi même exprimé quelques pages auparavent.

Pareil, je pense me prendre "L'actuel".

 
Réduire Rochedy à un fasciste, c'est risible et preuve d'une totale ignorance. Rochedy promeut la liberté bien loin de l'idéologie fasciste donc... Il a même fait une conférence où il explique son parcours au sein du RN...
 
 Tout +1. Rochedy a même fait une conférence gratuite sur le masculinisme où il critique les différents mouvements :
Celui qui nous intéresse aussi: il critique notamment la généralisation abusive que les MGTOW font des femmes notamment. Rochedy avec sa lecture Nietzschéenne apporte un plus: il exhorte l'homme à se dépasser, à se transformer. Bref, c'est un homme ouvert, il donne toujours des idées intéressantes avec du fond.

Please, apprend à lire ce que j'écris. "Mettre un peu de fascisme dans sa sauce" ça ne veut pas dire que je le réduis uniquement à cela.  
Et si, je le connais assez bien parce qu'il revient régulièrement sur un autre topic que je suis régulièrement : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t62049296. Par conséquent, et par curiosité, j'ai déjà un peu regardé son travail.

Quel fascisme exactement ?

Comme le confucianisme.

Tu peux arrêter de déplacer à chaque fois le sujet svp...  

 
Toujours cette grande pudeure quand il s'agit de définir ce terme utilisé à tord et à travers pour parler de gens qui ne rentrent pas du tout dans le cadre réel du fascisme historique.

Bein je veux bien partir là dessus, au contraire l'évolution de cette notion est très intéressante(à commencer sous Mussolini lui-même qui en donne plusieurs définitions différentes à différentes époques avant/après le pacte de fer ou l'invasion de l'Ethiopie, car cette notion est particulièrement protéiforme et c'est sans doute sa force aujourd'hui) mais c'est carrément hs, ça va demander beaucoup de lignes et de toute façon V trouvera ensuite encore le moyen de rebondir sur autre chose pour essayer de me coincer ailleurs. Et c'est fatiguant à l'avance d'autant plus qu'au final il restera (et toi aussi probablement) sur ses positions et que dans le fond... ça ne sert à rien.
 

 
okay, je fais un message moi même et on arrête là.
Malgré le caractère protéiforme du fascisme, sa constante élémentaire est un omniprésence de l'état qui écrase l'individu sous son poids. Rochedy, sans être libertarien évidemment, promeut un état limité et pour beaucoup l'accomplissement individuel et une certaine inssoumision de l'individu, en tout cas sur le plan politique (moins vrai sur le plan culturel).
Il y a selon moi une profonde incompatibilité entre le discours de Rochedy et le fascisme. Ce qui ne le place pas moins dans une posture d'extrême droite, mais pour celui pour qui les mots on un sens, Rochedy peut difficilement être qualifé de fasciste.

Tu utilises le terme fascisme pour donner un pseudo cachet à ton commentaire, et c'est moi qui deplace le sujet ?
 
Assume au moins tes propos. Je te demandais de préciser ta pensée.

 
Je ne t'ai pas demandé un exposé du fascisme. Je te demande de préciser la connotation fasciste des propos de Rochedy.
 
Contrairement à toi visiblement, je ne cherche pas à coincer qui que ce soit. C'est ça pour toi la finalité d'un échange ?
Je cherche à comprendre pourquoi tu dis telle ou telle chose, c'est tout.

 
Gros +1, mais vu que Rochedy a œuvré au RN, il est si aisé et confortable de lui coller une étiquette de fasciste....

Rochedy, con ?
Wtf, franchement, faut oser  

Tu me dis que je "réduis" Rochedy à un fasciste, je te montre que non en reprenant ma propre phrase qui était bien plus nuancée et au lieu de dire "ah ouais effectivement j'avais mal lu" tu repars sur une autre question en parlant d'une volonté de ma part de donner un "pseudo cachet" à mon propos.    
 
Quand à "l'exposé" c'était pour répondre à sherrinford. Et sinon je me répète j'ai pas envie de m'enferrer dans un truc hs, Rochedy n'étant pas le but du topic.
Mais allez vite fait...

Rochedy refuse effectivement de plier le genou comme certains ont pu le faire. L'utilisation de la force selon sa lecture du monde n'est pas là pour oppresser comme peut l'être un régime fasciste mais au contraire pour se libérer.

Il défend l'homme occidental qu'il suppose menacé par une invasion culturelle dont il n'est pas difficile de faire le constat. Je ne vois absolument rien de fasciste dans ses propos, étant donné que comme l'a souligné Sherrinford, le but de Rochedy est d'amener chaque individu à s'émanciper, à évoluer, à progresser, ce qui, tu en conviendras, est aux antipodes d'une pensée fasciste.

Bonjour,
 
Question de néophyte: les MGTOW sont t’ils pour la PMA pour tous ?!

 
Pour toutes. A moins que les "tous" aient viré
Perso je suis contre, mais ça n'a rien à voir avec un quelconque MGTOW-isme.
 
Et plus je vous de vidéos de Rochedy plus je suis fan  

Ah j’ai mal écrit c’était GPA pour tous , bref gestation donnée à quelqu un dautres  

 
Je suis contre aussi. Pour moi le modèle de la famille est déjà assez démoli dans nos sociétés, pas la peine de créer des cas tordus.
Et c'est un père séparé, avec une famille recomposée, qui le dit  

 
Le mouvement MGTOW n'a pas de cadre idéologique rigide dans le champ de la politique. Comme je l'ai dit précédemment, c'est une concaténation de concepts vagues et bancals qui laisse aux individus une certaine liberté d'opinion politique. Le mouvement MGTOW n'a pas d'opinion sur le sujet, ses membres, pris indépendament, en ont sans doute une, et ces opinions sont probablement assez diverses. Les libertariens du groupe dirons laissez faire, les MGTOW plus religieux seront épouvantés.
 
Pour ma part je trouve navrant de constater que la société marchande soit sur le point de mettre sur le marché la prestation de l'enfantement, dans une perpective purement lucrative. C'est encore un recul du domaine du sacré devant le dieu commerce. L'être humain disparait derrière le consommateur rationnel et le sacro saint calcul marchand.
Le tout dans un contexte ou la pauvreté et la précarité des femmes dans le tiers monde offre des perpectives de business épouvantables aux organisations criminelles pour exploiter la misère humaine et amasser des fortunes, le tout sous les applaudissements de la gauche anticapitaliste, altermondialiste et humaniste.
Parfaitement cohérent avec le reste de la société contemporaine.

 
Là par contre je plussoie.
Tout le monde a dit LE covid comme il se doit concernant un virus pendant des mois jusqu'à ce que trois connards de l’académie nous chient une démonstration pour qu'on dise LA.
Donc je pense que ceux qui ont suivi cette mode à la con sont pour le moins des moutons voire des baltringues.
Seuls ceux qui ont dit LA covid depuis le début sont respectables mais je n'en connais pas perso.
De rien.    

Juger de la "baltringuitide" des gens en fonction d'un article devant un mot.
On voit ça qu'ici.