Reprise du message précédent :

 
J'ai mis un smiley  

Oui là aussi.

Pour ceux se sentant MGTOW,
 
Comment en êtes venus à choisir cette manière de vivre ?

 
Perso ça s'est un peu fait tout seul.
une fois que tu apprends à profiter de la vie seul, avec le temps tu tolères moins les problèmes et inconvénients de la vie à deux, et tu apprécies la vie solo.
Avec mon caractère casanier, solitaire et introverti, le résultat est assez proche du MGTOW dans mon habitus quotidien.
Je ne me retrouve pas dans les forums et textes MGTOW, qui sont très souvent emprunts de haine/mépris des femmes mal dissimulé, résultant le plus souvent d'une évidente sous-performance sur le marché de la rencontre. Je déteste le therme incel qui a pris une connotation humiliante détestable, mais c'est un peu l'idée malgré tout.
De mon côté je n'ai pas de mal à plaire aux femmes, je le constate souvent, sans vouloir me vanter, mais la vie à deux ne m'intéresse pas beaucoup. Donc factuellement je vis bien une vie de MGTOW.
 
En lisant Sérotonine de Houellbecq j'ai été très frappé par la description d'un des énormes avantages de faire rentrer une femme dans sa vie en tant qu'homme : elle rends agréable, voir même elle poétise des actions qu'un homme célibataire ne connait pas, ou n'apprécie pas : l'Example qui m'a frappé est le fait de faire des courses au marché/chez les petits commerçants le week end. Le héro de Houelbecq, du genre mec un peu balourd, explique que Camille, sa copine, a transformé son intérieur domestique, et lui a fait découvrir les joies des courses de nourriture chez les petits commerçants qu'il n'a jamais fréquenté de lui même. Le plaisirs de flâner entre les marchands, de découvrir de nouveaux plats, de planifier sa semaine gustative etc...
Moi j'ai appris à faire ça par moi même, seul, et j'adore aller au marché le week end.
Mais comme je le fais déjà seul, je ne ressens plus vraiment le besoin de le faire à deux en sommes.

 
D'ailleurs Zemmour a été condamné pour ses propos ("provocation à la discrimination raciale" )
 
La couleur de peau, les origines, l'orientation sexuelle...etc... tous ces trucs n'ont juste pas à être pris en considération lorsqu'une boite embauche quelqu'un.
Je ne sais pas pourquoi tu parles de quotas, que le mec soit blanc ou noir, osef, cela ne doit simplement pas jouer dans ta sélection.

T'as deux CV devant toi. Un blond un brun. C'est de la discrimination de pas prendre le blond ?
C'est quoi la différence envers une femme, un noir, un petit ?

 
Pourquoi on ne poursuit pas les restos asiatiques ou les kebab ?

 
Si tu juges différemment des personnes en face de toi pour des questions de physique, c'est de la discrimination, oui évidemment.
 
Pour être clair et exhaustif :

 
Faudrait déjà que quelqu'un porte plainte et faut ensuite que ce quelqu'un arrive à prouver la chose
Mais ça doit évidemment arriver, il y en a pas mal des condamnations pour discrimination à l'embauche, suffit de chercher, tu dois en trouver pour un peu toutes les sortes de boite.

 
Ton retour est intéressant. En fait, tu es MGTOW dans ta manière de vivre, sans ce côté que tu fustiges comme étant anti-femme. Mais dans ta vie quotidienne, tu appliquais déjà cette mouvance ? Merci pour le retour en tout cas

Mais tout le monde le fait tout le temps ça, consciemment ou pas. On va vers certaines personnes parce qu'elles nous plaisent. C'est discriminant envers les autres.
Un entretien d'embauche c'est pareil. Pourquoi ça passe avec tel candidat et pas un autre... C'est l'alchimie entre les gens ça.
Après celui qui est pas pris peut toujours dire que c'est parce qu'il est noir roux juif vegan, mais sur un cas isolé tu peux rien prouver.
A la limite les campagnes d'envoi massif de CV, d'un côté des blancs de l'autre des noirs, la tu vas dégager des stats sur l'attitude d'une boîte.

Ce que je veux dire, c'est que ça ne choque personne qu'il n'y ait pas de blancs dans ces endroits.

 
C’est 30 minutes et tu m’envoies un lien, je suis censé regarde pendant combien de temps ? Parce que ça commence par parler du salaire là.
 

 
Enfin les stats montrent que c’est en hausse, donc ça fait de belles jambes ce que dit la loi. Les faits vont dans le sens opposé
 

 
C’est vrai    
 
Il faut juste qu’elles acceptent de vivre dans une porcherie, de se faire livrer une pizza 3x par semaine et de manquer de quelque chose fréquemment  

 
Les mantes religieuses bouffent les mâles.
 
Et comme la force physique n’est plus le moteur du monde, aucune raison que ça reste un système patriarcal. Rien que l’invention du gode ceinture est la pour te le rappeler  

 
Merci du partage    
 
Ça ressemble à ce que vivent plusieurs de mes amis    
Et ce se comprend parfaitement  

+1. Peut être voulais t'il être le géniteur ?

La grossesse c'est patriarcal ?
Et les hommes doivent se faire enculer ?
Y a qu'une féministe qui tient ce discours, c'est de haas. Mais tu reconnais toi même que c'est une extrémiste dont le discours n'a pas d'influence. Ça te classe comment ?

 
Tant que tu n’es pas anti avortement, la grossesse c’est féministe puisque totalement un choix de la femme.

Oui c'est d'ailleurs pour ça que je trouve que la contraception doit être dans les mains des hommes, aucune raison de faire confiance à une femme la dessus, pour qu'elle te colle une demande de pension ensuite.
Donc "au choix des femmes" c'est féministe. Va pas me dire ensuite que le féminisme c'est l'égalité.

 
Être maître de son corps, c’est l’égalité  

C'est pour ça qu'en France on a autorisé la vasectomie plus tard que l'ivg...
Donx en gros tu réponds pas quand ça t'emmerde, et tu trolles. Je comprend pourquoi V refuse de dialoguer avec toi. T'es pire que donuts  
Y a pas besoin de de haas avec des mecs comme toi. Allez hop, à la blacklist.

 
Elles se discriminent elles-mêmes. En France on est libres et égaux donc la femme peut faire ses choix et en assumer les conséquences.

C'est pas aussi simple. Souvent on fait un enfant à deux.

J'adore ce genre d'arguments. En tant que futur père potentiel, tu donnes ton avis à une femme enceinte sur que faire du bébé, tu es un monstre patriarcal, pas d'ovaires, rien à dire.
Tu dis qu'elle assume ses choix, c'est pas si simple, on fait un enfant à deux.
Face tu perds, pile elle gagne.

Genre un homme se résume à sa force physique et rien d'autre ne le distingue d'une femme.
Tain mais on part de très loin là

J'ai rien compris  

 
Pas toujours...
Mais quand c'est le cas, puisqu'il semble que ce soit souvent madame qui se tape les dommages collatéraux, tu proposes quoi ?  
Moi à part choisir un peu mieux le père je ne vois pas...

Faut interdire l'accouchement sous X et l'avortement si on fait un enfant à deux

C'est pour ça que j'ai mis souvent, et pas toujours    
 
Faire changer les mentalités (homme comme femmes d'ailleurs), je ne crois pas aux lois sur le sujet. C'est un travail de longue haleine et qui porte ses fruits depuis quelques décennies.

Oui mais une femme porte l'enfant. A un moment, chacun son rôle.

 
C'est bien dommage d'ailleurs. Si c'était l'homme on ne serait pas bientôt 8 milliards.  

Parce que ça heurte ton logiciel.

Faire un enfant à deux implique que les deux portent la responsabilité.
Aucun des deux n'est forcé. Aucun des deux ne subit la situation.

Il n'y a pas de "mais il voulait un enfant ...". Chacun a le pouvoir de dire non.

La réalité actuelle en France, soutenue par la loi, c'est que la femme a plus le pouvoir de dire non que l'homme. Il y a donc une inégalité en faveur de la femme concernant la gestation.
Dans d'autres pays, c'est l'inverse.

Donc faire un enfant pour une meuf c'est accepté de perdre du salaire, et pour un mec non.
 
Donc selon toi, il ne faut pas faire d'enfant. Sinon c'est la faute de la meuf si elle gagne moins ? La vie est belle pour les mecs    

C'est pour ça que la loi doit favoriser (incitation) ou obliger de plus ou moins égales contreparties.
 
La prise de congés parentaux, éventuellement en décalé, est une bonne solution pour rééquilibrer les salaires, le temps de chaque parent passé avec les enfants, et réduire un peu le chomage.

Effectivement, ça va dans le bon sens  

 
Faut simplement assumer de faire un enfant. Ca implique de mettre en pause sa carrière, oui.

Et le père en profitera tout autant sans perte de salaire. La vie est belle comme je dis.

Non puisqu'on te parle de congés paternité. Des pays s'en sortent très bien avec des congés égaux pour les deux parents.
Par contre faudrait accompagner ça d'un droit du père à refuser la paternité, toujours dans la quête de la sainte égalité.

Deux hommes qui font un bébé avec option l'un refuse de reconnaitre l'enfant
aux mêmes salaires que
Deux femmes qui font un bébé avec option l'une refuse de reconnaitre l'enfant
 
Bientôt dans vos bacs.

Sours certaines conditions, je suis plus que d'accord.