Reprise du message précédent :

 
Une fois de plus, tu es dans l'erreur. J'ai bien précisé après la citation en italique qu'il s'agissait des femmes de classe sociale élevée. Tu fais une fois plus preuve de malhonnêteté intellectuelle. J'ai choisi cet exemple précisément pour montrer qu'au 17ème siècle certaines femmes avaient une vie bien plus enviable que certains hommes de la même époque: imparable.

 
Et tu as fait aussi de la lecture sélective sur les multiples fois où je souligne ton utilisation du pronom défini au lieu du pronom indéfini    
 
Tu peux tenter une pirouette après en disant « non mais regarde, j’ai fait une précision une fois pour pouvoir réfuter la majorité de mes posts » comme cela a été souligné par un autre forumeur    
 
Tu passes plus de temps à dire « les femmes » que « des femmes » tout en t’assurant de ne jamais discuté la proportion que cela implique. Je t’ai demandé plusieurs fois de preciser, la encore tu choisis soigneusement de ne pas répondre.
 
De la même manière qu’après avoir affirmé quelque chose de faux vis à vis de l’affirmation de Zemmour, tu évites désormais de rebondir sur ma réponse.

 
Tu es fatiguant et lourd, j'ai déjà expliqué ma phrase originelle. J'ai dit ces chères femmes pas de "les" mais "ces" adjectif démonstratif pour désigner ce dont on parle. Dans ce cas présent: les femmes qui couchent avec les allemands.
 
Y a pas de pirouette, c'est vous qui venez casser les couilles avec vos sabots dégoulinants de bien pensance et de moraline insupportable en niant les faits, en niant le réel.
 
Je n'ai pas lu le livre que je t'ai cité, mais quand tu regardes les différents ouvrages historiques que ce M a fait, il y a de fortes chances que ce ne soit pas un guignol. Je n'ai pas trouvé non plus de plaintes, de contre-histoire de cette époque intime sous l'occupation. J'ai par contre trouvé d'autres articles confirmant ces faits.
 
Même ton partenaire Donut a confirmé en évoquant les têtes rasées. Je pense donc que c'est clair ainsi que la dénomination employée "ces" et non pas "les".
 
Donc vous me critiquez en vous basant sur de la déformation de mes propos (strawman)

Puisque tu aimes bien parler de sophisme ou maietique, je suis sûr que tu apprécieras le terme gaslighting
 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gaslighting
 

 
D'accord, si tu veux après tout.

 
 
 
 
 
 
 
Je te remets tous les posts dans les lesquels tu utilises le pronom défini, comme ça tu te rendras pas compte que le post dont tu te sers pour te dédouaner représente une minorité dans ton discours.
 
Et le fait que tu n’as pas lu ta source, tu te rends compte quand même de la validité des arguments du coup    
 
Tu ne peux pas utilisé sophisme ou strawman pour faire croire qu’on ne se contente pas de lire ce que tu écris de multiples fois.

Dans chaque phrase, il est aisé même pour le plus sot de comprendre que je ne parle que de celles qui ont couché avec les allemands.

Mais c'est pratique, on relève ce pronom, et hop magie on dédouane tout le reste. Et en fait ça n'invalide pas le fait en lui-même. Et le post dont je me sers était le premier à aborder ce sujet. Et dans ce premier post, j'utilise bien "ces." Malhonnêteté intellectuelle une fois encore.

Ca te permet simplement de créer l'illusion de la contradiction pour décrédibiliser le propos, alors que le fond lui est avéré.

Oui j'ai dit 3 fois "les" sans vouloir généraliser, je parlais simplement de celles qui couchaient avec plaisir et désir avec les allemands.

Encore une fois, je le répète, ça n'invalide pas les faits.

 
ben oui en un sens entre te tuer au champ de bataille ou au champ de patate et t'occuper des fourneau c'est qui le mieux loti ?
 
mais comme on explique de puis le début ce n'est pas un concourt de victimisation, déjà c'est un ressentit donc impossible à quantifier rigoureusement, ensuite c'était des situations différentes entre les sexes ... quand tu n'as pas le confort de nos sociétés actuelles , tu ne peux pas à la fois accéder au postes de pouvoir de la société et bénéficier de la protections nécéssaire dans ce genre de sociétés bien plus violente et dure, il faut le gagner par la force ce pouvoir, et ce pouvoir tant regrété par les femmes actuelle avait un prix, un prix trop dur à supporter par les femmes du passé, il fallait une force physique et un mental rude pour faire face aux affres de la vie. L'emancipation de la femme n'a pu avoir lieu que parce aujourd'hui avec le confort généralisé et l'embourgeoisement le prix de l'indépendance est bien plus facile à acquérir et tant mieux ... mais regarder le passé sous le hublot de notre époque contemporaine est très naif

 
ben oui c'est plus simple je pense, bien souvent elle ne se posait pas la question de leur condition déjà et les hommes non plus d'ailleurs, y'a que les riches et les bourgeois qui avaient le temps de philosopher et de se poser des questions existentielles.  
 
et qu'est qui te fait dire que si elle travaillait au champs 15 heures par jours ou partait à la guerre elle aurait été plus heureuse? mais si on regarde d'un point de vue strictement materiel ou de difficulté du travail, les femmes ont toujours été généralement mieux loties oui

cette caricature   les heures les plus sombre sont revécues ici même    
 
j'ai une femme, une soeur, une fille, une mère ... et je peux t'assurer qu'elles sont toute très émancipées et épanouies ont un boulot (sauf ma fille de 6 ans hein   ) , font ce qu'elles aiment comme loisir,  etc. je ne me sent aucunement supérieur si ce n'est physiquement ce qui me rend plus galant à la limite  
 
arrêtez avec vos petites cases putain c'est insupportable

 
Le plus simple serait d’utiliser le français correctement. Parce que les généralités sur les femmes, c’est un peu le truc du topic. Donc aucune raison de deviner que c’est trop compliqué d’utiliser des au lieu de les.
 
Surtout quand tu as sciemment évité tous les messages plus tôt réagissant à ton emploi du pronom défini.
 
Tu créées ce problème en utilisant pas le bon mot de français et en t’assurant de ne pas corriger immédiatement.
 
Ça te permet simplement de faire croire que tu penses différemment et de discrediter des personnes apportant des éléments concrets.
 
Cf définition de gaslighting.

 
Donc les femmes n’avaient aucun moyen de se faire une place ou de se défendre mais elles devaient avoir une position plus confortable que les hommes ?
 
Je suis surpris que l’absence de pouvoir puisse être présenté comme un avantage, quelque soit l’époque.

 
C’est exactement le discours des colons ou des esclavagistes, tu t’en rends compte ?
 
Tu ne dis que je ne sais pas, mais toi tu sais que c’était mieux pour elle, ça ne te paraît pas biaisé ?
 
Je répète : personnellement je ne veux pas non plus jouer au concours de qui était le plus miséreux, mais factuellement, les hommes avaient à minima plus de droits/liberté. J’envie personne qui doit aller se battre, mais je n’envie pas non plus quelqu’un qui est forcée à avoir des rapports sexuels et à accoucher de multiples fois à une époque peu avancée médicalement.

V pour, quand tu relaies certaines thèses des MGTOW, l'histoire du manège à queue que les femmes apprécient dans leur jeunesse, l'hypergamie des femmes qui recherchent le pognon et le pouvoir.... le but n'est pas de parler d'une minorité de femmes, le but est d'exprimer des tendances chez les femmes, faut être honnête.
 
 
 
Voilà
 
Sur le topic d'à côté, tu avais réagi à ce petit texte tiré de MGTOW France :
 

 
 
 
C'est bien de le reconnaitre, mais pourquoi le nier ici.
Dans tes divers propos sur les femmes, ce n'est pas uniquement certaines femmes qui sont visées, c'est toujours la majorité des femmes, comme dans cette citation de MGTOW France, soit honnête un peu

Tu t'attaques à la forme (un pronom) ça t'évite de t'attaquer au fond.

Car le problème, c'est que vous créez un amalgame. J'ai posté une vidéo de Zemmour sur le féminisme, car qu'on le veuille ou non, le féminisme est en quelque sorte l'opposé du MGTOW. C'est normal que ce soit évoqué ici. Mais si lorsqu'on s'oppose au féminisme (ce dont il était question dans la vidéo que j'ai posté) on est un misogyne, là je ne suis pas d'accord.

Après pour la théorie du manège à queue, oui je suis d'accord avec, comme tu le dis, ce sont des tendances. Et navré de te décevoir, mais je ne connais aucune femme que j'ai rencontré (en dehors de mon ex femme) qui était vierge ou qui n'avait eue qu'un petit ami. Après ce n'est "que" mon expérience. Et je te le demande: connais-tu dans ton entourage des femmes vierges à 20 ans ? Et combien de mecs jusqu'à 30 ans ?

On peut trouver ça trash, immoral, immonde ou misogyne, c'est une réaction progressiste et moralisante. Perso si une fille veut s'éclater, ça ne change pas ma vie, et si en faire un constat (on parle bien de tendances et pas de toutes les femmes) c'est être nauséabond misogyne et un porc. Alors oui, j'en suis un.

Ma vision du MGTOW pour moi, c'est de tracer ma route sans avoir une femme à mes côtés, ça ne veut pas dire que je la méprise, que je la hais ou que j'ai envie de l'humilier. Ce ne sont pas les femmes qui m'insupportent mais les féministes, ce qui n'est pas la même chose.

Maintenant, si le manège à queue ou la théorie du mur dérangent, pourquoi venez-vous sur ce topic ?

Pour te répondre: non ce n'est pas la majorité des femmes que je vise ou que je visais lorsque je parlais de l'occupation. Mais aujourd'hui l'homme est coupable de tout, c'est un porc, un salaud, un harceleur, etc etc etc... Y en a marre de cette imposture des féministes à cheveux bleus comme dirait Rochedy  

Pour le reste, je n'ai absolument rien contre les femmes, qu'elles vivent leur vie et moi la mienne  

Tout +1.

 
Ah parce qu'il n'y a que de 2 catégories de femmes de 20 ans ? les vierges et celles qui passent de bite en bite ? sérieusement ?
 
Je ne connais pas de filles qui sautaient de bite en bite à 18-20 ans, désolé.
 
Certaines avaient déjà quelques copains ou pas, idem que les mecs quoi.
 
L'âge médian du premier rapport sexuel est sensiblement identique entre hommes et femmes, comme le nombre de partenaires sexuels.
 
Après, est-ce qu'il y a plus de vieux vierges chez les hommes que chez les femmes, je trouve pas de stat FR, mais ça :

 
On ne peut pas dire qu'il y a massivement plus de vieux vierges chez les hommes que chez les femmes, en tout cas au japon ou aux US
 
Bref, toutes ces histoires ne reposent sur rien de concret, ce ne sont que des légendes urbaines.

 
Et hop, la fameuse tactique de changer de sujet avant que cela ne brûle.
 
Donc tu ne reconnais pas la manière dont tu t’exprimes et omets de répondre. Un classique.
 
Tu parles bien du fond de ta vidéo de Zemmour « les hommes n’avaient pas une position plus confortable que les femmes, au contraire »    le truc auquel j’ai déjà répondu 3x et que maintenant tu tentes de faire croire que je n’ai pas voulu en parler    
 
 
 
 
 
En quoi    
 
Au contraire, je pense qu’il n’y a pas meilleur allié au milieu MGTOW que les féministes. Tu ne veux pas d’une femme dans ta vie, elles ne veulent pas que tu es la responsabilité de leur dire quoi faire. Les 2 groupes veulent avoir le choix de sortir du diktat de la société (les hommes doivent bosser pour fournir à bouffer aux femmes qui sont considérées comme inférieures).
 
 
 
Pour la nième fois aujourd’hui, sais tu faire la différence entre un pronom défini et un pronom indéfini ?
 
Si oui, pourquoi dire plusieurs fois « les françaises » ?
 
Et oui, je peux comprendre que dire que les hommes d’aujourd’hui sont responsables de tout le système n’est pas juste. Par contre, on ne les voit pas beaucoup manifester pour que ça change, et beaucoup d’entre eux continuent de tenter de garder un pouvoir sur les femmes. C’est très factuel.
 
Ton simple discours sur la virginité est assez typique du sujet, le contrôle sur l’accès à la contraception ou à l’avortement en est un qui est encore très au goût du jour. Et on n’est plus au 17ème siècle.

 
Zemmour ou Buisson ont du le dire dans un livre qu’il n’a pas lu  

- Les hommes sont des violeurs.
- Comment ça ? N'importe quoi.
- Oui enfin 95% des violeurs sont des hommes quoi.
- Oui mais bon les victimes peuvent être aussi d'autres hommes.
- Tout ça pour nier un stat bien établie.
 
Ca fonctionne très bien aussi dans l'autre sens. Savoureux  

N'y voyez aucune misogynies, simplement des faits  

 
Mais quel rapport entre les mgtow et le féminisme ? Tu l'explique toi-même, les femmes peuvent bien faire ce qu'elles veulent tu t'en fous.
 
Tu détournes simplement ce topic pour basher le féminisme, ce qui n'est pas du tout le sujet.

V est incel pas mgtow

Bordel, on a tout eu d'un coup, comme l'assaut final dans le seigneur des anneaux, ils étaient tous là, l'un après l'autre.  
 
J'ai eu le droit à tout, jusqu'à l'incel, mdr. Merveilleux. Ogvart évoquer le japon pour le célibat, fallait oser
 
Pour le reste, on tourne en rond. Vous avez raison: je suis un incel frustré, je hais et méprise les femmes, j'utilise ce topic pour me venger, je generalise sur toutes LES femmes, Zemmour est un sale raciste négationniste et Buisson c'est Hitler qui raconte n'importe quoi sur des faits non sourcés.
 
Je crois que c'est bon, hum... Oui. Vous pouvez y aller

Tu oublies le meilleur avec le mec qui cite des bouquins qu’il n’a pas lu comme argument  

Tu as raison  

https://mgtow-france.fr/2020/11/rec [...] -la-route/

Article intéressant.

bah simplement pour un mec qui s'en fout des femmes, tu en parles beaucoup.

Je n'ai jamais dit que je m'en foutais. Juste que je garde mes distances. Ca n'empêche pas d'en parler.

tu gardes pas tes distances vu que t'en fais une obsession.

Interprétation de votre part. J'évoque principalement le féminisme. Du moins dans la vidéo que j'ai posté.

Ballek du féminisme  
En quoi il va t'affecter ? T'as des nanas aux cheveux bleus qui viennent te harceler et veulent te les couper ?
On entend les mêmes, elles sont peu et font beaucoup de bruit c'est tout. Les vraies féministes, au sens noble, valident pas la plupart de leurs conneries.

Qu’est ce que j'en ai à péter qu'une meuf trouve ça oppressif qu'un mec lui tienne la porte par exemple. Si moi j'ai été élevé comme ça, ou que c'est inscrit dans mes valeurs, je le ferai quand même.
Y a des femmes qui se rendent pas compte de la chance qu'elles ont de vivre dans un pays qui a été si bien tenu et géré par les hommes (ce qui est de moins en moins le cas), qu'est ce que tu veux que je te dise. Faut pas que ça t'empêche de vivre. On les emmerde ces folles.

Sur certains topik une explication devient du mansplainning pour certaines meufs. Comme ça, dès qu'il y a un homme et une meuf qui parlent, de suite elles s'infériorisent. Ce seraient 2 femmes ça irait, mais venant de la bouche d'un homme c'est du mansplainning. Je suis pas psychiatre, faut les laisser dans leurs délires.

Il reste qui comme féministes regroupées en associations, visibles des média, et qui soient pas dans la mouvance Nous toutes / de haas, chevreuils intersectionnelles à cheveux bleus ?

Le drame de notre société, devoir exister dans les médias putaclic pour être réel.

Oui si t'es pas sur insta /twitter t'es plus rien. N'empêche que de nos jours c'est avec ce genre d'outils qu'on organise dans notre pays des manifs à la Black lives matter.

beaucoup + qu'on ne croit. Simplement c'est comme avec d'autres communautés ce sont les plus débiles qu'on entend le +