Reprise du message précédent :
https://www.capital.fr/economie-pol [...] ee-1328961
Voilà pour la source des pensions alimentaires non payées, près de la moitié.
Notez que l'article ne précise pas si ce sont des hommes ou des femmes qui ne payent pas, mais enfin...

j'ai jeté un coup d'oeil à la vidéo de france2, il s'agit visiblement d'un recueil de témoignages judicieusement choisis pour faire le buzz, de femmes quittant leurs conjoints après s'être fait diagnostiquer un cancer.
comment pouvez-vous penser qu'il s'agit d'un échantillon représentatif, mis à part que cela flatte des préjugés?
 
J'ai déjà admis que mes sources étaient médiocres parce que les articles de journaux, interviews d'experts parfois auto proclamés, ou études isolées, c'est pas évident de s'y fier, mais là...
 
pour rappel, les pseudos sciences ont pour point commun de présenter des recueils de témoignages judicieusement choisis pour appuyer leurs théories foireuses.
on est sur hfr, pas sur le forum 18-25 ans de jeux videos.com, un peu de rigueur tout de même messieurs.
 
par contre, si un présentateur masculin s'était permis de faire témoigner des types quittant leurs femmes après s'être fait diagnostiquer un cancer, au motif qu'elles ne leurs sont soi disant d'aucune aide pour leurs soins, il se serait fait lyncher.
 
 

Je n'ai pas regardé l'émission, seulement l'introduction.
 
Pour rappel, c'est toi qui affirme je cite : "quand un des 2 chope une maladie grave, les hommes foutent le camp beaucoup plus fréquemment."
 
Les chiffrent, sûrement fiables car assez facile a obtenir disent qu'il y a davantage de séparation quand madame tombe gravement malade. Ok. Mais l'interprétation de ces chiffres est elle facile, rapide et misandre. Cette émission a le mérite de casser ce préjugé.

Il est trop généraliste ce chiffre
Entre ceux qui ont la rage parce Mme les a cocufié
- Ceux qui sont ruinés par le divorce
- Ceux à qui on a fait un enfant dans le dos
- Ceux qui découvrent qu'ils ne sont pas le père

Ça fait un paquet de mecs qui n'ont pas envie de payer. Bon il y'a aussi des mecs assez tordus pour organiser leur insolvabilité hein  

on est d'accord concernant la sur interprétation possible pour flatter la misandrie (péjoratif) à la mode.
sans avoir pris le temps de fouiller les études en question, et de comparer avec le résumé des articles journalistiques, c'est très fréquent de déformer et exagérer ce que dit la science.

 
Doux euphémisme
 

Petite analyse des mgtow https://youtu.be/PYLfoYcsQHw

oula, j'ai commencé, j'ai sauté un peu, c'est très pénible

Les "Boys Clubs" par le journal Le Monde :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=VplBjryx01Q
 
HFR est un affreux boys club.

Comment ça ?

j'ai pris le temps de regarder quelques videos de mos majorum, c'est déjà beaucoup mieux, il prend le temps de chercher des études, et il les sources, ainsi que les articles de journaux qu'il relate.
ça reste très orienté, ce qui ne me choque pas, sans tomber dans la caricature outrancière.
bref, c'est de bonne tenue générale, sans être forcément d'accord avec tout ce qu'il dit.
je n'ai pas trouvé de vidéos spécifique sur le mouvement mgtow par contre, ça manque.

la solution est en toi. relis toi et probablement que tu comprendras    

Drap

Je ne sais pas si c'est passé, une conférence intéressante.
https://youtu.be/vDCCvt_iUHM

tu sais qui c'est rochedy ?
 

Drap

Si la conférence est pertinente, bien sourcée, bien argumentée, où est le problème?

pour les gens de gauche ça peut poser potentiellement problème, même si le propos peut être pertinent

C'est plus une question d'idéologie que d'intelligence

Oui.

Il a abandonné les frontistes et quand bien même. Les gauchos m'insupportent au plus haut point.

Il a débattu avec deux féministes. Comment dire... Ce n'est pas le même level. Tu as d'un côté l'intelligence de l'autre, des pauvres femmes sottes.

https://mgtow-france.fr/2020/10/cin [...] les-mgtow/

C’est quand même con qu’une idée aussi simple que « chacun fait ce qu’il veut » ait besoin d’un nom, mouvement et porte parole qui communiquent comme de vieux misogynes frustrés  
 

 
Ce discours de victime qui n’assume pas  

Qu'est ce qui est drôle ?

C'est assez cohérent/intéressant pourtant comme description, mais je suppose que pour certains ça fait trop de remise en question d'un coup

La pillule rouge est toujours difficile à avaler

En vrai la phrase est plutôt sensée, mais quand tu replaces dans le contexte MGTOW, après avoir lu les forums, c'est drôle en effet.

Peut-être qu'il faudrait arrêter de lire les forums non ?

 
Une fois de plus, pour appréhender la communauté MGTOW il existe une autre solution ?
Lire les ouvrages de références ? suivre l'enseignements des grands maitres ? remonter au texte sacré ou aux commandements gravés dans la tablettes de pierre ?

Non, simplement cliquer sur le lien que j'ai posté plus haut et lire les articles intéressants figurant dans le site pour commencer.

 
Les exemples des centres d’intérêt des MGTOW    
 
Je ne sais même pas pourquoi ils s’emmerdent à en lister.
 
Cette volonté d’être dans une petite boîte  

 
j'avais lu des articles, ils étaient pas très intéressant, et ne révélaient que le point de vu d'un seul locuteur.

Vu les extraits que j’ai partagé de l’article, j’ose espérer qu’il y a des personnes plus intelligentes qui font partie du mouvement. Sinon c’est un peu comme réduire tous les CF par rapport à quelques childless qui postent sur HFR    
 
J’avoue que je ne comprends pas comment on peut justifier « les femmes sont surcotees et pleines de défauts rédhibitoires » pour ensuite dire que les mecs peuvent être en couple et/ou mariés  
 
J’imagine qu’on tombe dans la logique ne peut pas battre les sentiments  

 
Je ne vois pas trop où est le problème en fait.

Pourtant c'est très proche comme approche de la vie CF et MGTOW, un nihilisme urbain de fin d'espèce ... une envie de ne pas s'embarrasser de nos besoins biologiques profonds pour se consacrer à soi même, et une aversion au contraintes, la peur angoissante de l'echec.  
 
Par contre contrairement à toi, malgré le fait que je ne fasse partie d'aucun des deux mouvements, je comprends et respecte les deux positions, je pense qu'ils passent à côté de quelque chose de fondamental et s'égarent, mais je comprends la logique qui sous tends ces décisions. Mais un CF endurcit comme toi qui se moque des mgtow, hopital charité toussa ...

Savoureux

Je pense que la FP de ce topic est très péjorative. Je vois le phenomène MGTOW comme un véritable choix de vie au même titre que Child Free ou célibataire.

Cela s'accompagne d'une conception des relations hommes/femmes andro-centrée, certes donc pas forcément attirant aux yeux de la société actuelle.

 
Tu ne lis pas surtout. Je ne comprends pas comment tu peux écrire ça après ce que j’ai écrit. Tu sembles avoir oublié de lire des phrases de mes messages.
 
Enfin si je sais, j’ai bien vu le pseudo  

 
Mais tu peux faire ce choix sans insulter un autre groupe  et dans le respect
 
Ce qui n’est clairement pas le cas de l’article que tu as partagé.

 
Ils n'insultent pas un autre groupe (les femmes) ils donnent leur vision des relations homme/femme en critiquant de manière cinglante le gynocentrisme.  
 
L'article mentionne notamment les 5 idées fausses des MGTOW, des choses qui reviennent souvent dans la bouche ou l'écrit des "anti": frustré, misogyne, macho, abstinent, etc...
 
Les MGTOW ne cherchent pas à piétiner les femmes contrairement à certaines féministes complètement hystérique. Il veulent seulement s'épanouir sans avoir une femme à leurs côtés.