Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, chez eux, c'est plus simple, c'est tabou, donc on n'en parle pas !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce ramassis de conneries.    
Si tous les parents hétéros faisaient leur job correctement, il n'y aurait plus besoin de cours d'éducation sexuelle à l'école pour apprendre comment mettre une capote ou de planning familial pour qu'une jeune fille se fasse délivrer la pilule.  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils n'avaient pas emmené de force les gosses pour gonfler les chiffres !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais il sera inscrit que les parents ont eu la responsabilité de cet enfant suite à un jugement d'adoption et donc que ses parents ne sont pas légalement ses parents mais ses adoptants, ce qui revient au même je te l'accorde.

On en revient de toute façon à la base : le filiation n'est pas modifiée vu que les couples homo devront systématiquement passer par l'adoption pour arriver à leur fin.

Après le vrai travail, les vrais problèmes.    
Tu pourrais m'expliquer alors pourquoi le vrai président qui a vraiment travaillé pdt 5 ans pour résoudre uniquement les vrais problèmes n'a pas été réélu ?  

Une société déstructurée et affaiblie.
Sans compter qu on ne sait pas encore analyser aujourd hui les conséquences pour l enfant d être élevé dans une famille homo.

 
Ben oui  
De toute façon, il y a toujours un parent proche de l'enfant, plus dans la confiance.
L'organisation ne sera pas différente d'un couple hétéro. On vit dans le meme monde avec les memes contrainte de la vie  
 

Par contre on connait déjà les conséquence de l'enfant élevé dans une famille religieuse et on ne fait rien pour y remédier !

 
Ça me fait cette argumentation sur les prêtres car si tous les mecs qui aiment les petits garçons ne sont pas curés en revanche ils sont au moins tous homos. Mon amalgame aurait plus de pertinence que le tien.

Pas que je sache... En 2010, le taux relativement élevé d'enfants venus d'ailleurs était du au tsunami à Haïti, il y a eu plusieurs avions affrétés par l'état pleins d'enfants, c'était ca ou ils mourraient rapidement sur place. C'est vrai que les conditions sont de plus en plus difficiles pour éviter que des charlots genre Arche de Zoé et j'oublie pas le marché à l'adoption derrière lequel se cachent certaines branches de l'église, notamment américaine, qui en font une source de revenus, se permettent leurs frasques et transforment la procédure d'adoption en machine à fric.
 
Ca n'empêche pas que l'adoption d'enfants étrangers permet aux parents qui en ressentent le besoin d'offrir un cadre de vie décent à un enfant tout en étant plus régulée, l'offre nationale d'enfants orphelins ou abandonnés est très largement insuffisante, 728 adoptions nationales contre 3271 internationales en 2008, ca a toujours été comme ca.
 

Excuse moi mais ce sont les premiers concernés par vos délires.
Et les gosses qu on drogue et qu on envie en Afrique sur les champs de bataille. Ils ne réclament rien, faut il fermer les yeux.
La protection des droits ne doit pas concerner uniquement ceux qui l ouvrent le plus

Je me demande si ce post serait sanctionné si j alertais .
Heureusement je n aime pas la délation !

 
Mauvais argument. Et en plus, je suis sûr que tu ne t'en rends pas compte.
Et pourquoi les enfants n'auraient ils pas le droit, actuellement, de demander deux pères ou deux mères ?
 

L'inscription du jugement sur l'acte n'est pas systématique. Elle est obligatoire si les termes de l'acte de naissance original sont modifiés, mais dans le cas d'un nouvel enregistrement ordonné par la justice, le jugement rendu reste avec les pièces annexes, comme la déclaration de la sage-femme ou du toubib qui a procédé à l'accouchement. La mention du déclarant qui figure dans l'acte original est très souvent celle
du père, la mère étant presque toujours à la clinique à ce moment.
 
Etc......
 

 

En tout cas les posts christiannophobes ça y va fort et tout le monde rigole par contre la moindre dérive homophobe, t as le concert des lamentations qui commence.
 

Pourtant les adoptions internationales sont en baisse depuis 2005. Le cas de 2010 est à part suite à la catastrophe d'Haiti (qui a d'ailleurs ponctuellement bloqué l'adoption internationale):
2011: 1995 enfants
2010: 3504 enfants
2009: 3017 enfants
2008: 3271 enfants
2007: 3162 enfants
2006: 3977 enfants
2005: 4136 enfants
2004: 4079 enfants  
2003: 3995 enfants  
2002: 3551 enfants  
2001: 3094 enfants
2000: 2971 enfants  

 
T'es lourd  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3% [...] Ha%C3%AFti
 
 

Tu compares ce genre de chose à une adoption par un couple homo !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wouahh trop pas cool

 
Du géniteur, le père c'est celui qui t'élève et t'apprends la vie.

J'essaye d'adoucir l'ambiance mais tu as l'air de le prendre mal.  
 
Quoi qu'il en soit, tu confonds tsunami et séisme

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais écoute rassure toi, j en ai rien a foutre des attaques christiannophobes.
Je voudrais juste avoir le droit de faire pareil

 
 
T'avais pas mis de redface.  
 
Si tu en avais mis, t'étais perché.  
Bon TT
 
 
 

 
Ca au moins c'est précis, au sujet d'Haïti, il a fallu tout remettre à plat, les haïtiens ont tout bloqué, les gérants des crèches étaient en fait en grande partie des chapelles américaines qui pompaient les adoptants, et se sont cassées vite fait avec le fric juste après le séisme, en abandonnant les bébés à leur sort    
 
Pour les chiffres, ca devrait encore nettement baisser en 2012.

Parfois un enfant nait de père inconnu    
 
J'ai dit très souvent le père, mais ca peut être le grand-père ou la grand-mère ou parfois le voisin, l'officier d'état-civil est obligé de recevoir la déclaration si tu présentes le certificat médical.
 
Tu peux même emmerder ta voisine enceinte, en allant déclarer un enfant à naître et t'annoncer comme le père, auquel cas l'enfant aura ton nom, mais à tes risques pour une fausse déclaration, ca coûte très chaud. Ca permet au parent dont les jours sont comptés de déclarer un enfant qui sera légitime et héritera de toi.
 
Etc.
 

Ah le bon vieil argument sur la décadence, qui ne s'use pas même après des siècles d'emploi.
 
Par contre, expliquer "DWI" ne serait pas de trop.

C'était pas méchant, sous terre ou sous la mer, c'est pareil niveau résultats    
 
Sinon y a ca sous le lien qui donne un idée de l'activisme des églises en tous genres :
 

Deal with it, probablement.
 
Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi : l'argument de la décadence est usé jusqu'à la corde    

On disait pas la même chose des femmes et des noirs ?
Et puis prenons le risque, ça va juste toucher 0.02 % de la société moi je dis qu'on peut prendre le risque.

La fin de la France  
 

Amusant l'invention de ce terme de christianophobie, un peu sur le modèle de l'islamophobie. Et la pauvre tentative de la mettre sur le même plan que l'homophobie.
 
Mais bon, les combat d'arrière-garde ne sont jamais très reluisants, plutôt pathétiques.

Je ne pense pas : 0,02% donne 13000 personnes (en partant de 65M de français)    

C'est comme l'argument de "la crise de la famille traditionnelle". Le truc qui veut rien dire.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

De géniteur inconnu,
je persiste pour la définition du père !

http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ter_877172