Reprise du message précédent :

Ahhhhh !  
Note qu'on s'en fout, l'espèce est à bientôt 9 milliards d'individus, c'est même le problème inverse qui risque de bientôt se poser.    
 
Quand à l'établissement de supériorité et d'infériorité entre homo et hétéro... Tu as conscience que tous ces arguments de merde mis bout à bout ça peut déboucher entre autre sur un détraqué qui tire dans une boîte gay ?

 
 
L'inférieur que je suis, ainsi que mon copain, on te vomi cordialement dessus... Oui, car on est peu être "inférieurs", mais on arrive encore a rester polis et courtois, même avec les gens qui nous chie à la gueule leur arrogance de "supérieurs car reproductifs..."

 
Inférieur inférieur, vous faites quand même pas loin de 2m vous  

 
 
1,86m pour être précis

 
Ouais, 2m à un pénis près quoi  

 
  C'est ca  

Et voilà. Ils l'avaient bien prévu à la manif pour tous...
Aujourd'hui on autorise le mariage homo, demain on autorise le palimpseste!

Un enfant sera perturbé si les adultes qui l'entourent sont perturbé.

Imagine le nombre d'enfant perturbé au carnaval de Dunkerque,  avec tout ces hommes habillé en femme...
Ou alors ils s'en foutent car tout le monde trouve ça normal et du coup eux aussi.

Comme quoi le problème se situe plus au niveau de l'éducation.

La course à Droite toute...
 
http://tetu.com/2016/06/30/francoi [...] mosexuels/
 

Les enfants traumatisés par la Gay Pride.  
 
Et sinon, les enfants traumatisés par les commentaires homophobes dans le cortège de la MPT, on en parle ?
 

 
Je trouve ça vachement léger comme argumentaire quand même.
Les enfants qui voient du contenu à caractère sexuel/obscène trop jeune, ça peut pas faire de dégât sur les enfants ? C'est si ridicule d'imaginer que ça puisse être le cas ?  
Parce que bon, la photo postée plus haut, couple gay ou hétéro, ça reste quand même sexuel/obscène.  
 
Enfin si j'en avais, ce n'est pas le genre de choses que je serais ravie de leur montrer en tout cas.
 
(Par contre, ça n'a aucun rapport avec le mariage gay pour moi )

 
Une des principale réthorique de la MPT, c'est que c'est aux parents de s'occuper de leurs enfants.
 
Bah ça tombe bien, ils n'ont qu'à pas les envoyer à ce genre de cortèges si ils craignent pour la santé mentale de leurs chiards.
 
Encore une fois, c'est pas à l'état de tout gérer, et en particulier, de ce que les enfants pourraient voir dans la rue.

on en revient tjs au même problème : hétéros ou pas, tout le monde est-il apte à avoir des mômes?
 
pourquoi pour deux hétéros fertiles suffit-il d'être bourré et d'avoir un QI au dessus de 50 pour se reproduire là ou pour des gens qui veulent adopter il faudra montrer patte blanche pendant des mois?

 
Coup de bite versus administration, qui sera le plus précoce ?
La question semble si légitime  

 
Ben ça, je veux bien être d'accord que on ne va pas interdire la pornographie car ça pourrait traumatiser des enfants, et que c'est aux parents de ne pas leur montrer ce genre de choses et de les protéger.
Mon propos n'était absolument pas de dire qu'il faut interdire la gay pride hein
 
C'est juste que je ne comprend pas en quoi c'est ridicule de penser que des enfants puissent être traumatisés de ce qu'ils pourraient voir à la gay pride (et on parle ici de personnes habillés en SM, se faisant tenir en laisse et prendre pour un chien). Pour moi, c'est tout à fait plausible que des enfants puissent être traumatisés en voyant ce genre de comportement.  
Enfin déjà moi, ça me choque, je trouve ça hyper dégradant (mais bon, les gens font ce qu'ils veulent je m'en fou, et je suis assez grande et construite pour ne pas que ça me traumatise), alors que ça puisse traumatiser des gamins qui sont en pleine construction

C'est un des rare truc où je suis d'accord avec toi sur le constat
 
Mais par contre, je suis convaincu que l'on ne peu, et l'on ne doit rien y faire pour changer cela
 
 

 
Ah mais, je suis d'accord avec toi
J'ai beau être gay, ça me choque aussi
 
Maintenant, en tant que gay, je comprends que certains aient besoin de montrer ce qu'est la Gay Attitude, car on a été pendant tellement longtemps persécuté, tues(encore récemment) pour ce que l'on est, que je trouve normal de le montrer.

Dans le premier cas, confier un bébé à deux irresponsables n'engage pas la responsabilité de l'état

 
Peut être parce que la nature est mal faite.
Ceci dit si y'avais que des homos, la reproduction n'aurait plus rien de naturelle ...  

 
Ça je veux bien te croire , j'avoue que je n'ai pas trop d'avis là-dessus, car ce n'est pas un sujet qui m'intéresse particulièrement
Enfin je me suis jamais dit qu'il faudrait l'interdire, j'ai plutôt tendance à penser que des parents ne devraient pas emmener des enfants à un évènement où la sexualité est très présente. (Mais là encore, j'avoue que je ne sais pas à quel point, je n'y suis jamais allée, c'est peut-être très minoritaire)
 
Enfin c'était juste pour répondre au :  

Qui semblait trouver ça complètement ridicule que des enfants puissent être traumatisés par ce qu'ils pourraient voir a la gay pride. (alors que j'étais pas du tout d'accord).  

 
Même dans le premier cas, la responsabilité de l'Etat est des fois engagé quand ça tourne.
Bla bla les services sociaux n'ont pas fait leur travail (alors qu'on réduit leur budget et les employés sont surchargés).

Entre voir "deux homos habillés en SM et se faisant tenir en laisse" lors d'un événement festif où tout le monde est habillé clairement n'importe comment et fait clairement n'importe quoi mais toujours dans la joie et la bonne humeur (comme dans n'importe quel carnaval en somme), et voir ses "bons hétéros" de parents se taper dessus au quotidien (et pas pour rigoler cette fois), je me demande ce qui risque d'être le plus traumatisant pour le gosse.  
 

Il y a une différence entre constater une défaillance  et y remédier si besoin et donner l'autorisation à un couple d'élever un enfant.

 
C'tun contrôle a posteriori et non a priori.
Et comme on fait plus de gosse que y'a de besoin de placement, on peu raisonnablement penser que la responsabilité de l'Etat est moins engagé de cette manière la tout de même.
Au-delà de toute atteinte à certaines libertés fondamentales    
 

 
On peut se demander si une exhibition de comportement sexuel sur la voie publique est un élément qui devrait être censuré. Parce que théoriquement le sexe ne concerne que les gens uqi le pratiquent ou qui viennent pour en voir, et pas le péquin lambda qui allait chercher son pain, et a fortiori pas un enfant qui est public non cible par excellence.
Perso je m'en tamponne et je préfère expliquer ca a des enfants que de considérer qu'ils n'ont pas vocation à "voir" des éléments de sexualité (je parle pas de mater du cul avec des mouflets, mais c'est possible de voir des gens se galocher, voir un cul, voir des vitrines, voir des magasines, et on va pas en faire tout un foin, c'est que du cul, les gosses sont capable de comprendre, même si la mise en pratique n'set pas de leur âge).

C'est comme l'argument phare des lumières de la Manif' pour Tous qui dit qu' "un enfant doit avoir un papa et une maman", dans ce cas on doit aussi retirer la garde de leurs gosses à toutes les familles monoparentales "pour le bien des enfants", non ?
 
Ce genre de personnes pensent sincèrement bien faire, mais ils n'ont pas du réaliser qu'avec les familles monoparentales, les familles recomposées (voire re-recomposées) et les familles homoparentales, cela fait belle lurette que leur modèle parfait de famille n'existe plus (s'il a jamais existé) et cela n'a pas été la fin du monde pour autant.

Fondamentalement, impliquer une tierce personne dans un jeu sexuel sans son consentement, me pose un gros problème, perso. Sauf que ce comportement n'est pas exclusif aux relations homosexuelles, du coup je vois pas en quoi ça en ferait un argument pertinent concernant "l'ethique" des homosexuels.

De toute façon, la GP n'a jamais caché être une fête de revendication sexuelle, certains oublient que la marche des fiertés datent des années 70 où la sexualité n'était pas aussi libre publiquement.
Donc oui, certains personnes qui défilent là-bas y vont pour affirmer leur sexualité.
Et le cortège est aussi autre chose, avec des politiques qui y prennent part, des assos, des syndicats, etc

Bref, la GP n'a jamais voulu ressembler à une kermesse du dimanche.

 
pareil    
 

 
Ouaip.
D'où le fait qu'il est possible de considérer que des enfants n'ont pas grand chose à faire dans un coin où l'on affirme sa sexualité et notamment des pratiques de sa sexualité. Et d'où la nécessité pour les parents de contrôler leur mouflets.
 
Et sans pour autant que ce soit un drame si y'avait un enfant dans la rue quoi  

Et en quoi est-ce que ce qu'on voit à la Gay Pride serait plus choquant et plus traumatisant pour les gosses que ce qu'on voit partout aujourd'hui dans les émissions de télévision POUR LES JEUNES (télé-réalité, magazines people, etc.) où des analphabètes souvent à moitié à poil font des trucs débiles et souvent à caractère sexuel (genre faire du twerk, danser entièrement nus sur le plateau, mettre des galoches à tout le monde, j'en passe et des pas mûres...) ? Avec tout ce que les gamins subissent au quotidien, y compris de la part des "bons hétéros", je trouve que c'est un peu hypocrite de râler uniquement contre "le manque d'éthique des homosexuels".  

On râle pas tu as parfaitement raison ^^

Non mais je viens de découvrir ce topic, et les commentaires d'une certaine personne aux pages précédentes concernant "le manque d'éthique des homosexuels" et "les enfants traumatisés par la Gay Pride" (entre autre BS) m'ont franchement mise en rogne.

Oui alors attention. C'est pas parce que c'est pareil/pire ailleurs qu'on ne peu plus critiquer.

 
Pourquoi on ne pourrait rien faire? Que je sache on a des moyens médicaux très efficace pour controler les naissances non?
 
Perso je reste tjs choqué par cette inégalité flagrante entre les gens fertiles et les autres. Bien plus que par les autre débats du moment.
 

 
Tout dépend de ce qui fiit par se produire :
- maltraitance
- chomage si le truc est pas du tout éduqué
etc...
 
A mon sens faire faire des enfants à des gesn inaptes ne peut que foutre la merde dans le pays.
 

 
La nature est faite comme elle est faite. Il n'y a pas de bien ou de mal.
 
Cependant je constate que quad on parle de santé etc on essaye tjs de contrer la nature. Par contre dans ce cas précis on trouve ça normal...
 

 
+1
 

 
Quelle différence? Le fait que c'est plus efficace et logique dans le deuxième cas?

La remarque était plus du genre "voir la paille dans l’œil du voisin et pas la poutre dans le sien", mais sinon je suis tout à fait d'accord pour dire qu'on vit dans une société hypersexualisée qui gagnerait beaucoup à ce qu'on se calme un peu au niveau de la surenchère voyeuriste, peu importe son bord.  

Allons allons. Ne relance pas ce sujet tu vas encore te faire du mal.

 
Alors ça, niveau argument... Ça fait un peu "laissez les voir du sexe festif ou tout le monde s'amuse bien, c'est toujours mieux que de voir ses parents se taper dessus".  
C'est pas parce que je considère qu'on peut traumatiser un gamin en lui montrant des actes SM avec soumission et humiliation (même pour rigoler dans la bonne humeur) que je pense pas qu'il peut y avoir pire.
C'est pas parce qu'il y a pire que ça passe, en général, pour les enfants, je veux le mieux, pas le "pas pire"

 
Ouais bah ça par exemple, c'est tout aussi choquant, et je pense aussi que ça peut traumatiser des gamins aussi. Et je pense vraiment que des enfants n'ont RIEN à faire devant ces émissions de télé réalité, parce que ouais, je pense que ça peut traumatiser un gamin.  
 
(Et pour préciser quand même, quand je parle du couple gay en SM avec un en laisse, j'ai bien précisé que si on avait un mec et une femme à la place, j'aurais EXACTEMENT la même réaction. C'est pas l'orientation sexuelle des gens qui me dérange ici, c'est plus l'exposition obscène de quelque chose qui, je trouve, devrait rester privé. Après, oui, la gay pride, c'est un endroit ou justement on expose sa sexualité, et c'est pour cette dernière raison que c'est pas un endroit où j’emmènerais des enfants)

Je ne dis pas le contraire.  

j'avais l'impression que tu disais le contraire justement

Faudrait dire à FuryLighting d'éviter le secteur Louvres-Bastille aujourd'hui s'il ne veut pas que ses enfants chéris subissent à l'insu de leur plein gré un spectacle obscène.

 
Heu, tu vois ça à quoi que ce sont des homos ?  
 
Il est là le premier préjugé. Le SM n'est pas réservé aux homos. Pas plus que la gay pride d'ailleurs.

C'est quoi ton domaine d'études (si tu en as fait) juste pour savoir ?