Reprise du message précédent :

Tu vas vraiment tomber dans un piège aussi grossier ?

On approche des deux ans de la loi et y'a toujours pas eu d'apocalypse, je suis un peu décu

Taïwan va-t-il devenir le premier territoire d'Asie à légaliser le mariage gay?

Christine Boutin condamnée à 5.000 euros d'amende pour avoir qualifié l'homosexualité d'«abomination»
 
 

Ses explications sont complètement vaseuses y compris son rétropédalage qui patine dans la choucroute.
 

Chiche !

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t44281052
 
 

35,65% de participation, ça a passionné les foules ce référendum sur le mariage gay en Slovénie.

http://www.lefigaro.fr/vox/politiq [...] cratie.php
 
Ah, les tribunes du Figaro

http://www.sudouest.fr/2015/01/13/ [...] 62-710.php
 

Un cas d'école des limites du référendum dans ce genre de décisions. En gros, une minorité s'est opposée aux droits d'une autre minorité.

infos140 ‏@infos140  3 hil y a 3 heures
GRÈCE MŒURS Le Parlement approuve l'union civile pour les couples homosexuels
 
 

Oui mais c'est la responsabilité directe du peuple dans ce cas.
On ne va pas commencer à dire que le peuple est pas suffisamment responsable alors on va faire pour lui merci... Même si je suis parfaitement d'accord qu'à l'inverse on peut se laisser manipuler par des plébiscite et il faut faire attention, ce n'est pas du tout un cas d'école de ce que tu dis pour moi car là c'est bien la responsabilité du peuple.

C'est la responsabilité du peuple si on le veut bien. La France ne fait pas un choix moins démocratique en excluant par principe le droit civil du champ du referendum, bien au contraire à mon sens.
La démocratie, ce n'est pas synonyme du vote du peuple sur tout et n'importe quoi (à part pour les gens simples).

Bordel cette tranche de rire, c'est presque un gag.    
 
La France sodomisée: la nouvelle dictature des homos!
http://jesuschrist1.tv/emissions/l [...] des-homos/
 
 

Je ne comprends pas comment on peut à la fois se dire chrétien pratiquant tout en ayant autant de haine pour d'autres personnes.

Et puis c'est d'un chiant... 40 minutes de bla bla même pas "so bad it's good"

C'est ce qu'il se passe quand ca renvoie une image de soi-même dont on ne veut absolument pas entendre parler...

 
On parle de croyants hein, rien d'étonnant à ce que leur cerveau ait disparu

C'est un fake ce site, c'est pas possible autrement

Une fois choisi la méthode du référendum, même si ce n'était pas forcément le plus optimal ou opportun (je rappelle également les limites des plébiscites), la responsabilité a été confiée directement au peuple et on ne relativise pas juste après ce qu'il a exprimé pour revenir dessus.
Le peuple était libre de voter, le résultat est SA responsabilité directe.

Mon propos est de dire que ce "une fois choisi" est justement problématique. Sur le principe, dire qu'il y a des sujets sur lesquels le peuple n'a pas à choisir est important. Sauf à aimer la dictature de la majorité.

 
Comme je dis toujours, avec la dictature de la majorité, on en serait encore a l'apartheid, la segregation, les femmes au foyer, etc etc etc

L'interdiction du référendum en droit civil, c'est l'idée de dire que la majorité n'est pas légitime pour limiter le droit d''individus minoritaires. On considère que les noirs sont des humains normaux, et on met donc hors de portée du législateur et d'une majorité populaire la possibilité de décider que ce seraient des sous-citoyens. C'est ça l'idée.
 
En fait, ce qui s'y oppose, c'est de la résurgence religieuse. C'est l'idée que ces droits individuels auraient une conséquence sur une transcendance qui est au dessus, et qui donc permet de dire que ça concerne tout le monde, et donc que la majorité redevient légitime pour décider. Cette transcendance, à l'origine, c'est un dieu. Aujourd'hui, ça devient plus difficile à défendre dans nos contrées, donc on dit que c'est "la société" et assimilés.
"Marier les homosexuels, ça change la société, donc ça change l'ordre des choses, donc je me déclare légitime pour leur refuser un droit individuel."
Heureusement, la France ne fait pas ce choix.

 
Tu as tout très bien dit
On est 100% d'accord ^^

En Italie, les réacs sont de sortie aussi...
à Rome, des dizaines de milliers d’opposants aux unions civiles pour les couples de même sexe
 
les ravages de l'église catholique.  

C'est effrayant et incroyablement triste à la fois.

En tous cas, ils ont un point commun avec nous : celui de gonfler les chiffres à mort :
 

C'est l'exagération latine, racines chrétiennes toussa...  

Le Circo souillé par des groupes de merde et des homophobes.

Personne sur ce topic n'a commenté le rétropédalage massif (certes prévisible mais non moins croustillant) de Sarko sur le mariage gay ?

Mouais, pas vraiment une surprise, très honnêtement, je pense que NS était favorable au mariage gay, tout du moins, pas contre dès 2007. Sauf qu'il savait que l'aile droite du parti plus catho et conservatrice ne le suivrait pas et qu'il aurait l'air con face à la gauche en proposant une simple union civile déjà obsolète avt même d'avoir existé. Du coup, il a fait le choix de s'y opposer par pure tactique politique, histoire de rassembler au maximum.

 
Complètement d'accord avec ca
 
Maintenant que cest plus assez vendeur, petit rétro pédalage discret pour ne pas braquer de potentiels votants, et hop.

 
 
Pas très étonnant... Y a-t-il un sujet sur lequel NS n'a jamais rétropédalé ?

Parce que ça m'a vraiment trop fait rire, le récupération #onlacherienetoncapilotracte
 
@LaManifPourTous  il y a 4 heures
Plus de filiation biologique ni culturelle.  
@fhollande s'attaque à notre identité et construit des Français hors sol #JeSuisCirconflexe

  A ce niveau-là, ce n'est même plus drôle, c'est pathétique  

Mais… Ils mélangent la filiation, l'identité française, l'immigration/les baies de clonage et la réforme de l'orthographe ?
Je n'y comprends plus rien.

 
Attends je t'explique, en fait une fois que t'as tous les éléments avec toi, c'est très simple : "c'est la faute à Hollande".
Voila.  

 
C'est très simple.
Le message n'est pas à destination du Français lambda, mais du militant de la MPT.
Et pour eux, tous ces sujets sont mélangés et ont des responsables communs, comme dit plus haut, Hollande, Taubira, Belkacem.
 
Donc au final, c'est juste un équivalent du "Taubira   ", rien d'intelligible, un simple hurlement sensé être accompagné d'hurlements en retour.