Reprise du message précédent :

 
 
Dans beaucoup de pays l'Eglise et l'Etat ne sont pas séparés. Il y a une logique.

Pour avoir vécu ca de près étant résidente Irlandaise, je suis ravie ;/)  
Ca a été un élan national pour y arriver. Seul un comté Irlandais (Roscommon, le plus détesté d'Irlande depuis d'après les derniers sondages) a voté non.

Attention à pas confondre Irlande (la République) et l'Irlande du Nord (UK).  
Il y a certes eu veto, mais pour la première fois la majorité était en faveur du Oui. Il y a donc un certain progrès !

En Suède, même les pasteurs peuvent se marier avec une personne du même sexe
 
Cf la série Reals Humans où une femme pasteur lesbienne a une compagne.

 
le changement n'est pas le progrès, ne nous emballons pas.

 
Surtout il s'agit de protestants donc bon...

 
Perso, j'en suis ravie !

C'est Kriloner, tu peux pas test

 
J'anticipe : Stop attaque perso stp.

Tu le fais mal, c'est pas stp, c'est plz.

Mince

   
Cette méconnaissance des éléments de langage de base de kriloner, en 2015

Ton avis n'a rien a voir la dedans.

Le mètre étalon est ton seul avis ?

Je suis éventuellement le maître étalon mais ça n'a rien a voir avec ce que je dis.

T'es pote avec Rocco ?

Roquequette comme je l'appelle...

Je sais pas, si son avis n'a rien a voir la dedans c'est qu'il n'existe qu'une seule définition du progrès. La tienne tant qu'a faire.

Un avis individuel n'a aucune valeur. Seul l'avenir jugera. C'est tout ce que je veux dire.

L'avenir pourrait dire quoi selon toi ?
Que d'avoir autorisé les homosexuels à se marier a conduit à la catastrophe ? Ou que cela leur à juste permis de se marier ?

le problème c'etait l'adoption et l'état civil des enfants, le mariages tout le monde s'en foutait, même frigide s'en foutait.

 
Ce serait le cas, la discussion n'aurait pas porté le plus souvent à critiquer ou juger la sexualité des parents et leur hypothétique compétence en tant que parents.
 

L'avenir nous dira si cette décision était la bonne. Je vois pas ce que tu comprends pas la dedans.

Sauf que la discussion portait sur le mariage homosexuel en irlande.

J'attends juste des hypothèses un peu construite sur ce que pourrait causer l'autorisation du mariage gay.
Ça va faire plus de gay ? Quoi ? Qu'est ce que ça pourrait changer concrètement ?

Merci de lire l'intégralité du topic pls. Je me suis déjà répandu en explication des dizaines de fois sur les dernières années...

Je ne suis ni pour ni contre. Mais il est incorrect de prétendre qu'il s'agit d'un progrès tant que l'on en analyse pas les conséquences.

L'avenir nous dira si j'ai eu raison de me faire une fondue de poireaux ce midi.

 
c'est pas du tout mon souvenir. Personnes ne disaient qu'un couple d'homo allait mal élever ses enfants, à part peut-être certains cathos réacs.

 
C'était pourtant l'argument principal de la propagande de la MPT.
Et la base de tous leurs discours.
Cherche sur ce topic avec les mots comme "altérité" ou "éducation".
 

C'est un progrès du point de vue des gens qui s'estimait discriminer. Comme déjà dit, le mot progrès n'a pas une définition unique.

Sauf que la mpt c'est des tocards. Ici tes sur Hfr mec. Wake up.

L'avenir est déjà tout vu, ailleurs ça n'a rien changé, ici ça ne changera rien. Au mieux les mentalités d'un autre temps de certains évolueront et balancer en public des arguments qui puent de loin ou de près l'homophobie sera sanctionné par le reste de la société.

Bcp de chemin a été parcouru depuis les luttes homos des années 70: reconnaissance politique, prévention contre le SIDA,  lutte contre les préjugés et l'homophobie, défense d'une union civile, accès au mariage puis à la parentalité et l'adoption.
Bref, c'est clairement un progrès social pour les personnes considérées. Et osef si ça ne l'est pas pour toi ou pour moi, c'est même pas la question. On peut très bien accepter que d'autres obtiennent des droits sans que les nôtres évoluent. C'est ça l'esprit républicain (que tu n'as sans doute pas d'ailleurs).

L'avenir c'est dans 100 ou 200 ans.

Hé bien, il ne se passera rien, en 1791 l'homosexualité a été dépénalisée, 224 ans après, la France est toujours là.

Est-ce qu'on peut commencer à décider si la défaite de Napoléon à Waterloo a été une bonne ou une mauvaise chose, maintenant ?

Non mais en plus la loi de 2013 ne fait que finalement légaliser une situation qui existe depuis des décennies. Les homos n'ont pas attendu Taubira pour se mettre en couple, avoir des enfants ou essayer d'adopter.
Bref la loi du mariage gay n'est en rien la 1ère brique d'une nouvelle ère.
 
Kriloner nous joue l'argument de la pente glissante, façon oiseau de mauvaise augure.

Jai jamais dit que ce serait une mauvaise chose hein

Je ne supporte juste pas l'idée de gauche qui consiste a dire "changement"=" le bien de tous"

Typiquement c'est a cause de raisonnement comme ça qu'on a plus la peine de mort...

Tu as lu le topic depuis le début? Même les modos avaient admis que je n'étais pas un opposant homophobe... Et lis mes posts aussi. Ça t'aidera.

 
Si c'est pas une mauvaise chose, en quoi ca ne ferais pas le bien de beaucoup et le rien ne change des autres, ce qui resterais une avancée?