C est naïf de le croire

C'est ton seul argument ?

 
C est vrai que c'est drôle    
 
Si tu as des enfants tu as pu constater à quel point il est important pour eux d avoir un papa et une maman pour leur construction psy .... Les repères, certaines valeurs ... Papa fort maman douceur, c est tout simple mais tellement évident que le nier revient à nier l évidence ... Pour en discuter avec des toubibs et pédiatre, de ceux que j ai côtoyer chacun est d accord pour dire que c est une connerie de penser qu un enfant élevé par 2 personnes du même sexe est égal devant ceux qui sont élevés par un papa et une maman

 
C est vrai que c'est drôle    
 
Si tu as des enfants tu as pu constater à quel point il est important pour eux d avoir un papa et une maman pour leur construction psy .... Les repères, certaines valeurs ... Papa fort maman douceur, c est tout simple mais tellement évident que le nier revient à nier l évidence ... Pour en discuter avec des toubibs et pédiatre, de ceux que j ai côtoyer chacun est d accord pour dire que c est une connerie de penser qu un enfant élevé par 2 personnes du même sexe est égal devant ceux qui sont élevés par un papa et une maman

 
C est vrai que c'est drôle    
 
Si tu as des enfants tu as pu constater à quel point il est important pour eux d avoir un papa et une maman pour leur construction psy .... Les repères, certaines valeurs ... Papa fort maman douceur, c est tout simple mais tellement évident que le nier revient à nier l évidence ... Pour en discuter avec des toubibs et pédiatre, de ceux que j ai côtoyer chacun est d accord pour dire que c est une connerie de penser qu un enfant élevé par 2 personnes du même sexe est égal devant ceux qui sont élevés par un papa et une maman

Ceux qui ne respectent pas les enfants sont ceux qui veulent les priver d'une filiation classique

 
C est vrai que c'est drôle    
 
Si tu as des enfants tu as pu constater à quel point il est important pour eux d avoir un papa et une maman pour leur construction psy .... Les repères, certaines valeurs ... Papa fort maman douceur, c est tout simple mais tellement évident que le nier revient à nier l évidence ... Pour en discuter avec des toubibs et pédiatre, de ceux que j ai côtoyer chacun est d accord pour dire que c est une connerie de penser qu un enfant élevé par 2 personnes du même sexe est égal devant ceux qui sont élevés par un papa et une maman

Puisque le gouvernement a promis de donner aux homosexuels les mêmes droits qu'aux couples mariés, il DOIT (et il le sait) leur donner accès à la PMA
"ouvrir" la PMA aux personnes de même sexe est inadmissible d'un point de vue éthique, car elle ne se fonderait plus sur des raisons médicales, mais sur l'orientation sexuelle de l'un des parents biologiques de l'enfant. Et en l'occurrence, il n'y a même pas débat sur ce que ce dernier pourrait éventuellement avoir à redire là-dessus.
C'est le génial tour de passe-passe du gouvernement : en présentant seulement le mariage et l'adoption à l'opinion publique, sans expliquer que "l'égalité" nécessite de faire voter aussi l'ouverture de la PMA à deux personnes de même sexe, François Hollande et Christiane Taubira s'assurent des sondages favorables et la sympathie d'une partie des Français  
Pire : dès lors, le gouvernement sait qu'il devra légaliser la GPA (gestation pour autrui). Puisque la loi est fondée sur l'égalité entre "tous", deux hommes qui vivraient ensemble et souhaiteraient avoir un enfant – comme les lesbiennes pourront le faire grâce à la PMA – feront valoir ce qu'un certain Bruno Roger-Petit appelle comiquement "leur droit au désir d'enfant" (quelqu'un m'aurait donc interdit de désirer un enfant, et on ne m'aurait rien dit ?). En clair, donc : leur "droit à l'enfant".
Cette fois, le pot aux roses est découvert : l'adoption de la loi sur le "mariage pour tous" entraînerait inéluctablement, un jour ou l'autre, l'autorisation pour les couples homosexuels masculins de faire appel aux services d'une mère porteuse. Ce qui est rigoureusement interdit en France, au nom du refus de toute marchandisation du corps des femmes.
 Voilà sur quoi porte en réalité le profond désaccord de la plus large partie de la population avec un projet de loi irresponsable initié par une minuscule minorité
 
On peut être pro "amour", pro "liberté", pro "égalité", et s'opposer au vote du texte sur le "mariage pour tous". Mieux encore : par respect pour les personnes homosexuelles, utilisées comme une arme politicienne par un gouvernement contesté sur tous les autres fronts, on doit s'y opposer

TOPIC GPA/PMA

Ceux qui ne respectent pas les enfants sont ceux qui veulent les priver d'une filiation classique

Si tu as des enfants tu as pu constater à quel point il est important pour eux d avoir un papa et une maman pour leur construction psy ....

Les repères, certaines valeurs ... Papa fort maman douceur, c est tout simple mais tellement évident que le nier revient à nier l évidence ...

Pour en discuter avec des toubibs et pédiatre, de ceux que j ai côtoyer chacun est d accord pour dire que c est une connerie de penser qu un enfant élevé par 2 personnes du même sexe est égal devant ceux qui sont élevés par un papa et une maman

Reconnaître un enfant né à l étranger par gpa et la première étape de,l autorisation de la gpa sur le territoire, nier cela c est ne pas voir la réalité en face ... C est un jeu de dupes ..

Puisque le gouvernement a promis de donner aux homosexuels les mêmes droits qu'aux couples mariés, il DOIT (et il le sait) leur donner accès à la PMA

"ouvrir" la PMA aux personnes de même sexe est inadmissible d'un point de vue éthique, car elle ne se fonderait plus sur des raisons médicales, mais sur l'orientation sexuelle de l'un des parents biologiques de l'enfant. Et en l'occurrence, il n'y a même pas débat sur ce que ce dernier pourrait éventuellement avoir à redire là-dessus.

C'est le génial tour de passe-passe du gouvernement : en présentant seulement le mariage et l'adoption à l'opinion publique, sans expliquer que "l'égalité" nécessite de faire voter aussi l'ouverture de la PMA à deux personnes de même sexe, François Hollande et Christiane Taubira s'assurent des sondages favorables et la sympathie d'une partie des Français

blabla
Voilà sur quoi porte en réalité le profond désaccord de la plus large partie de la population avec un projet de loi irresponsable initié par une minuscule minorité

On peut être pro "amour", pro "liberté", pro "égalité", et s'opposer au vote du texte sur le "mariage pour tous". Mieux encore : par respect pour les personnes homosexuelles, utilisées comme une arme politicienne par un gouvernement contesté sur tous les autres fronts, on doit s'y oppose

 
 
On va sur le,topic de la conséquence du mariage homo donc ?
 
Les conséquences n ont donc rien à voir avec la cause ?
 
On marche sur la tête quand même  
 
Y a quelque chose de pas honnête dans votre raisonnement au nom de la,sacro sainte égalité qui atteint ici. Ses limites ... On ne doit parler que du mariage pour tous alors que se sont les conséquences qui inquiètent les antis...

C est vrai que c'est drôle

Si tu as des enfants tu as pu constater à quel point il est important pour eux d avoir un papa et une maman pour leur construction psy .... Les repères, certaines valeurs ... Papa fort maman douceur, c est tout simple mais tellement évident que le nier revient à nier l évidence ... Pour en discuter avec des toubibs et pédiatre, de ceux que j ai côtoyer chacun est d accord pour dire que c est une connerie de penser qu un enfant élevé par 2 personnes du même sexe est égal devant ceux qui sont élevés par un papa et une maman

Et revenir avec un multi pour tenter de se refaire une virginité, c'est une manière honnête de débattre ?

Donc t'as rien à répliquer à mes arguments ? Nice troll

Les affirmations sans arguments n'engagent que ceux qui la répètent

Les filles en rose, les garçons en bleu ? L'homme avec la voiture, la femme aux fourneaux ? Moar clichés, plz  

Sources plz. Les arguments d'autorité ne prouvent rien.

Preuves ?
Et les conséquences d'un refus de reconnaître un enfant né à l'étranger par GPA, tu y penses ? Non, évidemment. Les postures dogmatiques sont plus importantes que l'enfant et sa future vie  

Ah oui ? Et pourquoi donc ? La PMA en France est régie par des règles strictes, et le mariage pour tous n'y change rien.

Preuves ? Sources ? Tu bâtis tout ton raisonnement sur une assertion non prouvée.

Preuves ? Sources ? Tu bâtis tout ton raisonnement sur une assertion non prouvée.
Et tu te payes le luxe de mentionner Taubira. Elle est pas ministre de la Santé, ou de la Famille, non ?

Preuves ? Sources ? Tu bâtis tout ton raisonnement sur des assertions non prouvées. Et en plus, un beau raisonnement circulaire pour interdire la loi d'origine pour éviter des conséquences non prouvées, tout en passant outre l'homophobie, l'égalité, les droits de l'enfant et de ses parents.

Ah et maintenant, ça devient un argument politique.
 
Plz, multi de Deep Thought, il est temps de remettre ton mors en place, puisque tu as déjà des œillères.
Et pour compléter la panoplie, voici un bonnet d'âne pour ton argumentation inférieure au niveau de la mer.

Alors si en plus la cours de cassation reconnaît les enfants nés à l étranger par gpa cela veut dire que ces maires avaient raisons,

ces GPA sont réalisées dans des pays qui les autorisent. Elles sont donc tout à fait légales.

Tu mélanges tout.
Un enfant à le droit à un état civile, point barre.
 
C'est un engagement explicite de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, signée par la France:
http://www.social-sante.gouv.fr/IM [...] tegral.pdf
Ou plus simplement: http://www.droitsenfant.fr/cide_enfant.htm
 
Article 7:
1. L'enfant est enregistré aussitôt sa naissance et a dès celle-ci le droit à un nom, le droit d'acquérir une nationalité et, dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et d'être élevé par eux.
2. Les Etats parties veillent à mettre ces droits en œuvre conformément à leur législation nationale et aux obligations que leur imposent les instruments internationaux applicables en la matière, en particulier dans les cas où faute de cela l'enfant se trouverait apatride.
 
Tout comme l'engagement à l'aider à retrouver sa vraie identité en tant qu'enfant du père et de la mère, quand bien même elle aurait été falsifiée dans un autre pays.
 
Article 8:
1. Les Etats parties s'engagent à respecter le droit de l'enfant de préserver son identité, y compris sa nationalité, son nom et ses relations familiales, tels qu'ils sont reconnus par la loi, sans ingérence illégale.
2. Si un enfant est illégalement privé des éléments constitutifs de son identité ou de certains d'entre eux, les Etats parties doivent lui accorder une assistance et une protection appropriées, pour que son identité soit rétablie aussi rapidement que possible.
 
La France doit non seulement empêcher le trafic d'enfant sur son sol, mais également via sa politique extérieure.
 
Article35:
Les Etats parties prennent toutes les mesures appropriées sur les plans national, bilatéral et multilatéral pour empêcher l'enlèvement, la vente ou la traite d'enfants à quelque fin que ce soit et sous quelque forme que ce soit.

 
Si l'on doit condamner lourdement les auteurs (ici le père, son conjoint, la mère et les intermédiaires), il n'y par contre aucune raison de condamner la victime (l'enfant).  
 

 
Du tout.
Le trafic d'êtres humains est interdit en France.

Se poser des questions c'est mal?
Faire une crise d'adolescence c'est mal et réserve aux enfants d'homo?

Faut regarder un peu autour de toi hein

Tu mélanges tout.
Un enfant à le droit à un état civile, point barre.
 
C'est un engagement explicite de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, signée par la France:
http://www.social-sante.gouv.fr/IM [...] tegral.pdf
Ou plus simplement: http://www.droitsenfant.fr/cide_enfant.htm
 
Article 7:
1. L'enfant est enregistré aussitôt sa naissance et a dès celle-ci le droit à un nom, le droit d'acquérir une nationalité et, dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et d'être élevé par eux.
2. Les Etats parties veillent à mettre ces droits en œuvre conformément à leur législation nationale et aux obligations que leur imposent les instruments internationaux applicables en la matière, en particulier dans les cas où faute de cela l'enfant se trouverait apatride.
 
Tout comme l'engagement à l'aider à retrouver sa vraie identité en tant qu'enfant du père et de la mère, quand bien même elle aurait été falsifiée dans un autre pays.
 
Article 8:
1. Les Etats parties s'engagent à respecter le droit de l'enfant de préserver son identité, y compris sa nationalité, son nom et ses relations familiales, tels qu'ils sont reconnus par la loi, sans ingérence illégale.
2. Si un enfant est illégalement privé des éléments constitutifs de son identité ou de certains d'entre eux, les Etats parties doivent lui accorder une assistance et une protection appropriées, pour que son identité soit rétablie aussi rapidement que possible.
 
La France doit non seulement empêcher le trafic d'enfant sur son sol, mais également via sa politique extérieure.
 
Article35:
Les Etats parties prennent toutes les mesures appropriées sur les plans national, bilatéral et multilatéral pour empêcher l'enlèvement, la vente ou la traite d'enfants à quelque fin que ce soit et sous quelque forme que ce soit.

 
Si l'on doit condamner lourdement les auteurs (ici le père, son conjoint, la mère et les intermédiaires), il n'y par contre aucune raison de condamner la victime (l'enfant).  
 

 
Du tout.
Le trafic d'êtres humains est interdit en France.

A partir du moment où cet enfant a droit à un état civil on reconnaît la gpa et pma si il est issu de la... Et ce pauvr enfant n a pas à trinquer pour le choix de ses parents sinon se serait la,double peine

Et donc? Faut lui donner un état civil ou le faire trinquer? je comprends plus

 
 
Il faut pas qu'il trinque 2 fois, on reconnait cet enfant et on punit ses "parents" d une lourde amende

 
Le crise d ado est amplement justiifé... Tous le,monde se pose à un moment donné des questions sur ses origines, sa généalogie... Ben la ces enfants en sont privé, super
On crée de nouveau pb au nom de l égalité  
 

Et revenir avec un multi pour tenter de se refaire une virginité, c'est une manière honnête de débattre ?

Au regard de la loi, il n'y a pas de traffic d'êtres humains
 
Merci de ne pas confondre

Merci de poster les textes, ainsi que les liens, qui autoriseraient d'une quelconque façon légale à partir à l'étranger acheter un enfant mis au monde par une mère tierce, et à revenir sur le territoire sans qu'il soit question de trafic d'enfant.

Ceux qui ne respectent pas les enfants sont ceux qui veulent les priver d'une filiation classique

On peut savoir qui c'est histoire de savoir à qui on parle ?

Tu peux pas poursuivre quelqu'un pour un délit commis à l'étranger

Cette personne devrait avoir l'honnêteté de le dire elle-même vu qu'elle dit qu'elle ne se cache pas

 
Merci de poster les textes, ainsi que les liens, qui autoriseraient d'une quelconque façon légale à partir à l'étranger acheter un enfant mis au monde par une mère tierce, et à revenir sur le territoire sans qu'il soit question de trafic d'enfant.

 
 
Ah ben si il ramène la conséquence de son délit avec lui si  

 
 
Ah ben si il ramène la conséquence de son délit avec lui si  

Le truc c'est que ça commence à faire pas mal de gens qui se ramènent avec un multi pour contourner une sanction. Il faudrait peut-être voir à agir ou bien le multi est maintenant officiellement accepté ?