Reprise du message précédent :

Justement, le mélange de tas de sujets leur permet de dire n'importe quoi sur chacun.
C'est pour ça que j'ai voulu en sortir un et aller dans le détail pour voir s'il y avait concrètement du fond. Et hop, on voit qu'en creusant un sujet, c'est du vide, Fructidor réclame avec emphase ce qui existe déjà.

 
Obliger chacun à prendre position (y compris la droite, pas claire jusque la sur ces ces questions). C'est chose faite avec le gouvernement, on attend maintenant Sarko and co sur le sujet.

Il doit dabord positionner sa defense avec ses avocats avant de se positionner sur la GPA.

Tu veux que je pense, sans me faire rigoler, que la manif pour tous d'hier, sur le sujet de la GPA, soutient le gouvernement contre la droite
Il faut oser, quand même.
 
Notons quand même que tu sembles revenir peu à peu à la réalité, après une petite période de délire sur le sujet des GPA à l'étranger :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t33910825

Déchéance de la nationalité, rien que ça, aux côtés des terroristes et autres fraudeurs des allocs.
T'es au courant que la France ne fait pas d'apatrides et encore moins pour un délit de ce genre ?

Surtout qu'en fait, ils ne sont pas fraudeurs, ils ne risquent rien et n'ont rien fait d'illégal. Le seul point à discuter (voir le post d'Eolas sur le droit international privé), c'est de savoir si l'acte d'état civil étranger doit être retranscrit en France, sans être incompatible avec une "loi de police" française. C'est tout.

Il n'a jamais été question d'une sanction des parents. Mais il a toujours été question d'infliger ou pas un enfer administratif à un enfant qui existe. Et la manif pour tout répond : "oui à cet enfer pour des enfants qui existent pour faire peur à d'éventuels futurs parents".
Ces gens prétendent défendre les enfants.

En fait on en revient toujours au meme débat de base.

En quoi avoir un enfant est un droit? C'est juste une chance et un honneur, ça n'a rien d'obligatoire. Il existe meme des hétéros qui ne peuvent en avoir hein.

Personne ne parle de droit à l'enfant ici. Tu confonds ou mélange exprès droit et désir d'enfant.
La médecine apporte de nouvelles possibilités d'enfantement, le débat est là. Quant au reste, de plus en plus il y a une différenciation entre conjugalité et parentalité.

http://www.lexpress.fr/education/l [...] 08145.html
 
Juste un gros lol...

Aux Etats-Unis, la Cour suprême ouvre la voie au mariage gay dans cinq Etats
http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
 

La gérontophilie, c'est mal. Ou alors elle a confondu le bail de location avec un PACS...

 
Soit elle est lesbienne et je ne vois pas le problème, on peut très bien être lesbienne et contre l'enseignement de la théorie du genre à l'école.
Soit c'était pour créer des liens juridiques avec cette personne ( pour des raisons qui ne nous regarde pas ) et je ne vois pas le problème non plus.

Un PACS blanc pour crêcher à l'oeil.

La théorie du genre, tu veux dire le truc sur lequel ils fantasment tous alors que ca n'existe que dans leur tête?

 
Pacs blanc ça n'existe pas.
PACS : Le pacte civil de solidarité (Pacs) est un contrat. Il est conclu entre deux personnes majeures, de sexe différent ou de même sexe, pour organiser leur vie commune.

 
Oui voila, le truc qui soit disant n'existe pas.

Le pire c'est que ce sont eux qui imposent les stéréotypes les plus genrés qu'il soit: une fille en rose, un garçon en bleu plus tout le folklore qui va avec.
Ils n'ont pas compris qu'il y a un monde qui existe entre ces 2 stéréotypes, démontrés par les études de genre, et qu'accepter la possibilité de ces autres genres n'est pas une abolition du sexe.

Ca existe et ça s'appelle un PACS de complaisance, qui peut être frappé de nullité si découvert. Typiquement utilisé dans les mutations.

C'est quoi alors, la théorie du genre ?

Qui n'a jamais existé.
Par contre l'étude du genre, qui est l'étude des différences biologiques, sociétales et autres entre les 2 sexes...
 
Sinon même question que gabug, c'est quoi la théorie du genre?
 

Que veux-tu, avec un peu de chance bientôt ils découvriront qu'il existe des femmes routiers et des techniciens de ménage hommes!

 c'est différent du mariage blanc.
Dans le cas d'un mariage blancs, les marié simulent un couple qui n'en est pas un.
Il n'y a pas de notion de couple dans le pacs mais de résidence commune.

Raté.
Tu cites l'article 515-1 du code civil : http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] sultRech=1
 
Tu oublies la décision n°99-419 DC du conseil constitutionnel, relative à la constitutionnalité de la loi instaurant le PACS, qui précise dès le début de la création du PACS ce que signifie "vie commune" :
 

 
Sans vie de couple, le PACS est nul.
Mais bien tenté.

 
la théorie du genre est l'expression utilisés par ses détracteurs pour critiquer l'application dans la vie publique de l'idée que la différence sexuelle et l'identité sexuée reposeraient moins sur un fondement biologique que sur une construction sociale véhiculée par les sociétés et essentiellement par les hommes.

 
OK je me suis planté, je ne connaissais pas cette décision.
ça ne change rien à l'article en question, elle est pacsé, et alors ?

Ah oui, d'accord... c'est pas du tout une théorie, donc.
 
Dans la vie publique, je sais pas ce qu'il en est (ce terme rassemble tellement de choses qu'il faudrait vraiment préciser de quoi tu parles).
Mais en ce qui concerne l'enseignement, j'ai pas l'impression qu'on apprenne aux élèves que l'identité sexuelle dépende moins du sexe biologique que des constructions sociales :

 
http://www.academie-en-ligne.fr/Ly [...] 3%A8re%20S
 
edit : je complète d'avance, le 2ème point n'est même pas contestable. Le fait qu'il existe des personnes qui ont éprouvé un jour le besoin de changer de sexe prouve par lui-même que l'identité dite "de genre" ne peut pas dépendre uniquement du sexe biologique.

Il est amusant qu'une des égéries de ceux qui nous ont expliqué ici que le pacs était une tartufferie qui contenait en son sein les germes du maléfique mariage homosexuel profite en fait illégalement de ladite tartufferie.

c'est clair, ça fait désordre, mais même si elle est lesbienne ça ne veut pas dire qu'elle n'est pas sincère dans son discours.

 
Je crois que personne ne conteste ça.  
C'est la négation du biologique qui pose problème. Et ça crispe pas mal de monde qu'on en parle à l'école dans les petites classes.

Quelle négation du biologique ? Qui nie les différences biologiques entre fille et garçon ?

Mais personne n'a jamais fait ni souhaité ça... De quoi tu parles ?
C'est l'égalité des sexes qu'on essaye d'enseigner. C'est nié le biologique que de dire qu'un homme peut être maître d'école ???

Par exemple le fait que certaines assos trans demandent que le changement d'état civil soit possible sans opération.

Non, mais un exemple à la hauteur du ramdam médiatique depuis des mois, sur ce qui se passe dans les écoles par exemple.
Pas simplement quelque chose qui concerne un nombre très réduit de personnes (même si pour ces personnes, c'est absolument fondamental).

Quel rapport avec les petites classes ?
Et concrètement, qu'est-ce que ça peut te foutre ce que les gens ont vraiment dans leur futal ??

 
 
Il suffit de se marier avec un ou une ressortissante d'un pays où c'est autorisé et on revient à la case départ !

Le fait qu'on fasse de la pub pour la ligne Azur dés le collège par exemple.

Et donc ?
On fait connaitre aux adolescents une ligne de soutien aux adolescents qui ont des problèmes d'identité sexuelle, pour que les adolescents qui ont des problèmes d'identité sexuelle sachent qu'ils peuvent être aidés. So what ?

Quel rapport encore une fois ?
Des collégiens qui ont des questions sur leur orientation sexuelle il y en a un paquet. Et si on a des parents qui font parti de la MPT, heureusement qu'une telle ligne existe ...
 
Ça nous explique toujours pas ce que sont les théories du genre ...  

Ah ? Hé bien moi quand j'étais ado au lycée, j'étais bien content d'avoir eu connaissance du planning familial au collège.  

C'est quand même assez terrifiant de voir quelqu'un qui en vrai trouve immoral d'essayer d'empêcher des gamins de se flinguer. Parce qu'en gros, c'est de cela qu'il s'agit.

Edit: et toujours pas d'exemple sur les "petites classes" précédemment citées.

 
 
Je ne vois pas comment on peut être opposé à un dispositif qui lutte contre le suicide des adolescents...

 
Il y a un paquet de truc sur la ligne azur. Ceux qui arrivent au collège ont 10 ans, c'est vraiment nécessaire de leur demander s'ils pratiquent le sexe anal ?