Reprise du message précédent :

Attention à cet emploi du terme "droit" : en matière d'adoption, il y a 2 éléments à considérer :
- la possibilité légale d'adopter : le droit qui est maintenant accessible aux couples de même sexe.
- l'accord pour adopter donné par un juge après avis de la commission d'agrément, qui examine la situation et la demande du couple et statue, en fonction de chaque couple, du bien-fondé de la demande.
 
Ce n'est pas un "droit" acquis de base, c'est tout un processus qui dépend uniquement de la capacité du couple à s'occuper d'un enfant du mieux possible.
C'est d'ailleurs pour ça que l'intérêt supérieur de l'enfant est toujours ce qui compte au final, quel que soit le couple. Ce que les opposants à la loi ont bien du mal à comprendre.

Mais non ce n'est pas une vision homophobe, ils réagissent comme ca uniquement parce que les homos c'est que des pédés

et puis les homos, ils les aiment bien, faut juste qu'ils se cachent
Comme les racistes qui disent qu'ils aiment bien les étrangers, mais chez eux
 
Toujours la même rhétorique  

Les exposés sur "qu'est-ce que vous avez fait ce week-end, les enfants ?" s'annoncent folklo dans certaines écoles

C'est pour protéger les enfants des curés ces petits baillons ?

 
http://www.huffingtonpost.fr/2014/ [...] 34654.html

Et en quoi le fait qu'il date du 30 septembre plutôt que du 5 octobre le rend moins pitoyable?

Avec la MPT, on se retrouve toujours avec des photos antidatées.

Ouf, j'ai eu peur que les cinglés de la Manip' Pour Tous soient assez cons pour bâillonner leurs gosses pendant la manif d'hier, mais ça change tout s'ils l'ont fait mardi dernier

il y a quoi de marqué sur leurs stikers jaune et noir ?

Liberté Nicolas.

 
Certains se sont fait choper avec des affiches pour dire non à l'Europe négroïde qu'on nous prépare. D'autres avec des listes de personnalités politiques juives. Toujours aussi finauds les loustics...

 
Un message de soutien pour un prisonnier politique qui a fait 23 jours de détention dans les geôles socialistes.

 
 
Ils savent que le mec est libre depuis 14 mois ?  

 
C'est 2€ le sticker, c'est pas cher.

 
Donc entre deux hypothèses, celle d'une photo prise hier montrant des stickers reclamant la sortie de prison d'une personne libre depuis des mois et celle d'une photo datant d'avant sa libération, tu as choisi la première.  
 
Bien joué Sherlock.

Ah oui. J'ai même pas été jusqu'au bout de l'article. Effectivement.
En même temps, le huff qui met des liens vers d'autres articles au beau milieu de son papier
 
 
Bon après, ça n'empêche pas que les mecs bâillonnent leurs propres lardons, que ce soit il y a un an ou non

28 ans de plus et il battait Mandela ...
j'ai bien aimé ses propos mesurés lors du procés

Oui car comme chacun sait, seuls les enfants de familles mono-parentales passent leur journée chez la nourrice pendant que les parents travaillent    
 
Quel enfer d'ailleurs quand on y pense  

J’ai une question à propos de la GPA aux opposants. Une question précise.

Le problème est le suivant :

La GPA est autorisée dans des pays étrangers, et la France ne peut rien faire à ce sujet, cela ne la concerne pas, cela ne dépend pas de sa souveraineté. C’est donc un fait de base.
Le droit international privé ( http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] ur-un-avis ) nous dit que, sauf exception, ce qui a été fait légalement à l’étranger doit être considéré comme légal en France.
Les exceptions, c’est quand ce qui a été légalement fait à l’étranger enfreint en France une loi dite « de police ». Dans le premier rejet de la circulaire Taubira par la Cour de cassation, c’est bien ce qui avait été considéré. Cet arrêt, soutenu par les anti autoproclamés défenseurs des enfants, dit explicitement que c’est en ne faisant pas primer l’intérêt supérieur de l’enfant qu’on arrive à cette conclusion : http://www.courdecassation.fr/juri [...] 27172.html

Par suite, il y a eu un retournement de situation, avec deux juridictions différentes :

D’abord, la CEDH, qui a sorti un premier jugement qui mettait explicitement en avant l’intérêt de l’enfant, condamnant la France à retranscrire l’état civil :
http://hudoc.echr.coe.int/sites/fr [...] 001-145179

Ensuite, il y a un avis de la Cour de cassation, sur la retranscription de l’état civil (pas pour la GPA, mais pour la PMA), qui fait aussi passer en premier l’intérêt supérieur de l’enfant :
  http://www.courdecassation.fr/juri [...] 30158.html

Pour résumer, en partant du fait que ces procédures PMA et GPA existent à l’étranger, et que la France ne peut rien y faire, que l’intérêt supérieur de l’enfant impose de faire droit à la retranscription de leur état civil en France, et que le gouvernement fait aujourd’hui la seule chose possible pour limiter le phénomène, à savoir négocier des conventions bilatérales avec les pays étrangers pour que ceux-ci ne permettent pas ces pratiques aux ressortissants français, j’aimerais savoir ce que vous voudriez.
Il a été jugé inacceptable de faire d'enfants qui existent réellement des souffre-douleurs afin de faire des exemples dans le but de dissuader des parents au nom de l'hypothétique droit d'enfants qui n'existent pas (encore). Voici qui est en fait assez heureux et rassurant.

Voici donc la question :
Précisément, qu’est-ce qu’il faudrait faire concrètement pour interdire plus la GPA ? Pas un principe complètement perché, mais une règle d’application réelle compatible avec le contexte juridique international rappelé plus haut.

 
La signature de conventions interdisant aux pays ou la GPA est légale de l'ouvrir à des ressortissants français est une piste réaffirmée ce matin par la Ministre de la famille.
 
Il faudrait aussi interdire en France le démarchage des sociétés commerciales offrant la GPA.
 
Et à plus long terme de travailler auprès de la communauté internationale pour l'abolition universelle de la GPA.

La GPA existe depuis plus de 30 ans et se passe très bien dans les pays qui la contrôlent en mettant en place des garanties (USA, Canada par ex).
Vous vous opposez à la GPA sans en connaitre les facettes et les modalités, toujours en argumentant à coup de GPA esclavagiste où une victime vend son utérus sur l'autel de la pauvreté. C'est mensonger et fallacieux comme argumentaire.

Bah si c'est un acte bénévole de la part d'un tiers pour des personnes de fertilités, ils font ce qu'ils veulent et on a pas s'en meler...

 
Donc le demarchage commercial n'a pas lieu d'être.

Ah, donc les couples ne doivent pas faire d'enfants et les célibataires ne doivent pas en adopter. Non, je pense pas que je vais m'ouvrir à ça  

A priori je dirais que non mais je connais mal le sujet. Quel est le lien commercial avec la GPA?

 
Aujourd'hui en France des société démarchent les candidats à la GPA, alors que celle ci est interdite.
 
http://www.francetvinfo.fr/societe [...] 06779.html

Ah mais dans ces cas je te rejoins. Le probleme c'est qu'en france, nos politiques (DE TOUT BORD) sont fan des USA donc on dira amen a tout ce qu'ls font et feront.

 
Exactement, ça concerne largement la droite aussi.

rien d'illégal

Nan, ils n'en ont que sur la bouche !    
 
Pour les curés, faut plus !  

C'est normal, pour ne pas qu'ils crient lorsqu'ils servent de bouclier aux parents !  

 
Si, délit d'entremise car la mise en relation est faite en France.
 
http://legifrance.gouv.fr/affichCo [...] 0006418042

drap

Donc en fait, ces manifestants qui conchient le gouvernement sur le sujet de la GPA, ils ne demandent dans les faits quasiment rien de plus que ce que fait déjà ledit gouvernement ? Ils sont débiles ?
 
Que penses-tu de la retranscription dans l'état civil français de l'état civil des enfants nés à l'étranger de GPA, encore une fois à la lumière de mon post un peu plus haut ?

 
Tu veux donc dire qu'on devrait interdire un truc déjà interdit ?  

En fait, tout ce que vous réclamez pour lutter contre la GPA existe (interdiction pénale, délit d'entremise) ou est en cours de négociations (conventions bilatérales). Quel est le problème qui justifie de manifester ?

Mettre suffisamment "GPA" et "PMA" dans la même phrase pour diaboliser la seconde et empêcher sa légalisation pour les homos.

On voit des mecs déguisés en chevaliers, des drapeaux monarchistes et des drapeaux de Novorussia, des associations de l'ultra-droite catholique, d'identitaires, des groupuscules fascistes, et bien sûr des banderoles contre le "matraquage fiscal".
 
C'est pas uniquement les gays qui les emmerdent. Limite, c'est juste le prétexte. Ca va bien au-delà.

Justement, le mélange de tas de sujets leur permet de dire n'importe quoi sur chacun.
C'est pour ça que j'ai voulu en sortir un et aller dans le détail pour voir s'il y avait concrètement du fond. Et hop, on voit qu'en creusant un sujet, c'est du vide, Fructidor réclame avec emphase ce qui existe déjà.