Reprise du message précédent :

Et ceux qui aiment le bleu et les motos sont des brutes aussi?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour en revenir aux questions de droit international privé, tu peux toujours considérer que la décision est une évidence, mais la Cour de cassation pense elle que la réponse n'était pas évidente, et demandait un avis qui venait de ce droit international privé.
La question était réellement plus complexe que ce que tu voulais croire.
 
http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] ur-un-avis
 

 
Tu veux dire que les filles "émancipées" sont celles qui ont eu des chaussons et de cartables bleu ?

 
Pas forcément, mais il y a toutes les chances qu'une gamine que tu élèves dans l'esprit petite princesse et bobonne à la maison ne se dirige jamais vers des professions qu'on pense réserver aux hommes.  
 
Quand tu vois les jouets "passe l'aspirateur comme maman" ou "occupe toi de ton poupon super trognon que même il fait pipi et pleure comme un vrai", tu ne vas pas me dire que ça prépare une enfant à s'intéresser à l'architecture ou autre.  
 
Alors que dans le rayon garçon, tu trouves quoi habituellement ? Des mécanos etc. Et beaucoup de parents vont regarder d'un sale oeil leur garçon qui va demander au père noël une cuisinière par exemple.  
 
Ce n'est pas seulement une histoire de couleurs, ou de jouets, c'est toute une construction sociale autour de ce que devrait être un garçon et de ce que devrait être une fille.  
 
La fille on la prépare à materner, cuisiner, s'occuper de son intérieur et le garçon a explorer, fabriquer, réparer etc.  
 
Mais bon, je me doute que ta contribution n'était qu'un petit troll. Tu me sembles un peu plus intelligent que ça d'ordinaire.

Vous êtes encore sur ces cartables bleus et roses? Pour habiter à Puteaux, c'est pas la première année qu'ils sont offerts hein. Et dans l'ensemble, les habitants en sont plutôt contents.

 
Personne a prétendu que ces cartables étaient de mauvaise qualité ou que les habitant réfléchissaient souvent à la question de l'égalité des sexes.  
Y'a ptet même un lien avec l'élection du maire tiens  

Par chez nous (Pays-Bas) il y a une initiative pour intéresser les filles aux sciences/techniques (bèta/techniek avec l'accent local.)
 
Ma boite y participe en recevant des greluches jusqu'à une semaine complète.
 
http://digivita.nl/nieuws/
(en pur langage grut bien sûr)
(vous noterez aussi au passage la quantité de greluchettes voilées.)
 
D'un point de vue plus perso on s'était promis de ne pas trop habiller notre nénette en rose; on y arrive plus ou moins, on reste quand même dans les couleurs pastel bien plus "joyeuses" que l'offre pour les mectons (en bruns et bleus et kakis et triste.)
Pour le reste, elle est encore trop petite, mais elle aura son mix de marchande-des-4-saisons et de Lego.
Et évidement son Rosie Revere, Engineer pour ses 5 ans !

Ca marche? J'avais essayé de mettre en place ce genre de chose dans la boîte ou j'ai fait mon apprentissage, en partenariat avec l'école d'ing et la fac, mais ca n'avait eu que peu de succès chez les lycéennes  

On a reçu des jeunes filles de 5 à 14 ans; je crois que 2 sont restées toute la semaine, mais leurs papa sont des développeurs acharnés
En tout, 25 filles sont venues, la plupart quand même du collège voisin.
 
http://www.girlsday.nl/over-girlsd [...] /2014.html
 
Edit: sorry pour le HS, je me croyais sur le topic Égalité Hommes-Femmes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une fine analyse d'Eric Zemmour dont j'admire la lucidité -> http://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] nbcomments  
Quand je disais que le mariage c'est une escroquerie institutionnalisée ... je n'étais donc pas le seul.  
Bientôt cette daube qu'on appelle mariage aura disparu des étales        
Zemmour, je vote pour toi !

 
Ne pas être seul à penser une chose, ne veut pas dire avoir raison pour autant. Personnellement, des philosophes qui se touchent sur un sujet (peut importe lequel) ça me laisse de glace. Quant à Zemmour... Je préfère ne même pas dire ce que je pense de cet individu.  
 
Tiens d'ailleurs, il n'est pas marié, lui ?  
 
Bref, ce n'est pas parce que tu as divorcé que le mariage est mort.  

Surtout que l'article cité ne parle pas du tout du fameux fantasme de gargantua sur le mariage en tant que supposé instrument de l'état pour soumettre fiscalement les pauvre couples

           
C'est fini je te dis. Les femmes devront se débrouiller autrement pour trouver des pourvoyeurs de patrimoine.      

D'ici peu les vieux notaires vicelards qui puent du slip et qui se délectent devant les plumages en bande organisée (de toujours les mêmes ..) devront trouver autre chose.
Remarque vu leur salaire moyen de 17000 Euros/mois, ça les fera maigrir un peu ces pov notaires.

 
  Tu as vraiment un sérieux problème avec les femmes. Je te conseille vivement de consulter un psy dans les plus brefs délais. Comme je l'ai dis quelques pages en ammont, l'idiot qui se fait prendre son "patrimoine" parce qu'il n'a pas été assez malin pour le préserver et ça peut importe la manière, mérite bien son sort. Mais je crois comprendre que tu fais partie du lot.  
 
Après, désolée de te le dire mais, des hommes aussi jouent les gigolos afin de toucher de l'argent. De plus, réduire le mariage à une question de frics et d'une nullité incroyable. Sur ces mots, je te laisse donc dans ton trip avec ton zemmour.  

Ce qui est bien avec gargantua, c'est qu'au moins il ne retourne pas sa veste à la moindre complication.
Et il image divinement bien cette vidéo

C'est plié
 
http://www.liberation.fr/societe/2 [...] on_1109621
 
Alors que la question divise le parti, un sondage tend à montrer que les sympathisants UMP ne souhaitent pas dans leur majorité revenir sur la loi Taubira.
Les trois quarts des Français (73%), et 56% des sympathisants UMP ne souhaitent pas que la droite supprime la loi sur le mariage pour tous en cas d’alternance, selon un sondage Odoxa pour iTélé publié samedi.
«Si la droite revenait au pouvoir en 2017, souhaiteriez-vous qu’elle supprime la loi sur le mariage pour tous ?» : 73% des sondés (56% à l’UMP) répondent «non», 26% (44% à l’UMP) «oui» et 1% ne savent pas.

Gnu?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce qui est marrant c'est qu'on n'a jamais autant entendu les droiteux critiquer le mariage que depuis qu'il est ouvert aux homos. Avant, c'était l'institution sacrée

 
Et du coup c'est quoi le problème posé?

Tu devrais réfléchir avant d'écrire    :
- Le problème de la peine de mort c'était son existence. En l'abolissant le problème était réglé.
- Le problème du mariage interdit aux homos c'était l'inégalité qu'il induisait. Le problème est réglé avec le mariage autorisé aux homos.

Vision Pétainiste de la famille d'un jeune con boutonneux et attardé.    
Aujourd'hui dans 98% des cas, les 2 travaillent.  
Ceci dit, visiblement tu dois sortir de tes couches pour ne jamais avoir entendu parler de la PC et de la pension alimentaire: elles ne pensent qu'à ça.
Que tu le veuilles ou non le mariage, qui n'est qu'une escroquerie institutionnalisée, disparaîtra dans moins de 20 ans au grand désespoir des notaires vicelards qui puent du slip et qui, pour continuer à bander, devront trouver un autre spectacle que celui de voir quelqu'un qui se fait spolier du fruit de son travail sur un simple claquement de doigt de l'autre ...
Et d'ailleurs ceux qui prennent ici position contre moi dans leur grande ignorance de ce qu'est réellement le mariage, l'esprit enfumé par les clichés et les idées reçues, seront, dans leur grande hypocrisie, les premier à ne jamais se marier. Toi le premier.  

Donc pour toi une femme ne pense qu'à l'argent et se marie exprès pour ruiner son mari lors du divorce ?
Bonjour les clichés. Ne fais pas de ton expérience personnelle malheureusement négative (et j'en suis désolée ) une généralité.  
Ça marche aussi dans l'autre sens d'ailleurs. J'ai un exemple autour de moi ou c'est l'homme qui touche la pension.

 
T'es vraiment obligé d'arriver ici régulièrement pour faire ton laïus en méprisant les autres et en te prenant pour un prophète ?
Ça te coûterait quoi de respecter un peu tes interlocuteurs ?

Ce n'est certainement pas en ressassant tes propres erreurs passées et en les généralisant avec la débilité d'une huître déséchée au soleil que les choses s'arrangeront pour toi... Enfin jdis ca, jdis rien.

1- Je ne suis ni marié ni divorcé comme je me tue à l'expliquer depuis un bon moment.
2- J'observe que OUI: les femmes se marient avant tout pour l'argent. Elles appellent pudiquement cela: "se marier pour avoir une sécurité" ou encore pour "une protection de son conjoint". Et pour ne pas apparaître cupides, cette protection est là en "cas de décès du mari", en cas de veuvage quoi    Tu parles    
 
Ceci dit ça faisait bien chier Trierveller de s'être fait larguée sans indemnités   . Dans le cas contraire elle aurait pu faire cracher Hollande au bassinet. Là les rôles étaient inhabituels et ça faisait bien chier les féministes: "quel scandale ! comment se fait-il qu'un femme ne puisse pas spolier l'homme du fruit de son travail ? c'est un scandale !"    
 
François Hollande est un génie, un visionnaire. Il fait pourtant partie d'une génération où se marier était la règle, cela faisait partie de l'ordre établi, de la tradition. Et ce génie a su éviter tous les déboires masculins liés à la conjugalité, lesquels ne feront que s'amplifier.  
 
Quand j'ai lu certains médias pronostiquer un mariage Hollande-Julie Gayet, je me suis dit que les journalistes de ce pays étaient bien stupides et ne comprenaient pas grand chose à la conjugalité dans ce pays ni n'avaient saisi l'intelligence impressionnante de François Hollande.
 
Rien que pour sa claire voyance en ce domaine, je voterai Hollande aux prochaines élections s'il se présente.
 

Oui, dans 3% des cas et encore ....

 
Bonjour les cliches sexistes...

Je pense qu'il est temps que tu te trouves une activité physique ou que tu apprennes à jouer d'un instrument. Apparemment tu as beaucoup trop de temps libre...

Pas un cliché, des observations, rien que des observations.

 
Observations sexistes dans ce cas,

Les stats ni plus ni moins.

Observations ≠ Statistiques    
Sinon, tu penses quoi de ma remarque plus haut ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t39613810
cf bas de page

C'est dommage de voir quelqu'un incapable de discuter 1) sérieusement 2) sans insulter les autres.

Quelqu'un qui ose dire ce qui doit être dit -> http://www.youtube.com/watch?v=kFmLSilHCcU