Reprise du message précédent :

 
Faut assumer ses propos à un moment, je sais c'est difficile des fois.  Pour rappel :
 

Il y aussi les pays où la France par l'intermédiaire de son consulat a délégué les actes tels que le mariage au pays.  
Si le pays en question ne célèbre ps de mariage gay, le couple l'a dans l'os (retour en France obligatoire).

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
ca devrait te suffire
 
ya plein d'exemples ou les antis se font TT =)

Il y a des pros qui se font TT.
Donc on se fait TT sur HFR quand on est pour le mariage gay.
CQFD.

 
Ma proposition de départ n'impliquait pas que les pros ne se faisaient jamais TT hein...

 
Bon la prochaine fois où tu te plaindras qu'on ne lis pas tes posts, tu reliras le mien avec le doigt jusqu'à ce que tu trouves le seulement.
Les posts dont tu parles ne sont pas TT pour la seule raison d'être contre, mais pour troll, propos homophobes, comparaisons foireuses, etc. Bref, tu dis n'importe quoi comme d'habitude. Merci d''être passé.

/HS pls

T'as chope un exemple de TT sur Ibo...
 
De plus, v'la les arguments pourris des mecs, je cite :
 

TT pour troll, abuse non ?

Non. Mais tu prétends qu'on se fait TT juste parce qu'on est anti avec pour preuve que des antis se font TT.
Le même raisonnement peut aboutir au résultat inverse. Il est donc mauvais.
 
Tu vois le truc ou il faut que j'explique encore plus en détails ?

En fait on se fait chier pour rien avec ce type... Un vrai singe qui passe de branche en branche

 
stop insultes pls  

Pour les singes ?
 
Non mais serieusement... Le mec balance de la merde. A des idées qu'il ne peut pas mettre sur son forum car en désaccord avec le droit français (selon ses propres dires)... Et nous on continue à lui parler pendant qu'il se rattrape à toute les branches qui croise son chemin...
 
Le mieux à faire c'est de l'ignorer. Avec un peu de chance, il partira tout seul, ou il sera aidé à partir en étant allé trop loin dans son trip

J'aime bien quand un courageux relecteur retrouve les "arguments" de kriloner et les retourne contre lui. Hop, il saute sur une autre branche. Dommage que ça soit un peu trop monotone à mon goût.

stop attaques perso pls

Stop krilonerisme pls
 
On a eu des retours sur la possibilité d'adopter? Genre combien de demandes d'agrément en plus? Ça pourrait être intéressant de savoir si il y a eu une vraie vague ou pas.

Belle vague d'adoption de l'enfant du conjoint oui. Adoption tout court j'en sais rien, pas beaucoup je pense.

 
L'administration avait anticipé depuis un moment l'adoption d'un mariage, ou d'un statut équivalent, ouvert aux couple homosexuels, et les agréments pour célibataires, mais clairement identifiés vivants avec une personne de même sexe, étaient délivrés. D'où le grand nombre de demande d'adoption de l'enfant du conjoint, adoptés donc, ou naturels dans de nombreux autres cas.
 
Mais la barrière principale à l'adoption est financiere, les adoptions sont rares en France et il faut alors se tourner vers des filières à l'étranger et dont le coût est loin d’être négligeable, on peut même parler d'un business...

 
Et oui... encore une fois on va favoriser les riches

Chaque année, 3000 orphelins français restent sur le carreau.

C'est la même remarque pour la PMA d'où la nécessité de l'ouvrir aux femmes seules et couples lesbiens.

 
ou de l'interdire totalement et de veiller à ce que les petits malins n'aillent pas se fournir à l'etranger

Seuls les riches ont accès aux voitures sportives, interdisons les voitures sportives.  
 
t'es un génie, mec.  

 
Bah non mais tu vas pas comparer un objet avec un mome quand meme si? on en est la de la merchandisation de l'enfant?

Marchandisation en français. C'est un peu comme le djendeur, on a un mot pour.  
 
Et si ton problème c'est la marchandisation, dans ce cas on s'en fout éperdument que les riches soient favorisés ou pas. SI l'enfant n'est pas une marchandise, il n'est une marchandise pour personne.

 
 
C'est pas toi qui est pour une France forte avec une elite forte ?
C'est quoi pour toi le souci de favoriser les riches ?

Ah mais j'utilise tous les arguments possibles, on sait jamais peut etre entendrez vous raison un jour?

Il est clair que je suis de toute faconc ontre la PMA / GPA ou adoption meme pour les hétéros donc...

Voir plus haut, j'utilise tout l'arsenal à ma disposition.

Et sinon tu peux lire le topic sur le permis de procréer, tu auras des points de vue plus détaillés sur la chose.

Impossible en Europe. Le tourisme médical crée des pbms sanitaires (lors du retour dans le pays en cas de suivi ou complications médicales) en plus d'entretenir les inégalités financières en terme d'accès (ta remarque).
Ces raisons (et d'autres) imposent d'étudier la question sur la nécessité de maintenir ou pas l'interdication de la PMA aux femmes seules et couples lesbiens.

 
C'est pas comme si j'était pro Europe hein =)
 
Et pour le reste, on peut aussi décider que c'est à chacun de prendre ses responsabilités et qu'on ne soigne pas les gens qui pratiquent ce genre de tourisme médical hein.
 
Enfin bref on peut faire plein de chose faut juste avoir le courage de supprimer certains acquis.

Les droits, on les supprime dans les pays autoritaires et totalitaires, pas dans une démocratie qui se respecte.

Encore une fois c'est pas comme si je pensais que la démocratie était le système le plus efficace...
 
enfin bref c'est HS ça.

 
Sauf si une nouvelle majorité pense que ce droit doit être supprimé  

 
+1 mais les gens pensent tjs que ce qui est acquis est légitime pour tjs...

Une majorité frontiste par ex ?  

IWH 666

 
Pas dans un état de droit, surtout pour des droits du type mariage, adoption et cie.
Le fait que un droit ait été ouvert, n'est pas réversible, c'est la principale défaite de la MPT en fait, qui sait qu'elle ne pourra plus jamais abroger le droit au mariage des personnes de même sexe.

Historiquement, ça n'est (quasiment) jamais arrivé.  
 
Mais vous avez certainement un exemple du contraire ?  

 
Et pourquoi ça? Si un référendum montre que les francais sont pour supprimer ce droit? Tu nies la démocratie et le choix du peuple?

Si, c'est réversible en principe. Toute loi peut être abrogée
 
En pratique, par contre, ça n'a jamais été le cas. Note bien que c'est normal que les transfuges du FN raisonnent en théorie, vu que leur expérience pratique du processus législatif est inexistante

Non, parce que le CC sera saisi (on peut saisir le CC pour décider de la pertinence d'un référendum avant même que celui-ci soit voté) et que le CC applique la jurisprudence européenne (celle de la CEDH). On ne va pas démarier des gens et encore moins retirer l'autorité parentale aux nouveaux adoptants.

Et faut pas se leurrer, plus ça ira, plus le mariage homo va être autorisé en Europe, du coup, la jurisprudence évoluera vers une nouvelle définition commune du mariage en Europe où la notion homme/femme n'est plus un préalable. A partir de ce moment-là, difficile de revenir en arrière (à moins de sortir de l'UE comme les frontistes croient rêver )

 
On peut décider qu'il n'y en a pas de nouveaux. On peut aussi quitter l'Europe.
 
Je te trouve plein de certitudes...