Reprise du message précédent :

Et donc le mariage disparaît mais, ouf, garde son sens?  Heu...

Bah ui et pr assurer aux homos un traitement equitable on cree un truc recent et adapté a la fois aux heteros et aux homos avec le meme nom

Pour le mariage civil, c'est socialement impossible de le supprimer juste pour cette raison. Ca reste une institution pour la majorité des français, quelque soit leur orientation sexuelle. Et tous les pays ont procédé de cette façon, extension au mariage civil ou glissement des unions homos vers le mariage civil.
Je ne vois vraiment pas en quoi la France ferait autrement (à part se croire supérieure au reste du monde...   ).

Le mariage est adapté aux homos et heteros, pas la peine de changer son nom

Non, un traitement équitable serait de donner aux hétéros et aux homos les mêmes possibilités, les mêmes droits. Ni plus, ni moins, pas d'unions ouvertes aux uns mais pas aux autres, pas d'aménagements.
Donc "mariage pour tous".

Tu me lis ou pas? Ils auraient une union identique a celle des hétérosexuels en tout point.

Tu ne nous lit pas? Le mariage pour tous est déjà une union identique homos/heteros.

Jai dit le contraire??

Ps: avec un "s" lire a la deuxieme personne du singulier :-)

Donc quelle est la valeur ajoutée de ton idée par rapport à l'existant?
Tain ca doit être dur de vivre dans le brouillard qui semble régner dans ta tête tellement tu es pas clair

Oui, juste au dessus !
 

je me demandais comment ce topic mort depuis une semaine pouvait prendre deux pages en un jour. c'est juste machin qui trolle

Mais le traitement ne serait pas équitable. Avec ton idée, les hétéros auraient accès à 2 unions possibles : le mariage et ta nouvelle union, là où les homos n'auraient accès qu'à une seule union.
Pourquoi vouloir une telle différence ?

Mais non, tu n'as pas compris. Kriloner propose de ne plus utiliser le mot "mariage" afin de ne pas salir ce terme avec les mariages, pardon union gay.  
 
Et bien, non; Il y en a pleins qui sont attaché au terme "mariage". D'autant plus que vla le bordel que ça ferait au niveau administratif de changer tous les termes. Sans compter les gens mariés ultérieurement. Ca veut donc dire qu'il faudrait garder la loi du mariage, tout en ne l'autorisant plus à quiconque jusqu'à ce que les derniers mariés meurt ou divorce.

Sinon on pourrait changer le nom de la France et ne plus utiliser l'ancien nom. Ça en ferait instantanément un pays puissant et exemplaire aux yeux du monde.

 
Aucune valeur ajoutée pour pas mal de monde j'en ai conscience.
 
Mais je vois pas le rapport? S'il fallait ne proposer que des choses qui ont une forte valeur ajoutée, alors les politiques auraient tout faux depuis 50 ans hein ^^
 

 
Je propose de supprimer le mariage qui ne servait (au passé donc) que pour les hétéros. Maintenant qu'il est admis que les homos ont autant de droits que les hétéros, on crée un truc qui correspond à la réalité moderne. Eton utilise plus le mot mariage qui n'est qu'une vestige du passé homophobe et intolérant de la France.
 

 
On SUPPRIME LE MARIAGE c'est tjs pas clair?
 

 
J'ai parlé de salir? lis le début de ce post, je parle d'éliminer les derniers relents homophobe de la France en supprimant cette insulte qu'était le mariage 100% hétéro.
 

 
Ca eviterait surtout de salir l'ancienne France avec les égarements actuels du pays...

"Hey les gars, si on changeait tout alors que ça n'a aucun intérêt pour personne?"

Te présentes pas à des élections t'aurais pas  beaucoup de voix

On change tout pour ne rien changer... Ca coute que quelques centaines de millions pour un nom à la con sans compter la réimpression de tout les documents officiels. Tout ça pour garder le mariage "propre", mais c'est pas homophobe hein...
 
Putain Kriloner... Y'a un moment, au lieu de dire de la merde, faudrait penser à t'abstenir.

 
t'es sur que tu lis mes posts?
 
"je parle d'éliminer les derniers relents homophobe de la France en supprimant cette insulte qu'était le mariage 100% hétéro."

Oh oui je les lis justement...
 
Le mariage 100% hétéro a été abrogé avec le mariage pour tous... C'est con hein, mais c'est comme ça. Toi par contre tu veux changer le nom du truc pour faire plaisir aux homophobes et aux dégénérés de tout bord en disant "Ah ben l'union civile ne s'appelle plus mariage".
 
Alors d'une part, pour ce qui est du mariage religieux, ça va bloquer quelque part avec tes bigots si tu décide que l'acte à la mairie ne s'appelle plus "mariage", et d'autre part, ca foutra juste encore plus le bordel, parce que si tu changes le nom "Mariage" par autre chose, que fait on des couples déjà marié ? On leur fait resigner un papelard avec les nouvelles conditions ? On décide qu'ils ne sont plus marié et qu'il faut tout refaire ?
 
Supprimer le mot "mariage" comme tu le demandes, a certainement beaucoup plus de répercussion que ce que tu laisse supposer. Tu dis des choses en restant extrêmement flou, et tu reproches à ceux qui veulent y voir clair de le faire. C'est soit du troll pur et simple. Soit une grosse faiblesse dans tes capacités à exprimer tes idées.

Ca nous va très bien comme ça, merci de ta consideration.

Tu peux donc lâcher prise et passer a autre chose

Le mariage n'est plus 100% hétéro donc plus d'insulte.

 
Déjà stop la condescendance pls.
 
Ensuite les religieux je m'en cogne au dernier degrés. Je suis pour l'interdiction des religions en France pour info (check mes anciens posts un peu partout).
 
Et enfin ce n'est pas mon métier de déterminer tout ça, je ne suis pas un politique. Je propose ils doivent répondre à mes envies. Ils sot élus pour ça.
 

 
Ah ok donc tu t'en fiches de toutes ces décennies d'homophobie décomplexée? Bel esprit...
 

 
Le passé ne s'efface pas comme ça hein.

 
Si tu pouvais arrêter de te croire supérieur au point que tout le monde puisse avoir l'envie de lire l'intégralité de tes posts pour connaître ton opinion sur tel ou tel sujet.
NON personne ne lira tes anciens posts un peu partout, surtout quand tu les éparpille dans des sujets où ils n'ont rien à y faire. Et ce malgré leur nombre et leur répétitivité.
 

 
C'est bien le problème de nos jours, les gens sont dans l'instantanée... et du coup vous perdez de vue le fond et vous exposez votre ignorance en public...
 
Ca devient juste fatiguant de devoir encore et tjs vous répéter les meme choses...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu peux aussi arrêter.

 
Superbe attaque ad hominem
 
PArfait pour éloigner le débat du sujet de fond et pour passer à une embrouille entre les participants. Sauf qu'ici on est au dessus de ça quand meme

 
Pourrais-tu quoter normalement? Comme ça les lecteurs pourront cliquer et avoir accès au post précédent.
 
Sinon, non.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah répondons alors : quel rapport entre mon avis sur les homos et mon avis sur le régime politique idéal? Sauf à faire du HS ça ne sert à rien d'en discuter...

Quant à la fin de ta phrase... encore de l'irrespect

Le mariage pour tous est voté de toute façon. Les opposants ont perdu !

Je n'ai jamais dit que jétais contre une union égale à celle des hétéro encore une fois...
 
essaye de ne pas faire de HS pls

 
Hélas, poulet sans tête peut toujours courir.

D'ailleurs, t'as tjrs pas répondu à ma question, qui est le fond du pbm à mon avis:
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t37347827

 
oops désolé
 

 
Dans le référentiel d'une période bien heureusement terminée (selon la majorité de ce topic) : une période d'homophobie constante durant laquelle le terme mariage résonnait aux oreilles de tous comme un mot qui frappait d'exclusion la communauté homo.
 
Je pense que ce mot a fait son temps.

Bah non c'est pas clair du tout, je sais pas si tu te rends compte à quel point ton idée manque de cohérence.
Comme tu ne peux pas supprimer le mariage des personnes déjà mariées (un sacré paquet de gens quand même) tu auras de fait une situation où 2 unions coexisteront.
Donc discrimination et inutilité, vu que l'intérêt de vouloir supplanter un type d'union par un autre identique me parait quand même limité.

Non. Ca fait longtemps que plein de gens sont pour l'ouverture du mariage aux homos. Donc ce mot ne résonnait pas comme ça pour tout le monde.
Pas pour moi en tout cas. Et pourtant, je me suis marié avant la loi. C'est un concept qui va au delà d'une définition légale stricte.

Comme la nation par exemple.

 
Ahahahaha le concept de nation de nos jours... qui est encore prêt à mourir du jour au lendemain pour la France? personne...

J'ai déjà donné dans tes anciens post fantasmatique sur une dictature éclairée merci.
 
Et euh non ils ne doivent pas répondre à TES envies, mais aux besoins de la nation.
 
De plus tu dis "stop à la condescendance" mais tu te focalise sur une chose ou deux en occultant totalement le propos du post pour se concentrer sur la forme. Du coup j'opte pour "Troll de compèt".
 

Je t'ai déjà demandé d'arrêter de dire de la merde. C'est pas en changeant le mot "mariage" par autre chose que l'homophobie va disparaître.
 

 
Vivre dans le passé ne change rien non plus.

Ce message sera totalement occulté par Kriloner qui va plutôt se focaliser sur celui que je suis en train de taper pour dire "stop attaque perso pls"

Pas toi visiblement.
 
Et ... tu ne voulais pas éviter de changer de sujet tout à l'heure ?
Ce n'était qu'un exemple. J'aurais pu dire mariage aussi. Concept qui n'a pas attendu le XXIème siècle pour changer de définition. Tout en ayant toujours gardé un fond : l'acte officiel de fondation d'une famille.