Reprise du message précédent :
Sarkozy avait envisagé la même chose, mais il l'a retiré de son projet de campagne car:
1) cela aurait vidé le mariage de son sens (en gros, l'union homo serait un super PACS sans la filiation donc ouvert aussi aux hétéros)
2) sans doute anticonstitutionnel.
 
A priori, Fillon est mal renseigné.

 
Et pourtant la solution serait la : on crée une union unique identique pour tlm mais qui s'appelle plus mariage. Tout le monde serait content (et je propose ça depuis tjs...)

Non, pour certains le problème n'est pas le nom de cet union mais l'adoption.

Mais c'est complètement stupide de créer une union identique au mariage mais ne s'appellant pas mariage pour plaire à quelques bigots.

Certes mais c'est pas le cas, dans tous les pays, on met à niveau les droits de ceux qui les réclament vers les droits les plus élevés en cours (ce qui est la chose la plus simple et logique à faire). Ici le droit le plus élevé est le mariage civil avec tout ce qu'il représente comme institution et liberté individuelle pour l'ensemble de la société.

 
Ah non mais de tte facon il est clair que l'adoption est un faux débat... ya pour ainsi dire pas d'enfants à adopter en France. Donc on restera comme maintenant avec les riches qui vont chopper leurs momes dans les pays pauvres.
 
pour le reste (PMA/GPA) on est tous d'accord pour ne pas les autoriser
 

 
Encore une fois je suis anti clérical au dernier degrés hein. J'aime juste que les mots aient un sens. Mariage = hétéro. Si ca vous va pas, on stop les mariages et on crée un truc pour tlm qui aura un autre nom.

 
Non, apparemment tout le monde n'est pas d'accord.  
 

Là encore, tu te trompes. Mariage =hétéro/homo désormais.
 

Non, mariage = pas hétéro, c'est pas parce que le mariage est hétérocentré qu'il doit rester comme ça. Et le mariage civil de 2014 n'a plus rien à voir avec le mariage séculaire dont on nous rabat les oreilles depuis des années.
 
Pour certains le mariage n'est pas synonyme de famille, pour d'autres c'est l'officialiation de leur amour face à la société, pour d'autres un simple contrat fiscal, pour d'autres une nécessité liée à la pression sociale, pour d'autres le début d'une vie de famille etc...
 
Toutes ces appréciations sont aussi bien partager par les hétéros que les homos, donc pas de raison de bannir le mot "mariage".

Not this shit again...

 
Il revient constamment troller de toute façon. Dommage qu'on puisse pas mettre une fonction "repeat" sur le forum

Non, mais y a une fonction "ignore" par contre.  

Ca sort d'où, ça ?
Vous êtes plusieurs dans ta tête et pour une fois, vous êtes tous d'accords ??
 
Edit : Oui, vous avez raison. Il faut l'ignorer. Mais c'est pas facile

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faites attention, après on va avoir droit à

C'est pourtant mon combat depuis le début.

Après libre à vous de penser ce que vous voulez, mais, ayant raison, je trouve ça amusant =)

 
Stop attaque perso pls.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai tort de m'y opposer pour des raisons non homophobes???

Premier mariage gay au UK le 29 mars juste après minuit : http://www.mirror.co.uk/news/uk-ne [...] me-3155093

Euh, non.  
 
Le mariage est défini dans les textes de loi, et concerne tous les couples, homo et hétéro. Point. Il n'y a rien d'autre à ajouter.

Tes raisons sont homophobes.

+1

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le nom de l'union est un faux débat, en plus ça ne contentera pas tout le monde, loin de là !

 
Comme cela a été le cas, les textes peuvent évoluer...
 
Et non ce n'est pas homophobes puisque je suis pour une union identique pour hétéro ou homo. Je souhaite juste qu'elle ne porte plus le nom de l'ancienne union, (certes dépassée)
 

 
Et sinon des arguments? J'ai tort de dire qu'il faut une union identique pour hétéro et homo?
 

 
Je m'en fous que ca contente tlm, au cas ou cela t'aurait échappé, la situation actuelle ne contente pas non plus tout le monde.
 
Encore une fois j'ai l'impression que l'on me reproche de vouloir donner aux homos la meme union que les hétéros...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Merci Kriloner, tu as illuminé ma journée. Voyez que parfois un troll ça peut faire rire !

Mais en fait tu sors tout droit d'un épisode de south park.  
"Au lieu de dire "Nous sommes mariés" vous diriez "Nous sommes copains de zizi", comme ça plus de problème, vous êtes mariés mais on dit plutôt "Nous sommes copains de zizi"!!! Tout simplement. On ne dit plus non plus homo ou gay, mais "copain de zizi"".
 
C'est comme dire en 45, "ha non le vote c'est réservé au hommes, pour les femmes ont va appelé ça "sloubi, comme ça tout le monde est content". C'est ridicule.  

Ça a déjà été fait par le gouvernement grâce à l'extension du mariage aux couples de même sexe.

Sauf que la nouvelle union concernerait les homos ET les heteros... stop mauvaise foi donc et go lire précisément mes posts.

Et le gvt ne fait jamais d'erreur?

 
Le mariage ça te plaît pas comme union ?

Non mais explique nous concrétement la différence entre ce que tu proposes et le mariage qu'a mis en place le gvt, à part le nom.

Ça change rien, pour reprendre l'exemple précédent, c'est comme si on avait changé le nom quand ça a été accordé aux femmes. Ça ne sert strictement à rien.
 

En ne changeant pas le nom de quelque chose d'identique ? Je crois pas non.

Aucune diff justement. Donc ca devrait pas vous gener non?

Ca sert a satisfaire les gens qui pensent comme moi. Cest deja pas mal non vu que pr vous ca change rien.

Ah mais moi qu'on appelle ça amriage, union ou pirlimpimpim j'en ai rien à foutre, mais quel est l'intéret ?

Bah ca laisse au mot mariage son sens standard et ca créé un vrai terme égalitaire en accord avec son epoque.

J'imagine même pas le bordel que ça aurait été de faire accepter la fin du mariage civil, déjà qu'on a répété 300 fois que l'extension du mariage aux homos n'allait pas changer fondamentalement les droits et la petite vie des hétéros.

Standard dans quel référentiel ?
Celui de la nature ou celui de la société ?

Jai tjs ete pour sa suppression plutot que sa modification...

Et donc le mariage disparaît mais, ouf, garde son sens?  Heu...