Reprise du message précédent :
C'est sur. Ils pensent qu'il n'existe qu'une seule culture acceptable. A croire qu'ils ont un problème avec le multiculturalisme.
 

Vous voulez ecouter de la dingue ? Farida Belghoul qui vous parle de la theorie du genre et vous explique que c'est une creation du Diable dont il faut reconnaitre son existence    
 
http://www.youtube.com/watch?v=6CHizVPrwa4

Les yeux du présentateur

Elle fait serieusement peur cette bonne femme.

"Madame Peillon et Monsieur Belkacem m'ont menacé avec leur théorie du genre"

T'en as un paquet de siphonnes du citron :
 
La France éduque et forme un peuple homosexuel, pervers
 
Dommage qu'ils aient compris comment youtube fonctionnait.  
 
Internet, c'etait mieux avant  

"Cette grande victoire du diable qu'a été le fait d'envoyer les femmes au travail", dit-elle alors qu'elle est fonctionnaire

Ouais ce passage est genial    
 
Ne pas confronter cette femme a ses paradoxes, elle pourrait exploser.

 
Oui, la culture n'a pas de limite. Tomboy peut-etre tout aussi intéressant que Tracks. La culture ne doit pas avoir de frontière.  

Du coup elle travaille pas.

/cac'estfait

Tomboy est pas un mauvais film, si tant est qu'on puisse comparer les deux c'est moche de le mettre au même niveau que cette poubelle bobo pseudo-intello qu'est tracks

 
+ barbouille, le barbapapa poilu fragile et un peu effeminé    
 
 
 
je vois surtout une femme aigrie et en pleine vengeance sur la gauche qui avait instrumentalisé les "marche des beurs" (d'ailleurs remarquez qu'elle utilise toujours ce terme et jamais le vrai nom qui était "marche pour l'égalité et contre le racisme" ).
 
 

 
en meme temps, s'allier avec un autre contradicteur tel que Soral...

Belle affiche pour un flm X gay! (avec des acteurs un peu plus vieux bien sur)

Dans la série "combat perdu d'avance, lancé pour faire du buzz en faisant semblant de ne pas comprendre":
 

 
http://www.leparisien.fr/societe/m [...] 612833.php

Ils ont qu'à démissionner de leur mandat de maires
 
Autres problèmes avec le MPT dans l'armée. Le général Dary, aujourd'hui à la retraite, et qui s'était impliqué dans la Manif pour Tous contre le mariage homo, n'a pas apprécié qu'un capitaine de gendarmerie détaille le comportement peu urbain des pas si gentils que ça veilleurs de la MPT :
 
http://www.lopinion.fr/blog/secret [...] ienne-9472
 

 
Le général décrit donc les veilleurs comme de saints hommes :  
 

 
S'en suit la leçon de morale avec le délirant, venant d'un général fortement impliqué dans un mouvement passablement religieux :  
 

"Le privé c'est le mal"

 
 
retrouvé le reportage sur le latex !
http://videos.arte.tv/fr/videos/tr [...] 72486.html
   

 
Japan superior§§§
 
Arte powa'§§§§

En parlant d'Arte et sa programmation, je crois savoir la raison de la tentative par Civitas d'empêcher la diffusion de Tomboy.
AMHA, la raison principale n'a rien à voir avec la théorie du genre.
 
Il se trouve que la semaine dernière, Arte a diffusé Nos fiançailles, un documentaire qui décrit la trajectoire de jeunes faisant au début partie des groupes extrémistes cathos et qui finissent dans les groupes violents d'extrême-droite.
Donc un docu qui montre pile poil le fonctionnement de groupuscules du genre de Civitas, et comment ils construisent de la chair à canon pour le FN, les Identitaires et cie, tout ce beau monde qu'on a pu voir en action lors des manifs contre la loi pour le mariage pour personnes de même sexe.
 
Alors évidemment, ça serait contre-productif de demander la non-diffusion du documentaire, par contre la petite revanche en essayant d'empêcher la diffusion de Tomboy, en pleine psychose Théorie du Genre, c'est plus raccord.

Les ravages du djendeur ont commencé, nos chères têtes blondes ont le cerveau tout retourné.      
 

pas con

en revanche, c'est une rediffusion, le documentaire date de 2011 je l'avais vu à cette époque. Mais il prend une dimension particulière 3ans plus tard

bordel

et en plus on apprend les noms des partis génitales  

sinon, j'ai trouvé de qualitance, d'Alber Ali (cross topic soral):

j'hésite entre le rire et la consternation.

Pas mal ce film de 40 min sur les ravages homophobes de la MPT.
 
http://rue89.nouvelobs.com/zapnet/ [...] bes-250238

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On voit hélas les dégâts après coup et le principal "dommage colatéral" de la MPT. Permettre à des opinions clairement homophobes de paraître au grand jour avec la honte et le sentiment de rejet que cela a pu entraîner chez les homosexuels.  
La majorité de la MPT n'était sans doute pas profondément homophobe mais un groupe en a profité pour lâcher les chiens. Ne pas avoir clairement rejeté ces discours, autrement que par de vagues protestations de principe, et engager de vrais moyens pour éteindre ces débordements est la grande faute des dirigeants de la MPT. Maintenant que l'homophobie est sortie difficile de la faire rentrer dans le cloaque intellectuel d'où elle provient.

c'est pas grave si c'est juste un peu c'est pas parce qu'ils étaient nombreux qu'il faut à tout prix leur trouver des excuses

Je vois plutôt ça comme des gens gênés ou mal à l'aise face à l'homosexualité mais pas forcément hermétique ou clairement militant anti-homo. Par exemple mon beau-père n'était pas ravi quand mon beau-frère lui a annoncé son homosexualité mais il s'est peu à peu ouvert au principe.
Les extrémistes style civitas et cie sont définitivement perdus et n'entendront jamais raison.

c'est un peu le principe d'une manif de militer. après je comprends la gêne, mais je crois pas que ce soit suffisant pour faire la manif.

Aujourd'hui, nous avons ceci  

Mais ça a le mérite d'un minimum de cohérence, puisque cela concernera mécaniquement aussi les hétéros célibataires.

Ah oui ? En quoi ? J'ai rien lu de tel dans l'article. Cette incohérence dans le discours des MPT a déjà été relevée par le passé.
 
De plus, on pourrait accuser Fillon de déni de la loi, vu qu'il persiste à parler d'"union" homosexuelle, et non de "mariage" homosexuel, dans une phrase juste après "mariage hétérosexuel".

Ben la majorité des adoptions par parents homo se fait avec des homos non mariés/pacsés de totue façon. Donc s'il veut un truc efficace il sera obligé de prendre les célibataires dans la nasse, il me semble.  
 
Après s'il veut juste restreindre aux couples déclarés, alors son truc ne servira à rien, et la MPT s'empressera de le lui faire remarquer;

Ils en sont plus à une incohérence près    
 

Ah ben heureusement qu'il ne veut pas diviser encore plus la société, qu'est-ce que ce serait autrement.

Une loi qui différencierait les couples mariés hétéros et les couples mariés homos, ça passerait pas le Conseil Constitutionnel, si ?

Probablement pas, en effet.

 
Et toi dans ta phrase tu ne les différencie pas? La différence n'est pas une insulte hein...

L'utiliser comme critère de discrimination, par contre, oui.

 
Donc on ne doit plus séparer les chiottes homme femme? Parce que c'est discriminant?
 
On ne doit plus laisser sa place à une femme enceinte car ça la stigmatise?
 
Stop l'argumentation low level hein... souligner une différence n'a jamais été insultant sauf chez les bas du front.

Tiens, le voilà de retour...

Sarkozy avait envisagé la même chose, mais il l'a retiré de son projet de campagne car:
1) cela aurait vidé le mariage de son sens (en gros, l'union homo serait un super PACS sans la filiation donc ouvert aussi aux hétéros)
2) sans doute anticonstitutionnel.
 
A priori, Fillon est mal renseigné.