Reprise du message précédent :

Mouais je suis moins dérangé par cette expression historique. Le bon père de famille, c'est le Duchmol, le Madame Michu, l'homme de la rue, le quidam de la famille qui représente un consommateur moyen avec une utilisation standard d'un service.
 
Un peu comme la tête-de-nègre. J'utilise ce nom sans pour autant être raciste (ça fait un bail que j'en ai pas mangé d'ailleurs !   )

Je trouve pas ça si con... Si on oublie la référence au père ça veut dire que c'est un usage raisonnable et au niveau de la souscription (pour un particulier, sa famille).

Donc ça permet de ne pas poser de limites (pas du 3 go etc.) si ce n'est le détournement de la proposition commerciale ( utiliser de façon complètement asymétrique le téléphone, monter une centrale d'appel sur un forfait de particulier etc. )

Ca veut dire par exemple ne pas s'en servir comme modem H24 pour toute la famille et les amis et avec une conso. data de 100 Go par mois

Une expression qui passait très bien il y a 20 ans, mais sexiste maintenant.  
 
Bon, j'espère qu'on ne va pas s'amuser à débusquer tous les termes sexistes/racistes/colonialistes/whateverlistes qui trainent encore dans tous nos Codes et lois.

Pourquoi pas ?
C'est pas cher, hein.

Le problème n'est pas là. Pas envie de revoir des manifs pour ça    

L'ABDC du Gender
Rien que la page d'accueil, ce concentré de bullshit

C'est puant. Pas le site en lui même (quoi que...) mais cette façon de vouloir empêcher les enfants d'apprendre des choses différentes. Cette manière de vouloir contrôler ce qu'ils entendent ou voient, ça me dégoûte. Ca n'a rien de nuisibles pour eux. Après à eux de se faire leur propre idée du concept et de savoir s'ils sont d'accord ou pas. Je trouve même que ça peut être un échange intéressant entre parents et enfants.  
 
Mais non, il vaut mieux empêcher les enfants d'en entendre parler, les enfermer dans une bulle.  

C'est surtout un ramassis de conneries.
 
Sinon, les cathos en mode victimisation.
« On en a marre du catho bashing »
 

 
Pauvre choupinette.
 
C'est vrai que les discours haineux dans les manifs de la MPT ne sont pas de l'homophobie ordinaire...  

Les methodes du printemps français mises a jour:
 

Bon le mec cite que 2 études :

 
La première est "un sondage sur internet", donc n'a aucune valeur scientifique...
J'arrive pas à trouver la deuxième (qui pourrait être intéressante) sur la page du docteur : http://ous-research.no/home/cnc/Group%20members/8049

Qu'est ce que ça dit ?  
"Il y a une corrélation entre genre et sexe." : Oui, c'est pas une nouvelle.
"Elle n'est pas uniquement due à l'éducation." : Sa conclusion du premier article est très hâtive. Et le deuxième ... Ben 9 mois, déjà, t'es plein d'acquis et pour le "Dès le premier jour", je voudrais bien voir son truc de plus près.
 
Et enfin, quand bien même cette corrélation ne serait pas à 100% de l'acquis, on est des individus, pas des moyennes.

Que certains catholiques se posent en victimes est habituel, parce qu'ils ont le culte du martyr.
Mais il est malhonnête de leur part de vouloir faire croire que nous vivons sous Mao ! Par exemple la femme ayant déconné dans une église fût arrêtée vite. Où est donc la"réaction tardive" dont ils se plaignent ??

Ces gens qui pour la plupart méprisent la République laïque exigent un traitement de faveur !

Bah rien que le site, honnêtement, c'est vraiment de la merde.
Ce délire sur le Gender, qui serait un "processus de destruction", la base d'une "société de genre" et toutes les conséquences supposées sur la procréation et la filiation... mais merde, le Gender N'EXISTE PAS.  
C'est une énorme supercherie ce truc, maintes fois démontée de manière subtile par plusieurs spécialistes des études sur le genre.
Et leurs "sources" ne montrent rien du tout, au contraire elles décrédibilisent totalement le discours...

J'ai entendu ça ce matin, j'étais pas réveillé, j'ai mis un bout de temps à réaliser que ça se passait ici, en France

>> http://www.leparisien.fr/espace-pr [...] 534341.php

>> http://alsace.france3.fr/2014/01/2 [...] 02465.html

Meaux, Mulhouse, Strasbourg, on voit quel genre de public se sent touché.

Un exemple de plus de la collusion toujours plus approfondie entre l'extrême droite officielle et une partie de l'islam.
 
Sur le topic des enseignants, on en a un qui travaille dans l'école concernée.

Les gens deviennent vraiment idiots avec internet, des vrais moutons. Au lieu d'aller discuter avec l'équipe pédagogique, le prof principal ou le proviseur, ils font louper l'école à leurs gosses.

 
Que la progéniture de ces personnes rate l'école ne me fait ni chaud ni froid

Ouais enfin la progéniture est plutôt victime dans cette affaire, hein.
 
Avec des parents pareils, ils partent déjà avec un sacré handicap dans la vie...

Bordaÿl ton image d'avatar

 
Bah perdu pour perdu  

Ce qui est sûr, c'est que ces gens-là n'ont aucun respect pour l'école républicaine et laïque, à partir du moment que les parents refusent que leur gosse aille à l'école sur la base de considérations religieuses privées, la ligne jaune est franchie.

Dans les établissements par chez nous, on avait déjà de curieuses épidémies d'allergie au chlore, uniquement chez les filles, dès qu'arrivait la séquence "piscine" en EPS.
 
L'évènement de la semaine est dans la suite logique.

Avant, c'était les règles pour éviter la piscine.

Au moins ils ont des parents hétéro, ça fait déja un handicap en moins  

La meilleure commune du pays donne l'exemple !

tin je comprends rien à cette histoire de gender, même après avoir lu le site abdc. Quelqu'un pour m'expliquer de manière très simplifiée ce que ça prône et qui est pour et qui est contre ?
 
quand je lis "le gender n'existe pas", ça veut dire quoi, que garçon et fille sont tout pareil ou le contraire ?
Les méchants catho ils sont pour ou contre le gender ?
 
je capte rien putin

Grosso merdo, l'homme est attiré par le manuel, le scientifique, la femme par le social.
Donc par extension l'homme va aller travailler pour que la femme, plus protectrice et donc maternelle puisse s'occuper de la progéniture à la maison.
J'abuse un peu mais je pense que c'est le modèle de famille "classique" prônée par certaines branches catho/conservateurs qu'on peut voir.

edit : j'ai l'impression que j'ai un peu mélangé

Tiens.

• http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
• http://www.lemonde.fr/ecole-primai [...] 73688.html
• http://temoignagechretien.fr/artic [...] existe-pas

Déjà, tu peux bannir "gender", il y a un équivalent français.
Quant aux cathos, oui, ça fait longtemps qu'ils ont axé leur stratégie sur ce thème, depuis que certaines féministes ont utilisé certaines études de genre pour faire reconnaitre l'égalité homme-femme à l'ONU dans les années 90, il me semble.

edit: ajout de l'article de témoignage chrétien.

Oui enfin l'émergence du concept de "genre", c'est un peu plus.
De ce que j'ai compris. Le sexe est une variable qui peut être saillante dans des études sociologiques. Par exemple "Qui va le plus à l'église ?" => les bonnes femmes. Sur ce, on se demande si c'est bien lié à des différences biologiques ou à des constructions sociales. En gros, on devient une femme sociale parce que la société "veut" (le terme est trop fort, il y a plein de choses là dedans) que les filles deviennent ainsi. Et pour boucler la boucle, on s'est demandé si des hommes n'étaient pas des femmes sociales sur certains sujets et vice versa. Ce qui fait qu'aujourd'hui, le sexe n'est plus considéré comme une bonne variable, il faut parler de "genre". Et faire tout un tas d'études préliminaires pour le définir précisément dans le cadre de l'étude.
D'un point de vue plus politique, ce constat simple et très peu remis en cause est mis en avant par les féministes (à juste titre amha) pour dénoncer un certain nombre de ces constructions qui entretiennent une position inférieur pour les femmes.
On essaye donc, par les programmes nationaux, de sensibiliser les jeunes français à l'égalité des sexes pour casser les stéréotypes dit "de genre".

Le "gender" est l'appellation des "théories du genre" anglicisée pour une raison obscure par une certaine catégorie de conservateurs traditionalistes.
La "théorie du genre" est l'appellation par les mêmes personnes des études de genre, qui désignent une branche de recherche interdisciplinaire consacrée au genre et à la sexualité dans ce qu’ils ont de social, politique, anthropologique, historique, philosophique ou artistique (voir http://gendersexuality.uchicago.edu/about/ )
 
Tout ça n'a rien à voir avec le sexe biologique des enfants.
 
Pour aller plus loin, beaucoup d'informations sourcées ici :
http://www.penser-le-genre-catholi [...] 62007.html

D'ailleurs, il y a 3 notions que bcp de genre méconnaissent en parlant de genre, d'où une certaine confusion entre le sexe biologique, l'identité de genre et le rôle de genre.
 
Le rôle de genre est les rôles que la société va donner à un individu de sexe donné. Du coup, c'est plus social, relationnel et relatif au contexte (pour caricaturer, une femme sera considérée différemment si elle travaille sur un porte-avion dans un envir. masculin plutôt que dans une classe de maternelle où les 2/3 de ses collègues sont des femmes). C'est là-dessus que certaines études de genre sont contradictoires.
 
Et l'identité de genre, qui est le ressenti individuel des rôles de genre, qui se développe principalement pdt l'enfance. En général, l'identité de genre est en accord avec le sexe biologique mais pas toujours.  
 
Certains ont peur qu'en changeant les rôles de genre (on amène les garçons à jouer à la poupée, et les filles aux voitures), certains enfants développent une identité de genre différente de celle de leur sexe biologique, bref que leur garçon se considère comme une fille et vice-versa. Quelle horreur !  

Permets moi d'eclairer ta lanterne : La théorie du genre ou "gender" est apparue, dans les années 1970 aux Etats-Unis, notamment sous la plume de Judith Butler. Son livre intitulé Trouble dans le genre - Pour un féminisme de la subversion a été traduit en français en 2005.
 
Selon l’auteure, la distinction entre homme et femme, ainsi que l’hétérosexualité, est avant tout une construction sociale et culturelle. En somme, au delà des seules différences biologiques, il existe des interactions psychiques données par l’entourage ou la société dans le but d’assigner des rôles à chacun.
 
Evidemment tout religieux est farouchement contre cette ideologie qui voit dans le comportement normal (heterosexualite, fille mettant des talons, etc.) un comportement dictee par Dieu.

J'adore d'ailleurs la réponse de l'auteur à un commentaire typiquement anti-gender qui flirte avec la pente glissante ("Fred" ).  

 
Selon moi tout se joue effectivement pendant l'enfance.On ne naît pas homosexuel, on le devient. A un moment clé de l'enfance-adolescence, il est probable que la proximité d'un individu du même sexe puisse fausser cette identité de genre, tout comme il est probable qu'un garçon qu'on affublera d'une robe se considerera plus comme une fille .Ben oui robe=fille, tout comme maquillage=filles ,rose=efféminé pompier=viril et autres poncifs    
 
C'est bien pour cela qu'un gamin élevé par un couple d'homo à toutes les chances d'en devenir un.Il a devant le modèle social incarné par ceux qui l'aiment et l'élèvent.
Bon désolé pour ce post un peu trolesque, n'y voyez pas de mal, c'est ma vision du truc    

 
Source ? stats ?

T'en auras pas

C'est ma vision du truc, on peut donner son avis ou il faut réciter Wikipédia tout le temps?

Ton opinion a été démentie en partie par certaines études, l'homosexualité aurait une composante génétique, dès l'embryogenèse (un chercheur belge l'explique clairement, à écouter ici).

 
Oulah ca va loin la, je pense que l'étude du génome humain  ce niveau la ne peut mener qu'à l'eugénisme et aux pires heures de notre histoires... pls ne pas relayer des infos de ce type qui peuvent avoir des conséquences graves.
 
Car si on accepte que l'homosexualité est potentiellement génétique, qu'est ce qui nous prouve qu'il n'y a pas non plus de composante génétique dans l'inclinaison au crime de telle ou telle personne?