Reprise du message précédent :
 
 
Au Portugal pareil, je le sais puisque j'ai de la famille là bas: le mariage homo n'est même pas un sujet de conversation.  
 
Ici en France faut pas se tromper: La majorité l'accepte soit par militantisme, soit par indifference au sujet. Quand a l'opposition, c'est marrant qu'on retrouve les mêmes structures qu'aux etats unis: le printemps français est le cousin du tea party, et les veilleurs la version light de la westboro baptist church

 
soit par respect des choix de vie des autres.......

Je parle de la PME parce qu'au final c'est ce modèle unique qui été porté aux nues lors des MPT, à un point que les autres types de familles (monoparentale, recomposée) ont été simplement ignorées. D'ailleurs certains à droite étaient prêts à retirer la possibilité aux célibataires d'adopter alors que ces mêmes députés avaient pondu auparavant un rapport parlementaire répétant la nécessité de maintenir l'adoption par les célibataires car elle permet le placement d'enfants souvent refoulés des adoptions classiques.
Bref la MPT à force de manifester a sacralisé la PME comme le seul modèle viable. Balivernes !

 
Non ce n'est pas un choix de vie.

Je dirais que d'après moi, à priori le mariage et partager sa vie avec quelqu'un est un choix de vie.

 
 
J'avais pas les yeux en face des trous donc j'ai mal lu

 
Le terme n'est peut-être pas le plus approprié, mais le sentiment qu'il exprime est réel, tout comme la conclusion de l'article.

Bah c'est le cas, regarde leur programme:

 
Donc oui, c'est bien une forme de talibanisation christianisée.

Ça oui d'accord, ils n'ont pas arrêté de mentir à enfants comment adultes sur la réalité des familles.

Mais d'où l'importance d'un peu de rigueur en face : nier l'impact des variations par rapport à ce que tu nommes PME montre que ce n'est pas creusé. Il est essentiel d'être crédible sur l'investigation avant de dire 'il n'existe pas ...', sinon mieux vaut dire qu'on 'ne sait pas' ou qu'on 'pense que'.

 
c'est en général le sort des partis de ce genre lorsqu'ils se retrouvent marginalisés : au fur et à mesure qu'ils perdent des sympathisants, ils se radicalisent car seuls les plus extrêmes se radicalisent.  

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

 
Bon bah j'attends toujours la destruction de la France prédit par les antis

Tu ne dois pas beaucoup t'aimer alors

Faudrait comparer par rapport au nombre de mariage total pour se faire une vrai idée
Edit : Ok, 3% du total, j'étais pas allé voir l'article.

Sinon la manif pour tous est toujours vivante Et attention leur dernière affiche est géniale    
 

Heu.

 
Ouai c'est chaud moi je vois une gamine cheveux courts habillée en chevalier et un gamin cheveux bouclés habillé en fée
Bon sinon c'est la merde ma gamine aime jouer avec les voitures de son frère

Attention, y pas que celle là !
http://www.lamanifpourtous.fr/fr/f [...] -2-fevrier

Non mais c'est sérieux ?

Edit : Putain mais ouais c'est sérieux.

Heu²²²

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils sont gravos...

 
C'était une mesure très attendu si on regarde la moyenne d'age des jeunes mariés.  
 

c'est moi ou ces affiches sont totalement vides de sens?

Ah ben là, c'est une future lesbienne, surement du style camionneuse, c'est obligé
 

J'ai pas compris le coup de l'escargot tiens Est-ce qu'ils l'ont mis là pour le symbole en effet de l'hermaphrodisme où est-ce qu'ils ont pas percuté que l'escargot justement est hermaphrodite ?  

ON VEUT TRANSFORMER NOS ENFANTS EN ESCARGOTS §§§

C'est toi. Elles ont un sens. Et c'est flippant.

 
J'espere que ses copines seront mignonnes au moins    
 

C'est une manière con de dire que l'on veut transformer les enfants en être "sans sexe défini" (ce qui montre bien encore une fois qu'ils comprennent pas grand chose à la théorie du genre, qui de toute façon n'existe pas...)

Celle là est encore mieux, enfin pire, enfin vous me comprenez
 

N'empêche ça illustre bien le phénomène de radicalisation par évaporation.

ILS LE FONT DEJA, LE MIEN BAVE BEAUCOUP §§§

 
Normalement dans une affiche, le message doit sauter aux yeux, là, la première, c'est difficile de comprendre ce qui est dénoncé (le choix de couleur n'aidant pas), la 2nde, faut chercher pour comprendre la référence à l'hermaphrodisme...
Donc déjà que leur concept de théorie du jendeur est un concept fumeux, si en plus ils rajoutent en faisant des affiches sibyllines, faut pas s'étonner qu'ils ne mobilisent plus ou plus que des timbrés/complotistes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais en fait dans ces 4 nouvelles affiches, il y a pas une qui n'est pas un contre-sens total, c'est hallucinant de connerie...  
Si on lit chacun des messages :
 

• "Un père et une mère, droit de l'adopté" : ils ont toujours pas compris que l'adoption plénière par un couple ou un célibataire date de 1966 et n'a rien à voir avec le mariage pour tous...
• "Familiphobie, stop" : faudra un jour qu'on m'explique ce que la nouvelle loi détruit dans la famille.
• "Pas touche à nos stéréotypes de genre" : là, c'est encore mieux, ils reconnaissent que leurs idées sont des stéréotypes. Dans le genre contre performance, on peut difficilement faire pire.
• "Théorie du genre à l'école, stop" : again, faut qu'on me dise de quoi il s'agit, sachant que la prétendue introduction de la "théorie du genre" par Vincent Peillon n'est qu'une LU déjà maintes fois mise au jour...

Bref, toujours aucun argument, aucun réel motif d'opposition à part les classiques réactions émotionnelles d'opposition conservatrice et traditionnelle.
J'attends les appels à la manif des délégations locales de mon département avec impatience

Voilà, elles sont claires, mais cons

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Putain mais gender est une notion hyper vague, valise et fourre tout à la fois. La plupart des sociologues ne sont même pas d'accord sur son sens et préfèrent employer le pluriel.
Mais, mais... toute cette ignorance      

Ah, l'UMPS

Et contre le port du pantalon pour les femmes ? C'est bien ça ?

C'est illégale de toute façon

C'est dans quelle ville ça déjà ? C'est pas Paris justement ?