Reprise du message précédent :
Les anti-mariages pour tous utilisent une vieille tactique de droite : la victimisation.
 
 
Chomage, délinquance, pauvreté, enfants maltraités, etc etc Les problèmes méritant de se mobiliser sont nombreux. Mais ces gens préférent se dépenser pour un combat d'arrière-garde, tout comme une Boutin continue inutilement à mouliner contre l'avortement et les homos. Ils n'ont pas encore compris que la France de 1900, c'est terminé, c'est du passé, qu'un pays ne peut pas avancer en se projetant dans le passé.  
 
Et puis cette loi, quelle importance finalement ? Depuis le Pacs, conservateurs, réactionnaires, croyants intégristes, crient à l'effondrement des valeurs et de la société. Et que se passe-t-il en réalité ?? RIEN.

 
La non-violence est la seule réponse.

Rien de nouveau sous le soleil donc.

 
les dernieres mouvements de vieux dinosaures qui ne veulent pas finir aux musées (des horreurs)

Complètement.    
 

 
la haine en sweat rose, la haine tranquille, ça reste de la haine

Si seulement... je les vois jamais tendre l'autre joue, comme quoi le christianisme est vraiment en parte de vitesse.
C'est con, ça défoulerait.

 
houla ! l’extrême gauche fait pareil...
à droite, ce qui est nouveau c'est que cette victimisation qui était surtout l'apanage de l’extrême droite à bavé sur la droite "républicaine" (qui n'est plus si républicaine que ça... )

Visiblement, youtube a une vision un peu différente de la démarche de ces gens "calmes et qui expriment leur opinion" :

 
Une opinion de merde reste une opinion de merde, même quand elle est exprimée dans le calme.  
 
Mais je suppose que tu n'aurai aucun problème à voir un rassemblement calme de gens qui expriment leur opinion sur le christianisme à Notre Dame ?

 
Ce n'est pas pour défendre la vidéo qu'à posté anteus mais la vidéo en elle-même n'incitait pas particulièrement à la haine. Je pense que c'est surtout dû aux commentaires haineux qu'il y avait sous la vidéo.

je ne l'ai pas vue, donc je me borne à constater l'action de YT. YT qui peut d'ailleurs effacer/fermer les commentaires, et qui se prive rarement de le faire. Je doute donc (mais c'est possible) que les commentaires soient la source du problème.  
 
A noter qu'il est aussi possible que l'incitation à la haine soit là pour les contre-manifestants, bien sur.

Je ne parle pas ici de christianisme mais de la réponse à la violence, y compris verbale.

La video supprimée est visible ici
http://www.dailymotion.com/video/x [...] t-27082013

Le groupe LGBT de Notre Dame des Landes
 
Encore les veilleurs ont eu de la chance qu'ils n'aient pas de cocktails Molotov

Toujours la même rengaine victimisante, par contre rien sur le climat d'homophobie alimenté par les MFT depuis plus de 6 mois.

Il y a de quoi quand même la ...
 
"ca donne envie de donner des coups de boules dans les valseuses"
        /

 
Non, il n'y a pas eu de victimes ce soir la, la non violence est efficace. La bagarre n'a pas eu lieu. La violence, quelque soit son camp, est une impasse.

Trop facile, j'ai quasi entendu aucun opposant dire qu'il regrettait le climat d'homophobie qui s'est développé depuis 6 mois suite aux prises de positions de certaines personnes et aux manifs et qui se désolidarisait du mouvement.
 
Alors je vais pas pleurer pour 3 réacs cathos qui se sont insulter durant une fête. Oeil pour oeil, dent pour dent, la loi du talion, c'est naturel et ça existe depuis des millénaires après tout, comme le mariage.  

Tout a fait, c'est humain, mais on ne peut pas parler de victimisation alors, parce qu'a ce jeu, on peux aussi dire que les homo se victimisent de plus en plus, la preuve, les plaintes montent ...

 
Reste à prêcher ce message vis-à-vis de la violence des mots, qui même accolée à une apparence calme et sereine, peut-être destructrice.
Je pense notamment à « Ce n'est pas vraiment de l'amour, seulement des pulsions », « Vous voulez détruire la civilisation », « Vous êtes incapables d'élever des enfants » et j'en passe...

Et après vous espérez sincèrement qu'on va avoir mal au coeur pour une dizaine de types qui ont dû subir des "ferme ta gueule" pendant une soirée... bah non.

Je ne sais même pas si vous vous rendez compte du mal que ce genre de paroles peut faire spécialement à des adolescents par exemple. Mais bon, peut être que l'idée qu'un adolescent homosexuel se suicide suite à ce genre de paroles ne vous gênent pas après tout.

Tout comme ils ne pleureront pas quand justement ils apprendront que la hausse des actes homophobes augmentent, et cela fera un bon combat d’extrémistes a mater avec un bol de pop corn ...

Vidéo retirée de Youtube pour incitation à la haine
 
Qui incitait à la haine ? Les calmes anti-mariage ou les tarées hystériques pro-mariage  
 
Edit: ultra-burnaid  

Les 2.
Problem solved
 
(Enfin, le groupe A ne serait pas venu, si le groupe B respectait ses principes de tolérance)

Donc tu veux dire qu'à cause de l'intolérance de certains, des tolérants sont venus en mode intolérance envers ces intolérants ?  

 
En l'occurence les veilleurs lisent des textes de la littérature et jouent de morceaux de musique. C'est sur qu'en leur hurlant dessus, les autres n'ont pas du trop s'en rendre compte   .
 
Enfin, rien de grave il y a eu et il y aura des veillées dans toute la France, et il est très rare qu'elles soient perturbées, heureusement.

 
Mais non, t'as rien compris.
 
Je veux dire que ces intolérants, il sont pas tolérants. Tandis que ces autres tolérants sont intolérants. Mais tous sont en mode intolérance, histoire d'accepter la tolérance de l'autre.
 
Mais ça reste cohérent, dans l'intolérance.
 
Et donc incohérent, dans la tolérance.
 

En général elles sont surtout ignorées, en effet.

 
Et c'est tout à fait innocent bien sûr. Les Veilleurs, c'est seulement un gros club de lecture.

En l’occurrence la oui

Par les opposants oui. Et c'est très bien ainsi, le but des veillées n'est pas de défier qui que ce soit.
 

 
De réflexion plutôt, à travers l'art et la littérature...

Fixed.

Bof, quand il fera 10°C dehors, on verra plus grand monde.

Sinon, je pense que ce n'est pas vraiment médiatisé mais dur dur de faire appliquer les loi dans ce pays de nos jours...

Àprès les maires qui refusent de marier, il y a la sécu qui refuse de payer les 11 jours du congé d'acceuil à l'enfant (modification des lois de la sécu de décembre 2012) pour des motifs qui montrent juste qu'ils n'ont pas lu le texte/été formés.

Ne parlons même pas de faire une demande de dossier d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, (testé pour vous!), personne n'est au courant, les dossiers ne sont pas "prêts", on nous parle d'adoption simple ou de perte de droits pour la mère biologique alors que pas du tout...

Mauvaise volonté ou incompetance je ne sais pas... Un peu des deux?

Bref, y'a encore du boulot...

Chez moi, les veilleurs ont fait un caca nerveux parce-que la presse locale n'avait pas relayé leur présence et que du coup presque personne n'est venu à leur rencontre. Donc visiblement même l'objectif de faire de la présence médiatique et publique, c'est pas trop ça.  
 
Mais comme dit grozibouille, on verra mieux la motivation une fois qu'il commencera à pleuvoir et à faire froid

Quel est l'objectif du coup ? Parce que quitte a faire une randonnee spirituelle, autant faire saint jacques de compostelle plutot que l'obelisque de Louxor.
C'est quand meme bien plus sympa.

Présence médiatique et publique.

 
Heureusement, HFR est la pour en parler !
 
 
 
Les Veilleurs ne sont pas une randonnée spirituelle, mais un reflexion commune sur des sujets de société.

 
ou peut être loi par prête ?
J'avais vu l'interview d'un prof de droit qui disait que le gouvernement n'avait pas du tout prévu tout ce qu'allait découlé du mariage pour tous, notamment coté adoption.
J'avais pas compris tout ce qu'elle racontait car c'était assez pointu en terme de droit, mais elle parlait clairement de l'adoption simple et plénière (j'ai découverts à ce moment la qu'il y avait plusieurs type d'adoption ...). En gros elle disait qu'il y avait un vide juridique sur une des formes d'adoption.

Ou pas.
Puisqu'il faut encore une fois le ressortir, voici l'avis de Maître Eolas sur la question :  
Partie 1 : http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] -pour-tous
Partie 2 : http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] 2e-partie)
Partie 3 : http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] a-bataille
(La partie 3 étant celle qui parle le plus clairement de l'adoption)

 
 
Justement, si peu de choses sont changées à la loi il y a besoin de circulaires pour que les couillons dans les administrations soient au courant que sisi, ça a changé, même si les formulaires sont pas à jour.
 
La loi ça donne les principes, l'exécution c'est plus de paperasse et l'administration c'est là qu'elle regarde.

Rien à voir avec un vide juridique donc.