Reprise du message précédent :

 
quel est le rapport avec la choucroute ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si j'ai bien suivi, le père biologique a reconnu la paternité avant que la compagne de la mère biologique puisse adopter l'enfant, du coup c'est impossible pour elle ?
C'est pas très honnête de la part du père j'ai l'impression, comme s'il lui avait coupé l'herbe sous le pied.
Maintenant, est-ce que la situation est réversible (par annulation de reconnaissance de paternité ? même si j'en doute) ou est-ce que la loi pourrait permettre à l'avenir à la compagne d'adopter même si la paternité a été reconnue avant ?

 
En lisant l'article tout doucement, avec le doigt, cela devrait suffire pour comprendre le rapport.
 
Sinon vous pouvez aussi lire le message de Tuoni pour aider...  

On est clairement dans une situation qui résulte de la politique de l'autruche qui était précédemment en vigueur. C'est bien parce que la loi ne propose aucun cadre bien réfléchi et bien défini à la PMA pour les couples homosexuels qu'on récupère des situations bancales et insolubles à part dans la douleur.

 
 
on est ici sur le topic mariage pour tous et tu nous met un article sur les droits d'un donneur de sperme, ce qui peut s'appliquer donc aussi aux mariage hétéro...    
D'une manière plus générale la question de reconnaissance de paternité se pose aussi en dehors de toute notion de mariage, et même en cas d'adultère...  
 
et le fait que quelqu'un ai mordu à l’hameçon n'explique pas ton post  
 
je comprends que tu sois pour la PMA dans les couples homo, mais un peu d'explication s'impose sur le pourquoi d'avoir poster dans ce topic  

C'est arrivé avant ce projet d'ouverture du mariage des personnes de même sexe.
Ou alors ce serait un argument pro-mariage pour dire "Vous voyez, si le couple était marié, ça ne serait pas arrivé" ? Si c'est le cas il aurait dû dire "Ce genre de problème vont enfin disparaitre" plutôt que "Les problèmes ne font que commencer". J'ai l'impression qu'il a mal lu la news qu'il a lui-même posté

edit: ya un topic PMA/GPA, je ne sais pas pourquoi ceux qui ont envie d'en parler s'efforcent de ne pas y poster, mais font ça sur le topic mariage (la PMA ne requiert pas le mariage, rappelons le)

 
Laisse-moi en dehors de ça veux-tu, j'ai essayé de poser des questions parce que ça me semblait intéressant même si c'est effectivement éloigné du sujet  

 
+1. Ce genre de situation arrive alors qu'il n'y a aucun cadre légal sur ce sujet.  

 
Les Villages People en vacances    ... ils ont perdu leurs vêtements de travail !    
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

«Meilleur ami» d'un couple de femmes, raconte Me Magali Castelli-Maurice, Sébastien accepte de leur donner son sperme, et de renoncer à tous ses droits sur l'enfant. Mais, sept mois après la naissance, en septembre 2011, à Orléans, ce jeune barman se découvre des instincts paternels… et décide de reconnaître le bébé.  
 
go topic CDP

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et topic suicide

Et dire qu'on avait presque jugé ma question incongrue à l'époque... (février)

Bon courage au gamin  

Non mais le truc des homen c'est un canular non ? J'ose pas imaginer le contraire

Les réponses à ton post :

 
Je rebondis sur le dernier post en t'orientant vers le topic PMA/GPA    
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6150_1.htm

mais ca touche à la virilité, et surtout pour certains ca fait un effet miroir sur une part d'eux-mêmes qu'ils n'assument pas...

"Il y avait un projet parental construit, des places imaginées, rappelle-t-elle, et tout d'un coup les cartes sont redistribuées, il faut imaginer cette coparentalité à trois, composer avec ce monsieur."
 
Dingue en effet.

Bon sinon, le topic PMA est là hein !

Je suis très content qu'il y ai le mariage pour tous  

A peu près aussi dingue que les familles recomposées qui composent avec 2 parents et 2 beaux-parents. C'est ouf, hein !

Voila, et ce pauvre enfant dont tu nous annonçait qu'il n'aurait pas de père, horreur et tremblements... Il en a un !
 
Comme quoi la loi n'est pas si mal foutue que ça hein.

 
Oui, c'est la réaction de la dame qui est savoureuse.
 
 
 

Et ?  
 
Des gens déçus il y en a tout les jours, hein. C'est le fait que ce soit une lesbienne qui ait tiré le mauvais numéro qui te donne la trique ? C'est très noble comme attitude...

 
 
J'vois pas bien le rapport entre l'article du Fig et le mariage pour tous là.  
 
Si ce n'est dans le sens où l'ouverture de la PMA au couple homo est nécessaire pour éviter le recours à des solutions tierces, telle que la solution du pote donneur, génératrices de situations bancales. C'est plus un plaidoyer qu'une dénonciation.

Mais clair  
De même que de soutenir un menteur, qui dit renoncer à sa paternité puis revient à la charge par la suite... Vlà le modèle de père quoi  
 
"Alors Kevina, je te présente ton père, il est plein d'amour, son premier acte a d'ailleurs été de renoncer à toi"

Sinon, y'a un topic PMA en effet.

 
Elle n'a pas tiré un mauvais numéro, elle a volontairement cherché à priver cet enfant de son père. Mais gavée sans doute de modernitude, et revenue de son dégoût de devoir "composer" avec un "monsieur" elle n'aura pas de mal à " imaginer cette coparentalité à trois", puisque c'est comme "les familles recomposées qui composent avec 2 parents et 2 beaux-parents".

Toujours pas le bon topic...

Interprétation intéressante et pure supposition. Je t'en propose une autre.
 
Elle aime une femme mais souhaite tout de même avoir un enfant. Afin de garantir un foyer stable au gamin, elle se tourne vers un ami qui promet de ne pas intervenir dans la cellule familiale qu'elle entend construire.
 
Le point d'achoppement étant que le monsieur est revenu sur sa parole.
 
Cela dit, je trouve amusant ce passage " revenue de son dégoût de devoir "composer" avec un "monsieur" ". Comme si l'homosexualité impliquait un dégout de l'autre sexe.

 
ça me semble pas illogique. en tant qu'hétéro il est pas question que je touche, voir que je m'approche du zboub d'un autre.
 

Une collègue lesbienne a bien lâché un "faut vraiment être soumise pour se mettre avec un mec", ce qui sous entend un dégoût prononcé...

Attention aux stéréotypes. Il n'y a pas forcément de dégout, mais pas d'attirance.

 
Ça sous entend surtout du sexisme et de la misandrie. Y a des crétin(e)s partout, et ils sont heureusement minoritaires.

 
Par contre, il faudra que tu nous expliques un jour:
- 29 posts sur ce topic où tu tentes d'imposer le hors-sujet sur la PMA: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
- 16 posts sur ce topic où tu tentes d'imposer le hors-sujet sur la GPA: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
Ne comptons même pas les posts où tu développes ton propos à ces sujets.
 
Et de façon paradoxale, malgré cet entrain à vouloir en parler sur ce topic, voici ta humble participation au topic PMA/GPA: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Tu te moques un peu du monde, non?

 
Et un joli message de Modération à son encontre pour lui demander de changer de topic ou de ne plus poster.

Shezario, Fructidor, Fructidor, Shezario. Have fun !

Moi je suis pas dégouté par les filles, j'adore leur tripoter les seins, et j'aime bien dormir avec une fille

Moi je suis hétéro mais je fais la bise à mes potes