Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4999 connectés 

 


Le mariage pour tous :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  551  552  553  ..  756  757  758  759  760  761
Auteur Sujet :

Le mariage pour tous

n°34723085
Fructidor
Posté le 20-06-2013 à 12:33:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ibo_Simon a écrit :


 
Et tu as surement raté la suite de la discussion quand il apprend le comportement du type à l'audience.
C'te mauvaise foi, n'empêche.


 
Donc le motif c'est l'insolence? Ça va calmer les opposants ça tient  :o


---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1
mood
Publicité
Posté le 20-06-2013 à 12:33:25  profilanswer
 

n°34723117
Ibo_Simon
Posté le 20-06-2013 à 12:36:24  profilanswer
 

Fructidor a écrit :


 
Donc le motif c'est l'insolence? Ça va calmer les opposants ça tient  :o


 
Appelle ça comme tu veux, en attendant, le mec qui fout le boxon pendant son propre procès, ne peut pas venir pleurer quand les juges lu donnent une peine plus sévère.
Vous vous croyez au-dessus des lois, voilà ce qui arrive.

n°34723125
louloute_7​8
Posté le 20-06-2013 à 12:36:58  profilanswer
 

Fructidor a écrit :


 
Donc le motif c'est l'insolence? Ça va calmer les opposants ça tient  :o


 

Ibo_Simon a écrit :


 
Appelle ça comme tu veux, en attendant, le mec qui fout le boxon pendant son propre procès, ne peut pas venir pleurer quand les juges lu donnent une peine plus sévère.
Vous vous croyez au-dessus des lois, voilà ce qui arrive.


 
Apparemment, il avait déjà 250e avec sursis. Dixit maitre eolas.

n°34723129
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 20-06-2013 à 12:37:11  profilanswer
 

http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] ide&xtcr=1
[:azylum]
EDIT:  [:haha grillaid] il y a 3 pages

Message cité 1 fois
Message édité par F@bek le 20-06-2013 à 13:19:56
n°34723168
louloute_7​8
Posté le 20-06-2013 à 12:41:45  profilanswer
 
n°34723174
gabug
Posté le 20-06-2013 à 12:42:21  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Concernant l'encadrement des manifs par les forces de l'ordre pour assurer la sécurité des manifestants, je recommande le compte-rendu du kiss-in à St Cloud pour manifester contre la censure de l'affiche du film L'Inconnu du lac.
http://yagg.com/2013/06/17/temoign [...] etat-brut/
 


 :sweat:  
Franchement, ça fout la gerbe.

n°34723178
Fructidor
Posté le 20-06-2013 à 12:42:55  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

Appelle ça comme tu veux, en attendant, le mec qui fout le boxon pendant son propre procès, ne peut pas venir pleurer quand les juges lu donnent une peine plus sévère.
Vous vous croyez au-dessus des lois, voilà ce qui arrive.


 
Je crois que c'était le message qu'a voulu faire passer le juge, quitte à faire du zèle. L'inconvénient (pour le pouvoir) c'est qu'elle ne fait que redoubler la motivation des opposants à la loi.


---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1
n°34723221
gabug
Posté le 20-06-2013 à 12:46:48  profilanswer
 

Fructidor a écrit :


 
Je crois que c'était le message qu'a voulu faire passer le juge, quitte à faire du zèle. L'inconvénient (pour le pouvoir) c'est qu'elle ne fait que redoubler la motivation des opposants à la loi.


Au fait, pourquoi la loi est-elle individualiste ?

n°34723223
Tuoni
Sac d'os
Posté le 20-06-2013 à 12:46:57  profilanswer
 

Un lien vers la discussion dont vous parlez avec éolas svp ? :D


---------------
Je préfère être un cochon décadent qu'un fasciste.
n°34723250
Fructidor
Posté le 20-06-2013 à 12:49:22  profilanswer
 

gabug a écrit :

Au fait, pourquoi la loi est-elle individualiste ?


 
http://www.chevenement.fr/Il-faut- [...] a1477.html


---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1
mood
Publicité
Posté le 20-06-2013 à 12:49:22  profilanswer
 

n°34723255
Ibo_Simon
Posté le 20-06-2013 à 12:50:07  profilanswer
 

Tuoni a écrit :

Un lien vers la discussion dont vous parlez avec éolas svp ? :D


 
https://twitter.com/Maitre_Eolas/st [...] 2789369856
 
Tu noteras à quel moment Fructidor s'arrête de lire la conversation.

n°34723269
Ibo_Simon
Posté le 20-06-2013 à 12:51:00  profilanswer
 

Fructidor a écrit :


 
Je crois que c'était le message qu'a voulu faire passer le juge, quitte à faire du zèle. L'inconvénient (pour le pouvoir) c'est qu'elle ne fait que redoubler la motivation des opposants à la loi.


 
Je sais que tu es prêt à gober n'importe quelle propagande, comme tes potes, pour éviter de voir la réalité et la finalité de votre mouvement.

n°34723307
Tuoni
Sac d'os
Posté le 20-06-2013 à 12:55:44  profilanswer
 


 
Ça ne répond pas à la question.
(Et quel est l'intérêt de créer un groupe de "libre vote" si c'est pour ne pas voter par peur de se faire instrumenter par la droite ?)
 
Edit : Merci pour le lien !


Message édité par Tuoni le 20-06-2013 à 12:58:42

---------------
Je préfère être un cochon décadent qu'un fasciste.
n°34723513
grozibouil​le
Posté le 20-06-2013 à 13:19:13  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

 

https://twitter.com/Maitre_Eolas/st [...] 2789369856

 

Tu noteras à quel moment Fructidor s'arrête de lire la conversation.


La conversation: quand ça va pas dans le bon sens, ils sont tous à accuser le juge, le procureur, le parquet d'âtre aux ordres du gvt.  :lol:
On ne connait rien des antécédents judiciaires du prévenu (qui ne sont pas vierges, a priori), difficile de trancher.

Message cité 2 fois
Message édité par grozibouille le 20-06-2013 à 13:19:52

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°34723562
Ibo_Simon
Posté le 20-06-2013 à 13:24:08  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


La conversation: quand ça va pas dans le bon sens, ils sont tous à accuser le juge, le procureur, le parquet d'âtre aux ordres du gvt.  :lol:  
On ne connait rien des antécédents judiciaires du prévenu (qui ne sont pas vierges, a priori), difficile de trancher.


 
Faut lire lien donné dans la conversation.

n°34723573
Mr Oscar
Pour la beauté du geste.
Posté le 20-06-2013 à 13:25:06  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

 
On ne connait rien des antécédents judiciaires du prévenu (qui ne sont pas vierges, a priori), difficile de trancher.


 
 
Oh, dans ce genre de profil, jeune catho tradi dont on ne sait pas s'il est marié mais dont on sait que c'est un sujet de frustration...


---------------
Avatar tiré de Cineminimized (http://tmblr.co/ZyhR_uiPyPEK, réduit pour l'avatar par moi).
n°34723709
gabug
Posté le 20-06-2013 à 13:37:23  profilanswer
 


1) Je te demande ton avis, pas celui de Chevènement. T'as affirmé que la loi était individualiste, je voudrais bien savoir en quoi.
2) J'ai lu que le "verbatim express", ça ne répond absolument pas à la question. Et puis le "droit de l'enfant a avoir un père et une mère" n'a jamais existé.

n°34723826
oh_damned
Posté le 20-06-2013 à 13:47:04  profilanswer
 

Question : Peut-on être contre la mariage pour personnes de même sexe sans être homophobe ?

n°34723842
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 20-06-2013 à 13:48:15  profilanswer
 

oh_damned a écrit :

Question : Peut-on être contre la mariage pour personnes de même sexe sans être homophobe ?


 
C'est à dire qu'on attend toujours un argument qui ne soit pas fallacieux pour justifier cette position.

n°34723921
louloute_7​8
Posté le 20-06-2013 à 13:55:19  profilanswer
 

oh_damned a écrit :

Question : Peut-on être contre la mariage pour personnes de même sexe sans être homophobe ?


 
Je pense que oui. J'ai un ami qui est contre et n'est pas homophobe. (Bon, il est contre le mariage tout court de toute façon :o )

n°34723945
Ibo_Simon
Posté le 20-06-2013 à 13:57:28  profilanswer
 

oh_damned a écrit :

Question : Peut-on être contre la mariage pour personnes de même sexe sans être homophobe ?


 
Quand l'homosexualité ou l'existence d'homosexuels n'est pas la vraie motivation de cette opposition, c'est concevable.
Or c'est cette motivation réelle, c'est celle qu'on le retrouve chez la très grande majorité des anti-mariage pour personnes de même sexe.

n°34723987
grozibouil​le
Posté le 20-06-2013 à 14:00:40  profilanswer
 

louloute_78 a écrit :


 
Je pense que oui. J'ai un ami qui est contre et n'est pas homophobe. (Bon, il est contre le mariage tout court de toute façon :o )


Comme pas mal d'homos d'ailleurs, plus car ceux-ci considèrent l'institution du mariage comme bourgeoise et ringarde. A l'instar de B. Delanoë (ce qui ne l'empêche pas de défendre le droit des homos à se marier ;) ).
C'est peut-être plus une opinion partagée chez les homos d'un certain âge (nés avt les années 80), pas sûr que la majorité des homos nés en 90 aient la même opinion "négative" du mariage.


---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°34724200
sebi
Posté le 20-06-2013 à 14:13:24  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


Comme pas mal d'homos d'ailleurs, plus car ceux-ci considèrent l'institution du mariage comme bourgeoise et ringarde. A l'instar de B. Delanoë (ce qui ne l'empêche pas de défendre le droit des homos à se marier ;) ).
C'est peut-être plus une opinion partagée chez les homos d'un certain âge (nés avt les années 80), pas sûr que la majorité des homos nés en 90 aient la même opinion "négative" du mariage.


Oui voila il faut bien faire la différence entre le concept du mariage et le mariage pour tous :)  
Moi je trouve le mariage ringard et inutile et je me retiens a longueur de journée de ne pas troller sur le topic "mariage" doctissimesque de la rubrique "losir" sur HFR. Par contre, je suis absolument pour accorder ce droit a tout le monde.  


---------------
A religious war is like children fighting over who has the strongest imaginary friend.
n°34724259
Tuoni
Sac d'os
Posté le 20-06-2013 à 14:16:35  profilanswer
 

oh_damned a écrit :

Question : Peut-on être contre la mariage pour personnes de même sexe sans être homophobe ?


 
Certainement, mais ce sont ceux qui s'expriment le moins, ou plutôt ceux qu'on entend le moins. Les homophobes ont malheureusement beaucoup trop attiré l'attention sur eux. :sweat:


---------------
Je préfère être un cochon décadent qu'un fasciste.
n°34724320
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 20-06-2013 à 14:19:47  profilanswer
 

oh_damned a écrit :

Question : Peut-on être contre la mariage pour personnes de même sexe sans être homophobe ?


 
A mon avis non.

n°34724492
Ibo_Simon
Posté le 20-06-2013 à 14:30:44  profilanswer
 

Je le mets ici aussi, ça permettra de débattre sur des bases sérieuses:
 
De Me Eolas:
 

Citation :

Bon, j'en sais un peu plus sur le fameux Nicolas. Il a été condamné à 4 mois dont deux ferme pour rébellion et fourniture d'ID imaginaire et à 1000 € d'amende pour refus de prélèvement ADN (ce délit doit avoir une peine à part, contrairement à la règle de la peine unique)./


 

Citation :

Donc la prison n'est PAS due au refus de prélèvement. Il était en état de réitération, et même récidive sur la fourniture d'ID imaginaire car déjà condamné le 28 mai dernier en comparution immédiate pour non dispersion malgré sommation, entrave à la circulation et ID imaginaire

n°34724602
Fructidor
Posté le 20-06-2013 à 14:37:53  profilanswer
 

gabug a écrit :


1) Je te demande ton avis, pas celui de Chevènement. T'as affirmé que la loi était individualiste, je voudrais bien savoir en quoi.
2) J'ai lu que le "verbatim express", ça ne répond absolument pas à la question. Et puis le "droit de l'enfant a avoir un père et une mère" n'a jamais existé.

 

Je partage l'avis de Chevènement, et de beaucoup d'autres : cette loi est un avatar du libéralisme.  La destruction de la sphère familiale est l’œuvre du modèle économique actuel, avec son hyper-individualisme déguisé en hédonisme. La raison ? le business. Il n'est pas surprenant ses principaux acteurs, de Monsanto à des grandes banques en passant par des compagnies pétrolières, aient le label "LGBT".

 

http://www.hrc.org/the-hrc-story/c [...] ers/silver
http://www.hrc.org/the-hrc-story/c [...] ers/bronze

Message cité 6 fois
Message édité par Fructidor le 20-06-2013 à 14:38:17

---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1
n°34724638
welin
Posté le 20-06-2013 à 14:39:46  profilanswer
 

Fructidor a écrit :


 
Je partage l'avis de Chevènement, et de beaucoup d'autres : cette loi est un avatar du libéralisme.  La destruction de la sphère familiale est l’œuvre du modèle économique actuel, avec son hyper-individualisme déguisé en hédonisme. La raison ? le business. Il n'est pas surprenant ses principaux acteurs, de Monsanto à des grandes banques en passant par des compagnies pétrolières, aient le label "LGBT".
 
http://www.hrc.org/the-hrc-story/c [...] ers/silver
http://www.hrc.org/the-hrc-story/c [...] ers/bronze


 
 
Mon épicerie BIO aussi  :pt1cable:  

n°34724705
sebi
Posté le 20-06-2013 à 14:43:04  profilanswer
 

Fructidor a écrit :


 
Je partage l'avis de Chevènement, et de beaucoup d'autres : cette loi est un avatar du libéralisme.  La destruction de la sphère familiale est l’œuvre du modèle économique actuel, avec son hyper-individualisme déguisé en hédonisme. La raison ? le business. Il n'est pas surprenant ses principaux acteurs, de Monsanto à des grandes banques en passant par des compagnies pétrolières, aient le label "LGBT".
 
http://www.hrc.org/the-hrc-story/c [...] ers/silver
http://www.hrc.org/the-hrc-story/c [...] ers/bronze


 
BullShit Bingo !! Carton plein !  
 
La contradiction sphère familiale et libéralisme, faudrait expliquer ça aux protestants ...  


---------------
A religious war is like children fighting over who has the strongest imaginary friend.
n°34724736
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 20-06-2013 à 14:44:42  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°34724768
louloute_7​8
Posté le 20-06-2013 à 14:46:59  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

Je le mets ici aussi, ça permettra de débattre sur des bases sérieuses:
 
De Me Eolas:
 

Citation :

Bon, j'en sais un peu plus sur le fameux Nicolas. Il a été condamné à 4 mois dont deux ferme pour rébellion et fourniture d'ID imaginaire et à 1000 € d'amende pour refus de prélèvement ADN (ce délit doit avoir une peine à part, contrairement à la règle de la peine unique)./


 

Citation :

Donc la prison n'est PAS due au refus de prélèvement. Il était en état de réitération, et même récidive sur la fourniture d'ID imaginaire car déjà condamné le 28 mai dernier en comparution immédiate pour non dispersion malgré sommation, entrave à la circulation et ID imaginaire



 :jap: il rappelle aussi que 1) les policiers n'ont pas été condamné pour violences 2) que la pizzeria n'a pas manifesté sa sympathie au garçon.

n°34724863
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 20-06-2013 à 14:54:29  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Kromsson le 20-06-2013 à 15:02:26
n°34724867
Fructidor
Posté le 20-06-2013 à 14:54:57  profilanswer
 

sebi a écrit :

La contradiction sphère familiale et libéralisme, faudrait expliquer ça aux protestants ...  


 
Quel est le rapport ?


---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1
n°34724868
gabug
Posté le 20-06-2013 à 14:54:59  profilanswer
 

Fructidor a écrit :


 
Je partage l'avis de Chevènement, et de beaucoup d'autres : cette loi est un avatar du libéralisme.  La destruction de la sphère familiale est l’œuvre du modèle économique actuel, avec son hyper-individualisme déguisé en hédonisme. La raison ? le business. Il n'est pas surprenant ses principaux acteurs, de Monsanto à des grandes banques en passant par des compagnies pétrolières, aient le label "LGBT".
 
http://www.hrc.org/the-hrc-story/c [...] ers/silver
http://www.hrc.org/the-hrc-story/c [...] ers/bronze


Quel est le rapport entre le mariage accordé aux personnes de même sexe et le business ? Question que je t'ai déjà posé plusieurs fois.
Pourquoi tu parles de destruction de la sphère familiale ? En quoi la famille est détruite par la nouvelle loi ?
J'ai l'impression que t'es dans la paranoïa la plus totale, c'est assez flippant.
 
Et tu ne réponds toujours pas à la question. Pourquoi tu dis que la loi est individualiste ? En quoi accorder un droit supplémentaire à une partie de la population française est individualiste ?

n°34724886
Elysabeth
Posté le 20-06-2013 à 14:56:42  profilanswer
 

Kromsson a écrit :

Il a écrit ça où?

Twitter, avec plusieurs autres tweets à ce sujet : https://twitter.com/Maitre_Eolas

n°34724892
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 20-06-2013 à 14:57:04  profilanswer
 

gabug a écrit :


Quel est le rapport entre le mariage accordé aux personnes de même sexe et le business ? Question que je t'ai déjà posé plusieurs fois.
Pourquoi tu parles de destruction de la sphère familiale ? En quoi la famille est détruite par la nouvelle loi ?
J'ai l'impression que t'es dans la paranoïa la plus totale, c'est assez flippant.
 
Et tu ne réponds toujours pas à la question. Pourquoi tu dis que la loi est individualiste ? En quoi accorder un droit supplémentaire à une partie de la population française est individualiste ?


 
Heu...
 
Francs-maçons!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 [:campi:1]

n°34724955
Profil sup​primé
Posté le 20-06-2013 à 15:01:07  answer
 

Elysabeth a écrit :

Twitter, avec plusieurs autres tweets à ce sujet : https://twitter.com/Maitre_Eolas


 
2 mois ferme pour "entrave à la circulation"  :jap:  :jap:  
Il est mûr pour une mutation en Tunisie ou en Turquie le juge...

n°34724994
Ibo_Simon
Posté le 20-06-2013 à 15:03:16  profilanswer
 


 

Fructidor a écrit :


 
Même Eolas reconnaît que 2 mois pour refus de se soumettre à un prélèvement ADN c'est très sévère.


 

Fructidor a écrit :


 
Donc le motif c'est l'insolence? Ça va calmer les opposants ça tient  :o


 

Fructidor a écrit :


 
Je crois que c'était le message qu'a voulu faire passer le juge, quitte à faire du zèle. L'inconvénient (pour le pouvoir) c'est qu'elle ne fait que redoubler la motivation des opposants à la loi.


 
 
 
 
 
 
Or  
 

Ibo_Simon a écrit :

Je le mets ici aussi, ça permettra de débattre sur des bases sérieuses:
 
De Me Eolas:
 

Citation :

Bon, j'en sais un peu plus sur le fameux Nicolas. Il a été condamné à 4 mois dont deux ferme pour rébellion et fourniture d'ID imaginaire et à 1000 € d'amende pour refus de prélèvement ADN (ce délit doit avoir une peine à part, contrairement à la règle de la peine unique)./


 

Citation :

Donc la prison n'est PAS due au refus de prélèvement. Il était en état de réitération, et même récidive sur la fourniture d'ID imaginaire car déjà condamné le 28 mai dernier en comparution immédiate pour non dispersion malgré sommation, entrave à la circulation et ID imaginaire



 
Donc on attend vos réactions.
 

n°34725027
grozibouil​le
Posté le 20-06-2013 à 15:05:08  profilanswer
 

Fructidor a écrit :

La destruction de la sphère familiale est l’œuvre du modèle économique actuel,


Toujours l'antienne de la "famille en crise".  [:moonboots:1]  
Alors que plusieurs sondages montrent que les Français sont plus enclins à défendre et passer du temps avec leur famille qu'ils considèrent comme une valeur refuge.
 
Change de disque.


---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°34725060
Elysabeth
Posté le 20-06-2013 à 15:06:44  profilanswer
 

Les tweets sur le sujet :

 
Citation :

@Maitre_Eolas

 

Bon, j'en sais un peu plus sur le fameux Nicolas. Il a été condamné à 4 mois dont deux ferme pour rébellion et fourniture d'ID imaginaire et à 1000 € d'amende pour refus de prélèvement ADN (ce délit doit avoir une peine à part, contrairement à la règle de la peine unique).

 

Donc la prison n'est PAS due au refus de prélèvement. Il était en état de réitération, et même récidive sur la fourniture d'ID imaginaire car déjà condamné le 28 mai dernier en comparution immédiate pour non dispersion malgré sommation, entrave à la circulation et ID imaginaire

 

Pour tout cela il encourait deux ans de prison, et 22500 euros d'amende. Il a eu 4 mois et 1000 euros.
On me dit dans l'oreillette (merci @jpdeniau) que le parquet a fait appel du jugement du 28 mai ; donc Nicolas n'était pas en récidive.

 

Rumeurs propagées par des Zantis qui sont fausses : les policiers n'ont pas été poursuivis et condamnés pour violence.
Le patron de la Pizza Pino où Nicolas s'était réfugié n'a pas manifesté sa sympathie pour le garçon, il a porté plainte contre lui.
La plainte portait sur des dégradations (tables renversées dans le restaurant). Poursuites abandonnées car impossible de faire la part entre les dégâts causés par le jeune homme et ceux dus à l'interpellation musclée.

 

6/5/2007 : Romain, 0 casier, condamné en compa immédiate pour violences sur policier lors d'une manif anti Sarkozy à 4 mois mandat de dépôt.
Il avait même tenu un blog. Je me souviens que certains qui pleurnichent sur Nicolas aujourd'hui disaient "bien fait" à l'époque.

 

Rébellion = opposer une résistance violente à un dépositaire de l'autorité publique agissant dans ses fonctions pour l'exécution des lois.



Message édité par Elysabeth le 20-06-2013 à 15:07:03
n°34725072
Profil sup​primé
Posté le 20-06-2013 à 15:07:22  answer
 

Fructidor a écrit :


 
Même Eolas reconnaît que 2 mois pour refus de se soumettre à un prélèvement ADN c'est très sévère.


 
 
Chacun son tour. Les gens de droite s'imaginaient que la Justice et la Police étaient à leur service et riaient quand des "gauchistes" se faisaient embarquer. Maitenant qu'ils subissent la rigueur de la Loi, ils rient moins....  [:jibeyyy]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  551  552  553  ..  756  757  758  759  760  761

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
nbre de bouteilles mariageidée pour animation soirée de mariage
Le mariage et la fellation.Mariage à la mairie
William et Kate - LE DEUXIEME BABY §§§ mariage Gay à l'étranger quels droits en france ?
Musique mariage Venganza[Mariage]Nouveaux standard?
Bonjour, Le traiteur de mon mariage est-il dans l'obligation de...Musique de mariage ?
Plus de sujets relatifs à : Le mariage pour tous


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)