Reprise du message précédent :

 
 
J'ai du mal à saisir le rapport avec la pédophilie, les fiottes et tout ce dont parlent les manifestants    
 
C'est un Rorschach ton morceau d'affiche?

Pour le moment il n'y a pas eu de censures à grande échelle de l'affiche, comme il y en a pu en avoir pour d'autre (comme pour le film les infidèles par exemple).

Ça te semble peut être obvious mais apparemment ce n'est pas le cas de la personne à qui je répondais.

 
Il n'y a pas à rendre légitime ou pas :
Tu peux partir du principe que même sélectionné quelqu'un sur des diplomes est discriminant, j'ai embauché des mecs de 18ans qui avaient un niveau largement supérieur à celui d'un mec diplomé d'une école d'ingé Et qui trouvait pas de boulot justement parce qu'ils n'avaient pas de diplomes.  
 
On est tous différents, et quand tu embauches tu as besoin d'avoir quelqu'un qui correspond au profil que tu cherches, un profil c'est pas juste un diplome ou une compétence brute, car on est pas des machines et on est des êtres humains. A partir de là tu mets en place des critères de sélection qui vont au delà de tout ça.
 
Chaque entreprise a des critères différents, chaque recruteur a des points plus importants que d'autres. C'est pour ça qu'une entreprise A dans un même secteur qu'une entreprise B n'aura pas le même point de vue sur un même candidat pour un même poste
 
Une entreprise privée n'est en rien une oeuvre de charité ou un open bar. Tu sélectionnes qui tu veux, de la même manière qu'on t'oblige pas à être ami avec tout le monde. En tous cas j'espère que TOI tu es ami avec tout le monde, sinon c'est discriminant !
 
Perso j'ai toujours trouvé que les lois sur la discrimination étaient stupides. Un mec qui aime pas les arabes il en embauchera pas, même si y a pas le nom marqué sur le CV, quand il le verra en entretien, ce sera niet, c'est la réalité. Et ça vaut mieux pour tout le monde qu'il l'embauche pas si c'est pour que ta vie pro devienne un enfer sous prétexte que ton patron est raciste Les seules domaines où il doit y avoir des règles c'est par exemple sur la réprésentation des minorités et l'expression de tous les points de vue dans les médias. Mais là encore une fois, perso je suis pas partisan de la libre expression pour tous, je pars du principe que certains doivent être tenus au dela du cordon sanitaire, c'est complètement arbitraire, mais une liberté excessive c'est du laxisme, et ça ne donne rien de bon. Le bon sens est dans la modération et la nuance, pas dans l'excès. Ou alors le même accès aux services publiques poru tous les citoyens, sans distinction, etc.
 
Toi tu es un kikoolol qui voudrait qu'on s'aime tous. Moi j'essaye pas de prouver aux antis qu'ils doivent changer et que les homos c'est trop cool, j'essaye juste de leur prouver que leurs arguments ne tiennent pas pour une grande majorité d'entre eux et que la loi de la république sur le domaine du mariage s'est appliquée et qu'il faut se faire une raison. Ni plus ni moins.
 
Si un jour tu montes une boite ou une équipe, tu auras besoin de chercher des gens avec qui tu as un minimum de points communs. C'est un peu comme l'amitié ou l'amour. Quand tu cotoies des gens toute la journée, 300 jours par an, tu les vois davantage que tes amis, donc si tu veux une bonne ambiance, t'as intérêt à bien recruter.
Par exemple moi je DETESTE l'odeur de cigarette, ça me donne des maux de tête, et le problème c'est que les gens qui fument bcp sentent tout le temps une odeur de clope, du coup en entretien je demande clairement à la personne si elle accepte de me dire si elle fume ou pas, je l'obige pas à me répondre. Mais c'est clair que si elle me dit "oui", je l'embaucherai pas.
C'est mon entreprise, j'embauche qui je veux, je ne suis pas une oeuvre de charité, ni un organisme publique et j'ai envie de bosser avec des gens que je respecte, que j'apprécie et avec lesquels je me sens bien. Donc je fais une sélection selon des critères objectifs et subjectifs pour embaucher les gens avec qui je vais bosser, tout comme je le fais pour les gens que j'invite à mon anniversaire ou sur facebook Je vois rien de dingue là dedans.
Et à contrario, je vais être plus cool que bcp de boites sur d'autres sujets : si tu veux venir bosser avec ton chien, tu peux, si tu as 18ans aucun diplome mais une motivation de dingue, je t'embauche pour un poste à bac+5, etc  
 
Cela dit ça heurte peut être la conception "on doit aimer tout le monde comme Jésus nous aimait tous" de certains
 
Bref, tu ne peux pas comparer la discrimination à l'échelle de l'individu/entreprise privée et la discrimination à l'échelle de l'état.
Si tu ne comprends pas ça, là j'avoue que je ne sais plus quoi te dire
 
Mais à titre perso j'ai aucune honte à dire que je n'aime pas tout le monde, tout comme tout le monde ne m'aime pas.
Mais apparemment toi c'est pas ton cas et tu es love love love avec la terre entière

Si, le film les infidèles par exemple ...
 

 
J'ai pas compris ce que je venais faire dans cette histoire, tu essayes de trouver un échappatoire pour changer de sujet ?

Qui a surtout choqué les féministes, pas tant les anti-mariage gay qui trouvent probablement pour majorité l'affiche normale, si un peu explicite.

 
Le sacrilège c'est surtout de faire une affiche de film aussi moche
et j'avoue que le dessin de fellation sur la plage, c'est vraiment naze...
 
Surtout que ça donne vraiment une image des gays genre "on est des bètes de sexe et on peut pas s'empêcher de le faire partout"

Mais on s'en fout de qui a été choqué, les féministes ne sont pas plus légitimes que les anti mariages gay ...
 
Puis début 2012, je doute que la MPT était mobilisé

Et une réponse, non, toujours pas ?
 
 

On parle de gars qui gueulaient "Valls le chimique" hein .... il ne faut pas chercher plus loin

Presque

Le pape encrourage les parlementaires à abroger certaines lois...
 
   

 
Désinformation comme souvent avec le figaro
 
Le discours du pape est le suivant :
 

 
Je vois pas à quel moment il les a encouragés à abroger des lois.  
Il leur a juste fait un blabla sans intérêt sur l'importance de leur métier.  
A partir de là on peut en tirer toutes les interprétations qu'on veut

Tu n'aides vraiment pas à rétablir les idées saines.

Je ne vais pas faire souvent l'avocat du Figaro (    ) mais cette déformation des propos du Pape vient de l'AFP en premier temps relayée par le Lab, et a pollué l'ensemble des médias français dont Le monde  pasque le Fig'.
Quelques politiques et la twittosphère se sont échauffés en se fondant sur les propos rapportés par les médias français.
D'ailleurs le Lab a fait amende honorable et admet plus ou moins avoir surinterpréter les paroles du Pape.
Après, que le Vatican soit opposé au mariage pour tous n'est un scoop pour personne je pense.  
Mais pour le coup, ses propos sur le rôle d'un parlementaire sont d'une banalité confondante et n'ont rien à voir avec un quelconque appel à l'insurrection ou à l'abrogation de lois, comme ça a pu être dit    

Enfin une des communes c'est Versailles. Ils ont interdit le film Amen aussi et la Passion dans les salles de ciné. Faut pas chercher loin aussi.

 
Tu as tout à fait raison de corriger.  
J'ai pas trop lu l'actu today donc j'ai pas vu l'article sur le monde

Merci pour cette revue de presse
 
cela confirme ce que je pensais du Pape François. Il reste dans sa doctrine, c'est normal, mais il est cohérent avec lui-même et surtout avec sa foi et ses pratiques.

Alors en fait il y a la bonne censure, et la mauvaise censure...  

 
 
   
Je veux bien comprendre que l'on puisse parler du Pape comme un réac,conservateur sur les questions sociétales, etc., c'est de "bonne guerre" , et c'est plus ou moins son métier  Mais il n'est pas idiot non plus et un communicant plus habile que Benoit XVI, et il sait très bien qu'il n'a aucun intérêt à se confronter avec la France et à la provoquer au sujet du mariage pour tous, alors que la loi est entérinée et que le débat n'intéresse plus grand-monde mis à part quelques excités à Roland-Garros et sur twitter. S'il avait voulu intervenir explicitement dessus, il l'aurait fait au moment où les cathos antis étaient le plus mobilisés.
C'est ce que je m'évertue à expliquer à quelques camarades twitteux de gauche en leur faisant lire le verbatim d'origine, non, il n'envisage pas de lever un bataillon de gardes suisses sous le commandement de Boutin afin de bouter Hollande horsde l'Elysée et de détricoter les lois sataniques de la République, de la loi 1905 au mariage pour tous, en passant par la loi Veil
Autant c'est normal que le Pape se fasse basher quand il dit des conneries sur les capotes et tout, autant créer des scandales à partir de banalités un peu ronflantes, y a vraiment que des journaleux français pour réussir cet exploit  

Car les journaleux sont tous de gauche donc forcément....ah non ça marche pas dans le cas présent
 
Zut

 
ben ouai c'est completement innocent qu'il dise que nos politiciens peuvent faire et defaire les lois. en fait c'est même un appel au calme: il invite les opposants a poser pancarte et fumigènes et a garder a portée de main sa carte d’électeur. Aux prochaines élections on va trouver un curé devant chaque bureau de vote, pour faire le pointage.

Tu fumes bioswar... Il a fait un discours banal sur le métier de député/sénateur avec des grandes phrases qui veulent tout et rien dire.  
Et comme toutes les phrases qui veulent rien dire, elles peuvent être interprétées comme on veut.

À l'instant sur le JT de Canal+, un reportage sur l'interdiction de la « propagande homosexuelle » en Russie et les conséquences sur la population russe.

Un discours complètement hallucinatoire sur les télés russes qui ferait passer BFM TV pour une chaîne pro-mariage gay.

Mais le pire, c'est qu'il y a des … comme mouzone qui approuvent complètement ces discours.

http://www.tv-replay.fr/redirectio [...] 65530.html

 
J'ai eu la chance de voir ce jt et, en effet, je me retrouve totalement dans ce discours.

On sait depuis longtemps que t'es homophobe, hein.

Je zappe depuis quelques pages mais les "contres" a part être homophobe (donc vraiment la peur) sont convainquant ou bien ils n'admettent pas leur homophobie ? (Ce qui est aussi leur droit, tant que ça reste dans leur cercle prive)

 
Moi ça me dérange pas quelqu'un qui dit publiquement "je suis homophobe" ou "je suis raciste". L'homophobie ou le racisme ce n'est souvent que de la peur de ce qui est différent et de ce qu'on ne connait pas. Un peu comme il y a des technophobes De manière générale on ne peut pas reprocher à quelqu'un d'avoir peur ou de ne pas aimer quelque chose.
 
Je préfère ça plutôt que le mec qui se cache derrière des arguments bidons comme on le lit tout le temps sur ce topic et comme on le vit tout le temps dans la vraie vie. (et avec qui on perd son temps à débattre de sujets qui sont finalement inutiles vu que ce n'est pas le fond du problème).
 
Ce qui est très grave ce sont les actes homophobes/racistes.
 
Ce n'est que mon avis

Voila. Un mec qui dis "je suis contre le mariage homo car la bible réprimande l'homosexualité pratiquée", il a tout a fait le droit à son opinion et il est cohérent.  
 
Ce qui est insupportable ce sont les gens qui plutôt que d'assumer une position purement dogmatique (par exemple religieuse) essayent de la justifier par des arguments douteux. C'est bien entendu le cas des homophobes qui n'osent pas simplement assumer leur "j'aime pas les pédés".

Tout à fait
Mais d'ailleurs ce mec là existe, il était sur le topic, il a clairement dit qu'il était contre le mariage homo pour des raisons religieuses mais que comme ça ne concernait que le mariage civil, il estimait ne pas avoir à être contre.  
 
Il y a des gens censés des 2 cotés
 
(A coté de ça il y aussi des pro-mariage excités du bulbe, je me souviens de In Ze Navy 2 qui n'a pas supporté quand j'ai dit qu'il faut mieux demander des évolutions sociétales au fur et à mesure des années que tout d'un coup pour que l'opinion publique digère les choses et que ça passe mieux )
 
Bref, y a des tarés et des gens honnêtes des 2 cotés

Je connais un prêtre qui pense comme cela. C'est rassurant.

 
Pourquoi le modèle Russe serait forcément inférieur au modèle Français ?    
Qu'est-ce qui te permet de dire que ce mariage constitue forcément une avancée ? Toutes les civilisations se valent, d'après Mme Taubira, je ne vais pas la contredire là dessus.

Tu voudrais mettre les homos en prison ? A la russe ?

Les manifestants contre le mariage homo ont bien été mis en prison ici, quelle différence ?

Alors déjà tu confond prison et garde à vue. Ensuite tu met sur le même plan orientation sexuelle et délit (oui jeter des trucs au force de l'ordre ou forcer des barrages c'est un délit).

Là où Mouzone a raison, c'est que l'histoire avance dans l'égalité absolue entre tous, c'est pour la plupart des gens la bonne direction à suivre, mais au fond on en sait rien.
 
C'est un peu comme les théories sur le fait que l'évolution de la femme (qui travaille et cie) a déséquilibré la famille, l'éducation des enfants, la société, etc.  
 
Je crois qu'il faut être modeste sur ces sujets. On pense que c'est la bonne direction et la direction qui va améliorer les choses, mais au fond on en sait rien. Ca peut équilibrer quelque chose tout en déséquilibrant autre chose.
 
RDV dans un 1siècle pour faire un bilan

En Russie, la personne qui représente votre avatar serait jetée en taule. Et si vous commenciez par changer d'avatar par souci de cohérence ?

Il est gay ??

Bisexuel.
Et quand il l'a annoncé chez Mireille Dumas, tout le monde s'en foutait.

et now ça passionne les foules ? Car il l'a redit ?