Le mariage pour tous

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 534 535 536 .. 756 757 758 759 760 761 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le mariage pour tous

Ibo_Simon

Reprise du message précédent :

F@bek a écrit :

Opération "Tour de France pour Tous" [:benny hill]
http://www.franceinfo.fr/politique [...] 2013-06-11

Les brainstorming à la MPT, ça doit être un grand moment.

Message cité 1 fois

Publicité

Tuoni

Sac d'os

Ibo_Simon a écrit :

Vous perdez de vue les milieux dont on parle, les mecs de droite bien à droite. Les mecs dont la dernière manif doit être celle sous Jospin, quand il était question de baisser les alloc familiales. On parle de gens qui trouvent tout à fait normal que les CRS tapent sur les manifs qu'ils considèrent de gauche, mais qui crient à la mort quand les policiers sont obligés de disperser leurs manifs.

Quand on voit des gens (vieux, parents avec enfants) charger ou chercher les CRS, on ne peut que souligner le fait que ces types croient détenir une immunité.

Ça correspond bien à ce que je disais, sauf qu'il y a eu effectivement beaucoup d’œillères de distribuées.

Message édité par Tuoni le 12-06-2013 à 12:46:08

---------------
Je préfère être un cochon décadent qu'un fasciste.

Bbelgarion

tarranis a écrit :

La loi de bioéthique de 1994 interdit la GPA et le code pénal prévoit des sanctions pour les gens qui ne respecteraient pas cette interdiction (six mois d’emprisonnement et 7 500 euros d’amende),sur le territoire français.
C'est interdit et illégal, si cette rumeur était fondée,et heureusement elle ne l'est pas (d'après le seul démenti que tu as pu trouver en fouillant le web) ils auraient eu en plus l'aval des autorités, puisque je suppose que des vérifications ont été faites.

Rien ne t’empêche d'aller à l'étranger. Encore heureux que la loi Française ne s'applique pas ailleurs...

Alekusu2

tarranis a écrit :

ils auraient eu en plus l'aval des autorités, puisque je suppose que des vérifications ont été faites.

:??:

Quand tu t'es marié on a vérifié si tu avais fait une GPA à l'étranger ?

[:mister yoda]

Message cité 1 fois

---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - Topic Kingdom

Koolklem

Rooftop Korean

F@bek a écrit :

Opération "Tour de France pour Tous" [:benny hill]
http://www.franceinfo.fr/politique [...] 2013-06-11

Ils ont du se dire: "tous ces hommes en shorts moulants et colorés, ils doivent en être. Allez on va les emmerder!" [:enchiz:4]

Message cité 1 fois

nakata

frog game

Koolklem a écrit :

Ils ont du se dire: "tous ces hommes en shorts moulants et colorés, ils doivent en être. Allez on va les emmerder!" [:enchiz:4]

Pour le Giro, j'aurais compris.

[:cerveau tarlooze]
Mais là ?

tarranis

Alekusu2 a écrit :

:??:

Quand tu t'es marié on a vérifié si tu avais fait une GPA à l'étranger ?

[:mister yoda]

Quand les médias sortent tous que tu as une fille en GPA,qu'il s'agit du 1er mariage légal entre personne du même sexe que le mariage est médiatisé au delà du raisonnable, il serait normal en effet qu'on vérifie ces assertions.Pour au moins vraiment les démentir.

Message cité 6 fois

Ibo_Simon

tarranis a écrit :

Quand les médias sortent tous que tu as une fille en GPA,qu'il s'agit du 1er mariage légal entre personne du même sexe que le mariage est médiatisé au delà du raisonnable, il serait normal en effet qu'on vérifie ces assertions.Pour au moins vraiment les démentir.

[:dracula]

cronou

Isn't it electrifying?

C'est tout de même effrayant cette façon dont ils se croient investi d'une mission divine. [:hydrekaos5]

Backbone-

F@bek a écrit :

Opération "Tour de France pour Tous" [:benny hill]
http://www.franceinfo.fr/politique [...] 2013-06-11

Bienvenue aux nouveaux !

Citation :

Avant toute chose, et en espérant qu’il ne s’agisse pas d’un problème, tu dois savoir que la sodomie fait partie intégrante des valeurs de notre sport. Majoritairement arbitrale, elle sait aussi s’épanouir dans nos vestiaires. Le jeu de la “tartine”, la “savonnette”, et plus récemment la mainmise de Toulon sur le Rugby européen attestent de l’importance capitale de cette pratique hautement conviviale et chaleureuse.

Le jeune spectateur que tu es découvrira cette ambiance festive, et tu peux compter sur les « anciens » pour t’imprégner profondément de ce moment de partage, en faisant de toi l’un des nôtres.

Tu découvriras également que tout l’équilibre séculaire de notre société supportrice tient au respect fort et insoluble de nos traditions, héritées de nos anciens et perpétuées par une génération qui sait d’où elle vient.

Nous commencerons donc par les bases, et Le Supporter de Rugby te fera découvrir toutes les valeurs de la Fédérale en tribune. Tu seras, je n’en doute pas, charmé par les règles qui nous permettent de toujours profiter du spectacle dans l’ordre, la discipline et la morale.
Cet équilibre, perdu depuis longtemps dans le football, tient particulièrement d’un droit fondamental et inaltérable propre à notre groupe : Le droit à la tarte dans la gueule. Ainsi tu verras que l’harmonie règne sans partage grâce à cette doctrine ancestrale, remédiant de fait aux écarts de toutes sortes. Les profiteurs, les haineux, les pénibles et globalement tous les casse-couilles qui viendraient pour autre chose que le spectacle tombent naturellement sous la loi de la tartine dans la tronche. Ton cœur étant pur et ta présence parmi nous sans aucune arrière-pensée, tu te sentiras naturellement parmi les tiens.

A ce titre, et afin de te faire partager notre bonheur de Supporter de Rugby, nous te remercions de nous indiquer au plus vite ton numéro de place. Le Supporter de Rugby se languit de te rencontrer et il serait vraiment dommage que tu tombes sur de faux supporters venus là pour se servir de l’évènement à des fins politiques, il paraît qu’ils tentent de plus en plus de profiter de notre image saine et pleine de vraies valeurs sportives pour s’infiltrer et détourner notre passion.

[:raph0ux]

Publicité

Profil supprimé

tarranis a écrit :

Mais on s'en fout qu'ils aient achete une fille en GPA ou sur le bon coin.

Ca fait plus de dix ans quils sont ensembles, ils seront toujours un couple plus stable quune gamine de 16 ans...

Alekusu2

tarranis a écrit :

Tarranis, tu fais exprès ? A ce niveau là, ça frole l'autisme.

Arrête de dire "les médias sortent tous", quelques médias pourris en ont parlé (morandini et cie)
L'état n'a pas à lancer une enquête sur eux à cause d'une rumeur et si le mariage est médiatisé c'est la responsabilité des médias, pas de l'état.

Et quand tu fais des recherches sur google sur le sujet de la petite, tu tombes surtout sur des commentaires dans les articles, des contenus twitters ou des blogs.
J'ai pas vu de grands médias qui reprenaient ces infos, ça fait 20 fois qu'on te l'explique mais tu continues à nous sortir tes conneries, t'as pensé à appuyer sur le bouton ON de ton cerveau ? Ca devient pénible de t'expliquer 20 fois les mêmes trucs et qu'à chaque fois tu repartes au point départ à redire les mêmes choses...

L'état n'a pas à démentir ou confirmer des rumeurs sur des particuliers lancés par tout un chacun, c'est n'importe quoi ton discours.

Sérieusement, si tu ne sais pas participer à un forum, ne participe pas.

Message cité 1 fois

---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. - Topic Kingdom

Fouge

tarranis a écrit :

Qui ça "on" ? C'est aux journalistes de vérifier leur infos avant de répandre des rumeurs.

Tuoni

Sac d'os

Le démenti est surtout à faire par la/les personnes qui ont lancé la rumeur en premier lieu, accompagné d'excuses publiques.
Mais ce serait demander trop d'honnêteté intellectuelle de la part de certains anti-mariage. [:cosmoschtroumpf]

Message édité par Tuoni le 12-06-2013 à 15:06:32

---------------
Je préfère être un cochon décadent qu'un fasciste.

Mr Oscar

Pour la beauté du geste.

tarranis a écrit :

Non, l'Etat ne peut filer des moyens d'investigations que pour des actes, pas de problèmes de comm' de la mairie du coin. Le problème se pose vraiment au moment de la délivrance d'un Etat civil pour l'enfant : soupçonne-t-on que les papiers d'adoptions cachent une convention avec une mère porteuse? Auquel cas la procédure d'adoption pose problème. (et mérite d'être traitée si la situation le permet encore comme ce que c'est aux yeux de la loi: un trafic d'enfant; par exemple on fout l'enfant à l'abri et on fait passer un sale quart-d'heure ceux des traficants qui sont concernés par le droit français)
Si c'est passé, comme on ne va pas revenir sur le statut de l'enfant (certes, ça incite la technique du fait accompli), y a pas à aller voir juste 'pour savoir'.

Message édité par Mr Oscar le 12-06-2013 à 16:40:33

---------------
Avatar tiré de Cineminimized (http://tmblr.co/ZyhR_uiPyPEK, réduit pour l'avatar par moi).

bioswar

Ibo_Simon a écrit :

Les brainstorming à la MPT, ça doit être un grand moment.

j'en attend a peu près ça comme résultat:

http://www.koreus.com/video/course [...] ident.html

cronou

Isn't it electrifying?

Citation :

Le gouvernement est passé en force sur un sujet de société dont la majorité ne voulait pas. Il a refusé le référendum parce qu'il savait qu'il y avait un risque certain que le non l'emporte. Revers de la médaille, cette loi est jugée illégitime par ceux qui s'y opposent. En conséquence, il y a maintenant des citoyens qui pensent que s'opposer à une loi inique est non seulement un droit, mais un devoir. Si le Tour de france est victime de quoi que ce soit l'unique responsable sera le gouvernement et le chef de l'état. Certes, des banderolles c'est pas méchant, mais vu comment les forces de l'ordre ont mission de faire taire la contestation, une escalade et des dérapages ne sont pas à exclure.

La page Facebook du Tour de France pour Tous

Message cité 2 fois

Koolklem

Rooftop Korean

Ils pourraient pertuber les messes le dimanche aussi

Ah oui, c'est vrai, ya plus personnes qui y va...

Tuoni

Sac d'os

cronou a écrit :

Citation :

Le gouvernement est passé en force sur un sujet de société dont la majorité ne voulait pas. Il a refusé le référendum parce qu'il savait qu'il y avait un risque certain que le non l'emporte. Revers de la médaille, cette loi est jugée illégitime par ceux qui s'y opposent. En conséquence, il y a maintenant des citoyens qui pensent que s'opposer à une loi inique est non seulement un droit, mais un devoir. Si le Tour de france est victime de quoi que ce soit l'unique responsable sera le gouvernement et le chef de l'état. Certes, des banderolles c'est pas méchant, mais vu comment les forces de l'ordre ont mission de faire taire la contestation, une escalade et des dérapages ne sont pas à exclure.

[:basarab ier intemeie]

---------------
Je préfère être un cochon décadent qu'un fasciste.

snapscanx

F@bek a écrit :

Opération "Tour de France pour Tous" [:benny hill]
http://www.franceinfo.fr/politique [...] 2013-06-11

[:apo_isis]
Bon parfait les antis ont décidé de se suicider en public. Ils viennent sûrement de regarder "la stratégie de l’échec" :lol:

---------------
dig your own hole

LardonCru

Mâle Lambda

F@bek a écrit :

Opération "Tour de France pour Tous" [:benny hill]
http://www.franceinfo.fr/politique [...] 2013-06-11

Ca grogne, mais ils vont s'écraser. Grandes gueules, p'tites bites, comme d'hab'. [:prodigy]

[:cupra]

bioswar

[:calimero] c'est du fashimse !!!

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

F@bek a écrit :

Opération "Tour de France pour Tous" [:benny hill]
http://www.franceinfo.fr/politique [...] 2013-06-11

C'est bizarre d'aller au Tour de France pour dire qu'on n'aime pas les pédales [:chapi]

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »

snapscanx

[:henrigaud 2hollywood]

---------------
dig your own hole

Ernestor

modo-coco :o

F@bek a écrit :

Opération "Tour de France pour Tous" [:benny hill]
http://www.franceinfo.fr/politique [...] 2013-06-11

Après le bide de la finale du championnat de France de rugby, l'image déplorable qu'ils se tapent depuis ce pourrissage de la finale de Roland Garros, je vois qu'ils continuent à creuser Bientôt la Nouvelle Zélande en approche.

Je note que les commentaires sont toujours aussi savoureux :

Citation :

Un débat? Quel débat? En temps qu'opposant au marriage homosexuel mais favorable à une union homosexuelle je n'ai pas eu le droit à un débat digne de ce nom. Sinon j'aurais peut être eu une réponse à mes questions : Pourquoi traiter des gens saints (GPA, PMA) ? L'homosexualité est-elle une maladie ? Les psychologues ont avertis des conséquences qu'auront cette loi sur les 2 prochaines générations, s'est-on prémunis afin d'éviter/minimiser l'impact sur les prochaines générations? Les professeurs sont-ils formés? Un vrai débat aurait permis de mettre en avant les bon points et de se prémunir des conséquences d'un boulversement sociétal brutal qui aurait du être légitimé par un référundum.

Joli combo là :

Enième mensonge sur l'absence de débat
Argument d'autorité avec des psychologues qui prédisent le pire alors qu'on a jamais entendu parler d'eux, enfin pas moi en tout cas
Le sublime : l'homosexualité est-il une maladie ?

Le mec voulait un débat pour savoir si l'homosexualité est une maladie [:hipipeep]

Celui là, en mode second degré est très bien trouvé

Citation :

Moi je suis contre le baptême des enfants. Que des adultes se fassent baptiser, c'est leur droit, mais imposer ça à des enfants qui n'ont strictement rien demandé, je trouve que c'est une atteinte GRAVE, à leur droit et à leur liberté! Non à la marchandisation des enfants et au commerce des dragées et autres bondieuseries sur le dos des enfants! Pensez aux enfants! Respectez les! Faites vos cochonneries entre adultes, mais n'y mêlez pas les enfants! Je propose de créer un groupe de "résistants" pour aller perturber les cérémonies de baptême dans les églises, en espérant que la DICTATURE socialiste ne nous empêche pas encore une fois de nous exprimer! Hardi camarades, la révolution est en marche! Nous vivons une époque moderne.

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 12-06-2013 à 17:31:58

antioch_arrow

Menace mineure

J'étais en train de troller sur la page sur Tour de France pour tous, et y a un mec pas con qu'a posté ça :

Citation :

Manif dans toutes les églises du Tour de France !

Droit des enfants à ne pas se faire endoctriner une religion de force !

Perturbez les offices ! Criez des slogans ! Habillez-vous satanique !

Ca l'fait moi j'dis [:antioch_arrow]

Ernestor

modo-coco :o

A part ça, je crois pas que ça soit passé et c'est très intéressant pourtant

L'INSEE vient de sortir une étude sur les couples en France. Elle a étudié au passage les couples homosexuels. Quelques chiffres qu'on peut y lire : http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] 435#inter7

Couples homos :

200 000 personnes en couple homosexuel (0,6% des couples au total)
6 couples homo sur 10 sont des couples d'hommes
43% des couples homos sont pacsés au total avec 55% des couples de personnes de plus de 35 ans qui sont pacsés

Enfants des couples homos :

1 personne en couple homo sur 10 réside avec au moins un enfant
Parmi ces personnes, 8 sur 10 sont des femmes
La plupart de ces enfants sont nés avant la formation du couple actuel

Conclusions qu'on peut en tirer :

L'homoparentalité existe déjà (mais on le savait, sauf chez ceux qui voulaient garder la tête dans le sable) avec plus de 20 000 enfants (chiffre au plus bas partant de 1 enfant seulement par personne mais c'est donc bien plus haut) élevés (totalement ou partiellement) dans des familles homoparentales.
Un couple homo sur deux est pacsé. Sachant que c'est un contrat largement moins protecteur et intéressant que le mariage, ça montre qu'il y aura surement une part importante de mariages chez les couples homos (pour infos, 74% des couples hétéros sont mariés et 4% pacsés).

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 12-06-2013 à 17:54:20

gabug

Arrête, s'il te plaît. Ne nous sors pas ton grand numéro, je te demande des faits.

A ma connaissance, malgré de nombreuses demandes, tu n'as toujours pas apporté de sources corroborant ton affirmation :

Je me moque de ton trip sur les prétendues écoutes du forum ou sur ce que tu as fourni en privé aux modos.
Quand on balance des faits sur un forum dont le but est de débattre, il faut pouvoir fournir des sources, ou à défaut se rétracter.

Donc soit tu justifies, soit tu te rétractes, mais par pitié ne te fous pas de nous.
Ce comportement est vraiment déplorable de la part de personnes qui viennent toutes les 3 pages pleurnicher sous prétexte du "manque d'écoute et du manque d'arguments des partisans de la loi". Comment vous voulez qu'on vous prenne au sérieux ?

Je ne parlerai même pas du retour de mouzone, qui est encore miraculeusement parti après nous avoir déversé sur la gueule un monticule d'affirmations non sourcées et de conneries en épidémiologie, de plus complètement HS (et j'imagine uniquement dans le but de pourrir le débat).

Tsopivo

Ernestor a écrit :

Je note que les commentaires sont toujours aussi savoureux :

Citation :

Un débat? Quel débat? En temps qu'opposant au mariage homosexuel mais favorable à une union homosexuelle je n'ai pas eu le droit à un débat digne de ce nom. Sinon j'aurais peut être eu une réponse à mes questions : Pourquoi traiter des gens saints (GPA, PMA) ? L'homosexualité est-elle une maladie ?Les psychologues ont avertis des conséquences qu'auront cette loi sur les 2 prochaines générations, s'est-on prémunis afin d'éviter/minimiser l'impact sur les prochaines générations? Les professeurs sont-ils formés? Un vrai débat aurait permis de mettre en avant les bon points et de se prémunir des conséquences d'un boulversement sociétal brutal qui aurait du être légitimé par un référundum.

En tout cas, le lapsus m'aura fait sourire.
Sinon, j'ai l'impression que cette personne croit que GPA et PMA sont déjà passés :??:

Ernestor

modo-coco :o

Bah, c'est l'argument classique et fallacieux : mariage pour tous = arrivée obligatoire de la GPA et de la PMA pour tous. Tu lis quand même un type qui se plaint qu'il n'y ait pas eu de débat pour savoir si l'homosexualité est une maladie ou pas, faut pas trop en demander en terme d'arguments hein

Profil supprimé

F@bek a écrit :

Opération "Tour de France pour Tous" [:benny hill]
http://www.franceinfo.fr/politique [...] 2013-06-11

C'est beau de lutter contre l'homophobie dans le sport

nakata

frog game

Ce qui serait rigolo, ce serait de démonter les selles des coureurs pendant qu'ils sont en danseuse [:macareu:1]

Message cité 1 fois

maouuu

Cherche caresses/croquettes

nakata a écrit :

Ce qui serait rigolo, ce serait de démonter les selles des coureurs pendant qu'ils sont en danseuse [:macareu:1]

Ca me fait penser a un "Baffie vérifie la pub" ca ... [:cerveau afrojojo]

Message cité 1 fois

mouzone

Membre

Ernestor a écrit :

200 000 personnes en couple homosexuel (0,6% des couples au total)
6 couples homo sur 10 sont des couples d'hommes
43% des couples homos sont pacsés au total avec 55% des couples de personnes de plus de 35 ans qui sont pacsés

Enfants des couples homos :

1 personne en couple homo sur 10 réside avec au moins un enfant
Parmi ces personnes, 8 sur 10 sont des femmes
La plupart de ces enfants sont nés avant la formation du couple actuel

Conclusions qu'on peut en tirer :

L'homoparentalité existe déjà (mais on le savait, sauf chez ceux qui voulaient garder la tête dans le sable) avec plus de 20 000 enfants (chiffre au plus bas partant de 1 enfant seulement par personne mais c'est donc bien plus haut) élevés (totalement ou partiellement) dans des familles homoparentales.
Un couple homo sur deux est pacsé. Sachant que c'est un contrat largement moins protecteur et intéressant que le mariage, ça montre qu'il y aura surement une part importante de mariages chez les couples homos (pour infos, 74% des couples hétéros sont mariés et 4% pacsés).

Surtout les couples homos "homme" sont moins désireux d'avoir des lardons (seulement 20% des homos avec un enfant au moins).
Probablement que leur union est plus "fragile".
On peut également noter la plus grande facilité pour les lesbiennes d'obtenir des enfants (trouver un géniteur consentant doit être plus aisé).

edité pour les plus sensibles

Message cité 4 fois
Message édité par mouzone le 12-06-2013 à 20:21:34

lorelei

So goddamn slick it's a sin

mouzone a écrit :

Surtout les couples homos "homme" sont moins désireux d'avoir des lardons (seulement 20% des homos avec un enfant au moins).
Probablement que leur union est plus "fragile".
On peut également noter la plus grande facilité pour les lesbiennes d'obtenir des enfants (se faire engrosser par un inconnu est suffisant).

Ou qu'ils ont conscience que ça va pas être simple, et s'empêchent de l'envisager :sarcastic:

Message cité 2 fois

---------------
Rock'n Roll - New Noise

Bbelgarion

mouzone a écrit :

T'es sérieux là.

Les homos ont moins d'enfants c'est parce qu'ils en veulent pas ?
Ils en veulent pas parce que leur union est fragile ?
Les lesbiennes qui ont des enfants ont couchées avec un inconnu pour les avoir ?

3 phrases, 3 trolls qui mériteraient sanction...

mouzone

Membre

lorelei a écrit :

Ou qu'ils ont conscience que ça va pas être simple, et s'empêchent de l'envisager :sarcastic:

Je suis d'accord, c'est une proposition tout à fait plausible. :jap:
Des études plus approfondies sur ce sujet méritent d'être faites. C'est assez intéressant.

edit : Bonjour, Bbelgarion.
Tu te méprends, il n'est pas question de stigmatiser une population, mais plutôt de trouver une explication à cette différence (80% de lesbiennes et seulement 20% de gays).

Message cité 2 fois
Message édité par mouzone le 12-06-2013 à 19:50:56

antipognon

afab

mouzone a écrit :

Surtout les couples homos "homme" sont moins désireux d'avoir des lardons (seulement 20% des homos avec un enfant au moins).
Probablement que leur union est plus "fragile".
On peut également noter la plus grande facilité pour les lesbiennes d'obtenir des enfants (se faire engrosser par un inconnu est suffisant).

BAh oui c'est facile, ces femmes sans morale et impie n'ont que ça à faire...immonde comme post :ouch:

Backbone-

mouzone a écrit :

Surtout les couples homos "homme" sont moins désireux d'avoir des lardons (seulement 20% des homos avec un enfant au moins).
Probablement que leur union est plus "fragile".
On peut également noter la plus grande facilité pour les lesbiennes d'obtenir des enfants (se faire engrosser par un inconnu est suffisant).

mouzone a écrit :

Je suis d'accord, c'est une proposition tout à fait plausible. :jap:
Des études plus approfondies sur ce sujet méritent d'être faites. C'est assez intéressant.

edit : Bonjour, Bbelgarion.
Tu te méprends, il n'est pas question de stigmatiser une population, mais plutôt de trouver une explication à cette différence (80% de lesbiennes et seulement 20% de gays).

Putain ils l'ont relâché [:turbocat:1]

Message édité par Backbone- le 12-06-2013 à 19:56:40

mouzone

Membre

Je ne comprends pas toute cette agitation :??:
Sans doute que "trouver un homme consentant pour féconder le couple lesbien" est plus politiquement correct. Je suis prêt à changer cette phrase si cela dérange certaines personnes. :jap:
Il doit être plus compliqué pour un couple d'hommes de demander à une femme de leur porter un enfant pendant 9 mois. C'est assez logique, je trouve.

Message cité 1 fois
Message édité par mouzone le 12-06-2013 à 20:01:08

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 534 535 536 .. 756 757 758 759 760 761

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le mariage pour tous

Sujets relatifs
nbre de bouteilles mariage	idée pour animation soirée de mariage
Le mariage et la fellation.	Mariage à la mairie
William et Kate - LE DEUXIEME BABY §§§	mariage Gay à l'étranger quels droits en france ?
Musique mariage Venganza	[Mariage]Nouveaux standard?
Bonjour, Le traiteur de mon mariage est-il dans l'obligation de...	Musique de mariage ?
Plus de sujets relatifs à : Le mariage pour tous

Page générée en 0.118 secondes