Reprise du message précédent :

Je ne suis pas tendu. Pourquoi, tu veux plutôt qu'on parle de moi ?
 
En tout cas, la phrase que tu cites ne justifie absolument pas tes propos.
Pour montrer que les couples homos sont plus "fusionnels" (??) et durent moins longtemps que les couples hétéros, il faut réaliser une étude sociologique cohérente (une étude de cohorte contrôlée serait une bonne base), avec une évaluation objective des caractéristiques étudiées (et vu la subjectivité des termes que tu emploies, c'est mal barré).
Comme une telle étude est impossible, je t'attends de pied ferme.

 
http://www.police-nationale.interi [...] es-humains
 

 
 
En sachant qu'il y a des différences notables en terme de recours à la prostitution, un hétéro (social) ou une femme peuvent avoir recours à un prostitué (homme/trans), un homosexuel homme (puisqu'on parle d'eux, je le vois mal avoir recours aux services d'une prostituée.
 
Donc oui le recours à la prostitution est massivement le fait d'hétéros.
 
Tous les chiffres sont contestables et ceux de l’Ocrteh aussi, la critique la plus générale étant la sous estimation du nombre global de prostitué(e)s en France, mais pas leur distribution.

 
Mais vont-ils en profiter ? C'est une question assez intéressante et ça nous donnera une idée assez précise sur la volonté des homos de durer.  
Wait & See.

 
Les études ne sont pas fiables, car biaisées, donc tes conclusions ne sont pas fiables.
 
Notre société est majoritairement hétérosexuelle donc la majorité des actes sexuels tarifés sont le faits d'hétéros.
Il faut donc les comptabiliser chez les hétéros.

 
 
C'est assez logique : les homosexuels hommes (je précise) et sexuellement désireux ont-ils besoin d'un rapport tarifé pour assouvir leurs pulsions rapidement avec un inconnu ?  
La réponse est négative. Ils peuvent trouver un autre homosexuels tout aussi désireux assez facilement. D'ailleurs c'est pourquoi il y a distribution massive de préservatifs dans ces lieux ouverts "chauds" (bois, bars...).
 
C'est plus compliqué pour les hétérosexuels, je pense. D'où le recours à l'argent.

Vu qu'on ne connait pas la proportion d'homosexuels en France, ton affirmation est hautement foireuse (l'étude Inserm-Ined sur le sujet ne prend en compte que les personnes déclarant "avoir eu une pratique sexuelle avec une personne du même sexe" ).
On peut déterminer l'incidence du VIH chez une certaine population, c'est ce que fait l'InVS (étude Prevagay, pas du tout fiable pour une extension nationale), ce qui permet de tirer des conclusions utiles en épidémiologie et donc pour faire de la prévention chez ces populations particulières.
Mais on est loin de connaître la prévalence du VIH chez l'ensemble des homos en France (hommes ET femmes...)
 
Et ça apporte quoi au débat sur le mariage pour tous ?

Peut-être parce qu'il y a plus d'hétéro que d'homo en france non?  
Si l'on reportait le pourcentage d'homosexuelle en France avec tes chiffres, on pourrait dire: "Donc oui le recours à la prostitution est massivement le fait d'homo.".  
Et l'on crierai au scandale, il est homophobe.

je ne comprends pas l’interprétation que tu fais de ces chiffres ?
En quoi le fait que 10% à 20% des prostitués de rues soient des hommes montre que les hétéros ont plus et massivement recours à la prostitution que les homos ?
J'aurais tendance à faire dire à ces chiffres le contraire puisqu'il y a entre 2 et 3% d'homos, on devrait retrouver le même chiffre chez le nombre de prostitué homo.

On s'en tape que certains homos soient plus volages que d'autres, il y a des centaines de couples stables d'homos qui ont envie d'exercer leur droit à se marier, qu'ils aient des enfants ou pas, ou qu'ils projettent d'en avoir. Le reste, osef.

Et pour toutes ces belles paroles et analyses, es tu toi meme marie et as des enfants ?
 
Parceque bon, pour juger et critiquer et pondre des stats a deux balles, il faut quand meme pouvoir montrer l'exemple.

 
 
La population homo est donc environ <= à celle de l'étude  Inserm-Ined. Ce qui ne remet pas en cause ma conclusion.

Proportionnellement il touche largement plus les homosexuels (que les hétérosexuels). La prévalence est un indicateur déjà révélateur sur le vih chez ces populations.
Il ne faut pas être naïf, ce n'est pas comme si cette incidence était apparue d'un coup de baguette magique : c'est le résultat de comportements à risques regrettables chez cette population.
 
Au lieu de s'inquiéter sur ces données gravissimes, voilà que les gabug & co ressortent leurs cours sur de stat. inférentielles pour nous dire que "les chiffres nous mentent !".
Intéressant.  

 
Tu as raison, il est tout à fait possible que les homos puissent aller aussi souvent voir des prostitués (vu qu'il représentent une minorité pourtant très visible, mais ce n'est pas le débat).  
Mais j'aurais cependant tendance à en douter au vu des rapports assez faciles entre les personnes de même sexe (homme).

c'est un peu cliché. Les homos n'ont pas tous 20 ans et ne sont pas tous gaulé comme un athlète. Il y a des petits gros et chauve comme partout.

Les femmes homosexuelles ne sont pas du tout touchées, victoire o/

 
Sans compter que ce n'est pas 100% des homo homme qui fréquentent les lieux LGBT. Et puis entre nous, vous avez été en boite récemment ? Vous croyez vraiment que c'est compliqué pour un hétéro d'avoir une relation sexuelle sans payer ?  

 
 
Marie-Cécile et Jean-Eude ne vont pas dans ces lieux de perdition voyons!

 
En effet, leurs rapports sont beaucoup moins "à risque".

Go topic nigaud, c'est pas facile pour tout le monde.

*
 
Ben clair...de toute façon si tu es un fetard c'est pas trop compliqué, homo ou hétéro.

Tiens les bisexuels non plus ne sont pas touchés, pourtant ne serait-ce pas eux les plus volages ?    

 
Quel chiffre réel, quel article, quelle interrogation réelle t'as amené à penser que les homos ont une volonté de durée en terme sexualité ?
Un gay aime les mecs (enfin certains mecs), point barre ! il va pas se dire "tiens finalement je vais être gay 3ans 10mois 3semaine 2jours et je passe sur les heures..."
 
 
 

NON ! c'est une étude basée sur la découverte de séropositivité VIH !
Est ce qu'elle fournit l'origine de sa base de valeur ?  des retours hopitaux ? un sondage internet ? un sondage sur un site spécialisé ? un sondage sur une appli de rencontre ?
Pourquoi il n'y a pas de lesbiennes dans ce sondage ? et les bi ? et les trans ?
En quoi elle permet de définir la population homo ? le France entiere a été obligée de répondre sur l'honneur ?

 
n'oublie pas les Bi ! les salauds, avec tous ces choix à chaque nocture, ils reussissent à ramener sous la couette ces fourbes !
 

 
J'avoue, très intéressante. Mais ça montrait les chiffres de l'Irlande et de l'Europe, j'ai pu mixer les deux  

En fait tu t'es trompe de topic mouzone, je t'invite a creer un topic MST si tu souhaites parler des differentes maladies qui existent, leurs modes de transmissions et les population a risque.  

+1, HS insupportable.

 
J'trouve ça calme ici.
 
Sur fesse-bouc, j'ai un Baudoin-Joubert qui s'emporte comme quoi les pédés ont une maladie et qu'ils ne faut pas leur laisser des enfants, qu'on n'est pas des animaux, etc.
 
Tain ce prénom, je découvre une partie de la France  
 
(nom à particule, évidemment)

Je vais passer pour un crétin total, mais malgré la lecture de nombreuses pages je n'ai toujours pas compris le lien entre le sida et le mariage gay...
 
 

 
Aucun lien, fils unique.

Tout simplement car il n'y en a pas !
A la rigueur, en suivant les chiffres/stats que nous donne "zonemolle", on pourrait se réjouir de la stabilité que donnera le mariage aux couples homosexuels masculins, qui sont tous des coucheurs compulsifs qui aiment propager ou attraper une MST.  

Non seulement je ne souscris pas à sa théorie homophobe (tout le monde sait très bien que la population homo est de moins en moins la population à risque, même si c'était vrai il y a 30 ans) et que les hétéros (qui se soucient moins de ce danger, à tort) sont en passe de devenir un vecteur d'infection plus marqué pour le VIH.

Mais il a décidé d'initier ce HS, sans doute pour essayer d'y puiser d'impossibles arguments contre le MPT, ou par dépit et esprit revanchard, ou juste pask c'est un gros troll qui fait mumuse.
T'as l'embarras du choix pour l'explication de son comportement pathétique.
Mais, après tout, osef, vu que la loi est votée (et ne sera jamais abrogée) et que c'est loin d'être l'unique rageux qui nous en rabattra les oreilles pendant au moins.... allez, on va dire quelques mois...  P'tet jusqu'aux municipales

Bon sinon, la victoire de NKM à Paris, ça doit pas trop plaire à la manif pour tous

encore un complot manigancé par le tout puissant lobby maçonnico-gay
 
   

Quand on ne peut plus casser le mariage des homos, on casse les homos...
Après les comparaison animales, l'instinct contre nature, les risques de pédophilie, la GPA/PMA...
Maintenant on a deux nouveaux angles d'attaque : ils sont les principaux vecteurs du sida, normal ils sont en chaleur comme des clébards et ils se tapent tout ce qui bouge sans se protéger... ce qui est confirmé par une étude réalisé dans 9 saunas gays et quelques bars....
Et ça venant de quelqu'un de parfaitement impartial, qui privilégie le dialogue et le calme.

 
Salutations, brown paper bag.
La déformation de pseudo est amusante , je n'en tiendrais cependant pas compte.
 
Quand tu dis "tout le monde sait très bien que la population homo est de moins en moins la population à risque" qu'est-ce qui te permet de l'affirmer ?  
C'est très bien de critiquer des études sérieuses de l'INVS, mais il serait honnête d'apporter des arguments/études prouvant le contraire, je pense.  
 
Par ailleurs, du fait que la loi est votée, il serait exclu d'en parler ?    Ce déni de démocratie me semble mal venu.
 
Cordialement,
 
Mouzone.

Tu aurais pu y rajouter un peu de juiverie et les média, pour que ta théorie soit complète et crédible    
 

Je ne suis pas français et j'avoue que de mon point de vue je trouve tout  ce barouf assez incroyable.On dirait que les opposants n'ont pas remarqué que dans des pays très proches (dont le mien), le mariage gay est passé comme une lettre à la poste depuis de nombreuses années et que leurs prédictions sur la fin de la civilisation sont totalement stupides.
 
J'avoue que je ne voyais pas la france comme un pays si réactionnaire... (je le dis avec une pointe de déception    )

  J'avoue, la honte. Mais on a bien rigolé.

 
Je parlais bien entendue de la zone qui se trouve entre tes deux oreilles...    
 
Ravi d'avoir échangé quelques arguments avec toi, je pense que ça suffira.    

 
Pas de quoi se vanter : cela montre surtout un individualisme exacerbé : une incapacité de s'abstraire de sa propre position pour réfléchir de manière plus globale.
Ce genre d'individus ne manifesterons pour rien d'autre que leur petite gueule et leurs petits droits perso.

Excuse-moi, je ne me moquais pas de toi, je surenchérissais sur ton troll ironique.
 
Je suis d'ailleurs complètement d'accord avec la perception de la France, que tu rapportes, qu'ont pas mal de pays étrangers .
On est souvent considéré comme un pays très conservateur (ou réac', ça dépend des circonstances), de râleurs pas très citoyens et en plus légèrement hypocrites (à force de se présenter comme "le pays des droits de l'homme" ).
Ca ne m'étonne pas que les média étrangers se foutent souvent de notre gueule.

en fait je vais dire la vérité!  
 
je vis maintenant sous une dictature gay où nous devons tous nous marier avec une personne de notre sexe!
 
voilà c'est dit!  
 
  bon j'arrête le trolling, je veux pas être TT juste pour de l'humour gras

J'avoue que je ne vois pas du tout le rapport...
 
c'est peut-être juste que les gens s'en tamponnent que tout le monde puisse accéder au droit du mariage...