Reprise du message précédent :

Fail géographique, il faudrait y aller mollo sur le kopikol du Tea Party, là.

 
Et si on se voile plus la face, que doit-on faire ? Eradiquer l'homosexualite ?
 
Arrete d'avoir la crotte au cul et parle franchement : Quest ce que tu veux demontrer avec tes statistiques sur le Sida ?

Que le sida est une invention de Frigide Barjot pour éradiquer les homosexuels.  

Tu confonds prévalence et incidence.
 
Et j'attends toujours ta réponse à ma question.

 
Oui c'est voulu, même si les 40% des nouveaux cas ne tiennent compte de la population globale, la comparaison n'en reste pas moins saisissante.
Sinon, j'avoue ne pas me souvenir de ta question.

Non mais laisse tomber, il choisit les questions auxquelles il veut bien repondre.
 
Dis plutot que les homos ont tendance a copuler avec des pneus uses, il va te quoter en disant que cest un point a explorer et te sortir des stats irrefutables la dessus.

Bah tu te démerdes, tu la cherches et tu seras gentil d'y répondre.
 
J'en ai marre des opposants qui viennent systématiquement poser une pêche toutes les 3 pages et qui disparaissent dès qu'on leur demande une source ou une précision, pour revenir juste après comme des fleurs avec un  nouveau troll.
Ca a complètement pourri le topic depuis le début, et ça a braqué tout le monde parce que c'est impossible de débattre sérieusement (avec peut-être des opposants qui ont de vrais arguments, qui sait) quand on se comporte comme ça.
Et après ca vient crier à l'intolérance et à l'insulte...

 
Après jamesmoore, on a eu Cyok...
Un post de qualitai par page, on tient une bonne moyenne  

 
Pas de faux procès s'il te plaît.
La question de l'internaute Jamesmoore, bien que caricaturale, n'était pas dénuée d'intérêt.  
Sur un plan sociologique cela doit être intéressant à étudier.
 
edit : gabug, je te trouve légèrement tendu. Il ne faut pas le prendre personnellement.
De mon côté je suis ouvert à la discussion, cela ne sert à rien de se "fermer" ainsi.

Et les statistiques promises à ce sujet alors ?

http://www.textes.justice.gouv.fr/ [...] 12445C.pdf

La circulaire de présentation de la loi.

Sinon je crois que Ciler avait à un moment évoqué un argument contre la loi qui était à la fois pertinent, pas homophobe, et jamais cité sur ce topic.
Tu pourrais nous en dire plus ?

Je suis tendu parce que tu te fous de ma gueule. Tu te dis ouvert à la discussion alors que tu ignores systématiquement mes demandes de sources. Au-delà du fait que tu dises n'importe quoi sur les homosexuels depuis quelques pages.
Quand tu dis que c'est moi qui me ferme, c'est carrément du troll gras même pas déguisé.
 
Et t'inquiète pas, ma vie personnelle va très bien, merci de ta sollicitude

 
Je viens de retrouver la question.
Je crois que j'évoquais une plus grande fragilité du couple homo, à raison.
Par ailleurs, j'avais sorti une étude très intéressante de Marie Ange Schiltz. Des études comme celle ci ne sont pas si difficiles à trouver.  
Le cas suisse est assez intéressant : http://www.lesquotidiennes.com/soc [...] uls.html-0

 
Les homos ont souvent plus de partenaires.
Probablement car leur relations sont plus sexualisées ?  C'est une piste à explorer je pense.  

Sociologiquement, ce qui serait interessant ce serait de comprendre pourquoi tu tacharnes a pourrir une partie de la population (MST, couple instable) que tu ne frequentes pas et qui ne t'a jamais rien fait ?
 
Moi j'ai toujours une question pour toi :
 
Que veux tu demontrer avec tes stats sur le VIH ? Qu'est ce quon fera quand on ne se voilera plus la face sur ce fait ?

 
Je tenais à montrer qu'effectivement les homos sont proportionnellement plus touchés par la maladie.    
Il y avait pas mal d'internautes qui niaient ce fait évident. Il est bon parfois de recadrer certaines choses, tu ne trouves pas ?  

T'es vraiment un troll de compete... tu postes un lien et tu affirmes le contraire de ce qui est écrit dans ton lien :

 
Cela montre bien le niveau de ta démarche...

Tu as des stats sur le nombre d'internautes qui souhaitaient etre convaincu (irrefutables, of course ) ?  
 
Et sinon ta creation de famille traditionnelle ca en est ou ?

 
On peut avoir plus de partenaires sans pour autant que cela se traduise par une relation amoureuse.    
Par ailleurs, pourquoi n'évoques-tu pas cette partie ?  

C'est parce qu'il est fourbe.  

Donc, tu nous expliques comment on arrête de se voiler la face ?

 
J'en dit que le dernier paragraphe sous entend que le mariage va peut être gommer les différences entre couples homo / hétéro par lien de cause à effet...
 
 

 
Ce qui bien sûr est impossible chez les hétéros...

On a resolu le probleme du grand nombre de partenaires et de la propagation du VIH en leur permettant de se marier.  
 
Merci aurevoir.

C'est quoi le rapport entre la prévalence du SIDA chez les homos et le mariage homosexuel ?

Essayer de nous faire admettre, comme l'autre, que l'homosexualité a des causes spécifiques et généralement mauvaises comme le dépit hétérosexuel ou l'agression pédophile infantile, ça je vois très bien où ils veulent nous amener. C'est à dire nous faire admettre que l'homosexualité n'est pas spontanément générée, et donc pas naturelle, le fruit d'un "problème" ou d'un choc traumatique et qu'elle peut être soignée. Par contre, pour l'incidence ou la prévalence du sida, au premier degré ça sert à nous faire dire que les homos couchent à droite à gauche et qu'ils ne veulent donc pas être fidèles et mariés (en zappant totalement le fait qu'une autre cause de la prévalence du sida tient surtout de la pratique de la sodomie qui possède un risque infectieux plus grand que le rapport vaginal), mais mouzone se tortille tellement dans son argumentaire que je ne sais même pas s'il suit ce schéma classique ou s'il a une autre idée en tête.

Je parlais des statistiques sur le fait que les homos le seraient parce qu'ils n'osent pas draguer des femmes et que tripoter des seins leur rendrait leur hétérosexualité refoulée.

Bah l'article posté, sous entends, au conditionnel, que la moindre stabilité des couples homos serait due à certains facteurs sociaux, dont l'impossibilité de se marier.
 
Quand à la multiplicité des rapports au sein de la communauté homo, l'argument est biaisé, voire fallacieux. Car pour aller jusqu'au bout du raisonnement il faudrait intégrer aux pratiques des hétéros hommes, le recours massif à la prostitution en plus des rapports "classiques" au sein ou hors d'un couple stable.

 
Pas forcément et certaines études sont carément foireuses :

 
Et que lit-on dans le lien que tu as fourni :

 
Autant faire une étude sur l'infidélité, chez les hommes hétéros, en interrogeant ceux qu'on trouve au bois de boulogne à minuit...
Une étude basée sur 9 saunas et cinq bars... à paris uniquement, super fiable.
Si les autres études sont du même ordre, bonjour...

 
Source du "recours massif à la prostitution"  des hétéros ?"
"Massif " ça veut dire quoi ?
Quelles sont tes sources pour dire que les hétéros ont plus recours à la prostitution que les homos ?

 
 
Au lieu de t'inquiéter des lieux d'étude (des bars et des saunas, c'est honteux il aurait été préférable de faire cette étude à Carrefour),
il serait plus logique de s'inquiéter de l'incidence très élevée chez les homosexuels homme. Le sage montre la lune...
 
Par ailleurs qu'est-ce qui te fait dire que les hétéros vont "massivement" aux putes ?  

Je te renvoie à ce message, Backbon3.
Manifestement, tout le monde n'est pas d'accord concernant les faits établis sur le vih en France, notamment les homos (homme) plus touchés proportionnellement.

Arrête de te défiler et réponds à la question.

Voila l'affirmation pour laquelle j'ai demandé une source :

Ton étude "très intéressante" ne prouve rien du tout, tu l'as admis toi-même.
Ton cas suisse non plus, je vois même pas le rapport.
 
Donc, encore une fois : sur quoi se basent tes affirmations ? Et surtout, ça apporte quoi au débat ?

 
Si tu mettais ton affect de côté, je pense que tu aurais remarqué que j'ai déjà répondu à ta question, chez Backbon3.  
Il faut dépassionner ce débat je pense, cela lui fait prendre des proportions grotesques.

 
J'ai surtout l'impression que tu ne veux pas entendre la réalité, gabug.    
Ma phrase qui te dérange : "Les couples homos ont longtemps été plus "fusionnels" et l'idylle ne durait guère longtemps [...] Peut-être que la situation pourra davantage se stabiliser avec ce mariage pour tous, il faut être optimiste."
Le résultat de l'étude en Suisse :  

 
Cela dit, je suis ravi de te voir plus ouvert à la discussion et moins tendu.  

Arrête de troller en laissant entendre qu'on met tous notre affect et notre personnalité en jeu en te répondant
Si tu crois que tes sous-entendus sur le rôle des homos et ta méconnaissance crasse de l'épidémiologie m'empêchent de digérer, tu fais fausse route

 
Laisse donc mon affect tranquille, et réponds à la question  

 
Je suis conscient qu'il faut parfois être patient avec certains esprits qui vont "à leur rythme".  
Ainsi, je vais répéter mais ce n'est pas grave, cher Backbone3. Il ne faut pas se voiler la face concernant le vih en France : proportionnellement il touche largement plus les homosexuels (que les hétérosexuels).
Mon propos était assez simple à comprendre, je pense.  

Au moins les homos disposent du meme droit que les heteros, il ne participent plus a la propagation de mst et forment des couples plus stables. Qu'y a t-il a ajouter ?

Je ne suis pas tendu. Pourquoi, tu veux plutôt qu'on parle de moi ?
 
En tout cas, la phrase que tu cites ne justifie absolument pas tes propos.
Pour montrer que les couples homos sont plus "fusionnels" (??) et durent moins longtemps que les couples hétéros, il faut réaliser une étude sociologique cohérente (une étude de cohorte contrôlée serait une bonne base), avec une évaluation objective des caractéristiques étudiées (et vu la subjectivité des termes que tu emploies, c'est mal barré).
Comme une telle étude est impossible, je t'attends de pied ferme.