Reprise du message précédent :

Elle connaît les mariés.

 
Bah oui et puis tu as aussi Martine qui a eu Zoé avec Patrice, puis ils ont divorcé et Martine a ensuite épousé Jacques qui avait déjà lui-même la garde de ses 2 enfants, Pierre et Cécile. Du coup maintenant Martine, Patrice, Zoé, Pierre et Cécile vivent tous ensemble !  
 
En fait toi dès que ça sort du schéma un peu classique de 2 parents qui restent ensemble pour la vie et qui font des enfants selon les méthodes traditionnelles, ça te dépasse
Tu t'en sors avec l'utilisation du micro-ondes ou tu préfères toujours faire bouillir ton lait au feu de bois dans le jardin ?

Saigon please, pas d'insulte, on aime pas les nordistes dans le sud

 
En fait tu balances plein de phrases mais tu réponds jamais à ce qu'on t'oppose ?
C'est con c'est le principe d'un forum.

ultimate  fail

Du bon sens à l'UMP avec Harry Potter :
 

Tous mes vœux de bonheur à Vincent et Bruno  
Avec pourquoi pas quelques enfants.

mini-mousaille devait être là non ?
 

Oui mais "ton" mariage n'est pas le mariage reconnu dans notre République

Mais il le dit LUI-MEME ! Ouvre tes yeux LooSHA là  
Je comprends pas ce que tu comprends pas

 
Merci de me le signaler .
C'est pour que que ça reste un avis personnel et que ce topic est fait pour que les gens puissent s'exprimer en tout liberté.
Ce n'est pas parce que la loi ou République stipule telles ou telles choses que je ne peux pas avoir mon point de vue.
Donc MON mariage concerne l'union d'un homme avec une femme, et ça n'engage QUE moi.
Je peux difficilement faire plus clair là

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et Taubira aussi, vu que c'est un représentant du surpuissant lobby gay

Des homosexuels mangeurs d'enfants !  

Non car ça rend la phrase en gras ci-dessous fausse.

Pour le coup, ça fait de plus en plus penser que cette loi a été mis en place pour leur pote qui font partie d'un lobbying.

Mouarf, personne ne peut savoir ce que veulent les gonzesses

Encore une perle. Les homos revendiquent activement les mêmes droits que les hétéros depuis 15 ou 20 ans. Voire 40 ans.

 
C'est vous qui ne comprenez pas.
 
D'un côté on a le mariage à l'église, allez, on va prendre le mariage catholique.
Le mariage effectué à la mairie, c'est le mariage civil.
 
Les deux n'ont rien à voir. On pourrait même leur donner des noms différents. Par exemple le "marcath" et le "marciv".
Donc s'opposer au "marciv pour tous" sous prétexte que son cher marcath ne concerne qu'un homme et une femme, c'est vain.
Autant s'opposer au marciv tout court.
 
Ce qui fut fait à l'époque, les curés freinaient des quatre fers  
 
J'ai l'impression d'assister au même genre de réaction.

On s'en fout de ça, soit t'as des sources pour confirmer ce que tu affirmes, soit t'en as pas.
Si t'en as pas, tout ce que tu dis est sans doute très intéressant mais ça vaut rien de plus que l'opinion de ma concierge sur la question

Et alors?

Ton argument du clientélisme ne tient pas, c'est seulement une loi sociale que la gauche avait prévu de faire un jour ou l'autre. Loi que la droite aurait pu très bien faire d'ailleurs (quitte à passer le mariage en union civile pour tlm), comme VGE en son temps avec le divorce ou l'IVG.

 
Tu manques d'une incroyable ouverture d'esprit alors que lui en fait preuve d'une énorme.
Il t'explique que pour lui mariage = mariage religieux = homme + femme
c'est SA définition, SA vision. et ça explique pourquoi LUI est contre.  
 
et en même temps, il est lucide que SA vision n'est pas la vision universelle et que comme la loi concerne le mariage CIVIL, il part du principe que LUI ça ne le concerne pas et donc qu'il n'a pas à manifester.
 
C'est très clair pourtant

Non c'est pas clair, il devrait avant tout s'opposer à la loi instaurant le mariage civil, qui est la cause de tous les maux.
 
Bon, c'est une loi de 1792, ça fera un combat moderne.

Là, t'es pénible LooSHA. Là, on a un gars qui fait profil bas et admet que son opposition est fondée uniquement sur sa foi et ne veut pas faire un tintamarre contre une loi civile & tu lui rentres dedans comme s'il s'agissait d'un Boutin bis...

Non mais c'est surtout ton argument du temps qui n'est pas valable . C'est pas parce qu'un lobbying demande des choses qu'il faut les accepter sous prétexte que ça fait X années que ça a été demandé.
Ensuite, il s'agit d'un loi que la gauche avait prévu de faire, je suis d'accord avec toi sur ce point. Mais ça n'infirme pas le côté clientélisme de la chose.

Comme quoi, il y a des réactionnaires des deux côtés.

 
Personnellement, j'abandonne avec Loosha, j'ai épuisé toutes les différentes approches, formulations, tournures de phrase possible pour lui expliquer mon point de vue.
Mon message a été compris par la majorité du topic, je pense, après s'il reste un ou deux irréductibles forumeurs, ça ne m’empêchera pas de dormir ce soir.

 
c'est pas parce qu’un lobbying demande à ce que la loi ne passe pas qu'il faut la rejeter...
 
(tout ça pour dire que ton argument est en bois   )

Oui les pro-mariage gay qui s'excitent pour un oui ou pour un non, ne valent pas mieux que les antis qui sont dans le même délire.
 
Pas d'excités du bulbe sur ce topic par pitié, on veut rester entre gens modérés et civilisés qui savent débattre et comprendre quand on leur répond.

Le lobby LGBT, c'est comme le lobby des handicapés qui demandent des lois pour imposer des équipements et accès adaptés dans les lieux publics et favoriser leur emploi.  

Parceque les journalistes ont paye pour filmer les manifestants de la MPT ?
 
C'est posssible d'avoir un debat serieux avec toi ou l'objectif c'est de dire n'importe quoi ... ?

Olala mais tu frises la parano qui - au passage - est une maladie et qui se soigne ...
 

Pour ceux qui veulent suivre la comparution de certains anti/casseurs au tribunal :
 
http://www.lemonde.fr/societe/live [...] _3224.html
 
Leur avocat s'appele "Me Triomphe", tout un programme

C'était destiné à ceux qui assimilent le militantisme des minorités agissantes au lobbyisme des panneaux solaires ou du médicament.  

Je vais quoter tous tes messages mais c'est trop collector pour que je passe a cote.
 
On aurait pu attribuer ton discours a la resistance lors du regime de Petain (en enlevant le facebook, of course ) face a la Gestapo.
Tu viens d'atteindre des sommets de la connerie dont je ne soupconnais meme pas l'existance. Bravissimo.  

17h30 le live du 1er mariage homo à Montpellier.

Vous avez banni Beguin05 ????  
 
Mais c'est une erreur monumentale : je soupconne cette personne d'etre un pro Mariage argumentant n'importe comment pour décrédibiliser le mouvement des contres.
 
Les 5 dernieres pages sont collectors.

lolilol les racailles de Montpellier en direct sur iTélé qui gueulent "J'emmerde les franc maçons" dans le micro

Tiens, d'ailleurs il manque encore une circulaire d'application pour transcrire les mariages homos contractés à l'étranger (ex: Belgique) dans le droit français.  

 
Vous êtes du coté du marié ou du marié?