Reprise du message précédent :

 
On juge qu'il faut 18 ans pour voter et exprimer une opinion politique mais des enfants de 8 ans devraient pouvoir manifester pour exprimer leurs refus du mariage civile aux couples homosexuels ?
 
Je vais aller manifester avec mon chat qui est lui est pour, on l'ajoutera au nombre total de manifestants

Qu'est-ce que tu racontes, ça n'a rien à voir avec le fait de recommander de ne pas emmener d'enfants

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si au contraire ca a tout a voir mais le probleme c'est que c'est subtil.
 
Deux raisons pour lesquels ne pas enmener ses enfants :
 
1 - On enmene pas des personnes dans une manifestation politique qu'ils ne comprennent pas. Quel interet ? Ils ne marchent pas contre une reforme qu'ils ne comprennent pas.
2 - Compte tenu des tensions au cours des derniers evenements (lacrymo, casseur, charge des crs) on ne prend pas le risque debile de blesser son enfant.
 
Si on a des gamins je pense qu'il est plus intelligent de passer du temps avec eux au parc que sur la place du trocadero.
Bref....

C'est pas subtil du tout, Valls ne recommande pas de laisser les gosses à la maison parce qu' "On enmene pas des personnes dans une manifestation politique qu'ils ne comprennent pas" mais à cause des incidents potentiels, incidents qui se sont toujours déroulés après la fin de la manif donc  c'est discutable.

Si, et elle "ne se souvient plus trop" si elle a demandé la dispense papale nécessaire pour se marier religieusement à son cousin

A son cousin germain, si

ça simplifie vachement le fait de savoir si la femme change de nom, si les enfants portent le nom de l'un, de l'autre, des deux, quand les deux portent le même nom avant le mariage

Faut bien les dresser, non ?

 
Ah ouais? Mais ce n'est pas de l'inceste, enfin, pas au sens légal du terme    
 
 
 

1er mariage à Montpellier demain ! A priori, la commune a prévu de la sécu.  

 
J'ose espérer qu'ils ne vont pas pousser leur haine jusque là...

 
J'ai peu d'espoir, hélas.

 
la diffamation est généralement lié à des contre-vérités, mais pas forcément.  
des infos avérées publiées dans le but de nuire à la réputation d'une personne peuvent aussi donné lieu à condamnation, en particulier si elles s'opposent au droit à la vie privée
 
dans le cas de Boutin, vu qu'elle est une figure publique et que son terrain de jeu est la morale (et la loi naturelle ) ce serait abusé

 
Je comprends ton raisonnement apres faut etre honnete avec soi meme : dans l'histoire des manifestations francaises y'a toujours des debordements.
Que ce soit pour le CPE, Florange, Notre Dame des Landes, la Metallurgie, 68, les francais ont toujours ete violent dans leurs manifestations. Quelle que soit le partie politique et les années.
Pire, une manifestation non violente est consideree comme une manif gachee : Frigide Barjot a ete accuse de Bisounours et impropre a diriger le mouvement parceque trop "cool".
 
Une manifestation c'est une defiance du pouvoir qui est incarné - a ce moment la - par les CRS et donc les violences sont toujours la. Si yen a pas c'est une exception. Par consequent, y'a des regles du jeux et un CRS generalement ca charge. Dixit le gamin qui a perdu un oeil a coup de flashball. (allo quoi.)
 
Sachant ca, faut que tu te rendes compte qu'etant donne le danger potentiel, on emmène pas des enfants manifester. C'est une connerie pure et dure et une inconscience de la part des parents qui meriteraient quon leur enleve la garde.
 
Et concernant les filles avec leurs bombes lacrymo, la loi est aveugle et ne fait pas de distinctions au cas par cas (ouf d'ailleurs).  
D'une part parceque chaque citoyen est egal envers la loi et que dans une manif, tu peux pas faire du cas par cas.  Si jamais y'a des exceptions a loi, c'est dans un tribunal avec un juge et ca dure generalement plusieurs années.
 
C'est juste ultra ridicule.

Aux Invalides, après 20h00, il n'y avait pas que des gens du GUD et du BI, mais aussi des jeunes de la MPT et des veilleurs, ceux-là mêmes qui chantaient "Taubira au bûcher" autour d'un grand feu.

 
Tu crois quoi ? C'est même à ça qu'on les reconnait !

Fallait se casser après la manif et pas rester plantés aux Invalides à chanter des conneries. Plus les gens restent sur place, plus ça entraine du bordel.
 

 
J'essaie d'imaginer quelqu'un qui vienne foutre la merde au mien, et je me demande en combien de morceaux il ressortirait de la salle    
 
Et pourtant, je suis pour la liberté d'expression    
 

 
J'ai vraiment des doutes sur le calme du 1er mariage
 
Après avec le temps tout ça sera vite oublié

et les videos des manifs non violentes... Apres 20h ca a largement chauffe.
 
Y'a pas eu de violences de la part de la MPT, c'est la faute aux CRS...  
 
J'ai un sentiment de deja-vu.

 
100% d'accord.
Indépendamment du danger (imaginaire ou réel) que les enfants auraient pu vivre lors de cette manif', c'est d'une connerie abyssale d'emmener ses gamins manifester.
Ils n'ont absolument rien à foutre des revendications des adultes, n'ont pas leur carte d'électeur, ne sont pas politisés (bienheureux les ignorants   ) et préféreraient, dans 99,9% des cas rester en dehors de ça (sauf que c'est pas facile de l'avouer à ses parents...).
 
J'ai un peu honte pour ces familles d'"anti" qui les ont traînés en toute bonne conscience défendre un concept de société qui leur passe au dessus de la tête et qui n'existera plus d'ici à ce qu'ils soient quarantenaires.
Par ailleurs, je pense la même chose à propos des couples d'homos ou d'hétéros qui traînaient leurs gosses à des manifs pro mariage gay.
 
Utiliser des mômes, symboliquement, dans une manif qui ne les concernent pas, c'est honteux.
C'est une manipulation qui s'accorde assez mal avec les slogans axés sur la "défense" des droits/statuts de l'enfant.  
C'est assez ironique tout ça...  

 
Les gens dont tu parles savent comment se déroule une manif, et que la manif finie, il faut partir.

Bien sûr que non, mais toutes les manifs ont une heure de début et une heure de fin, ce qui signifie ensuite qu'on se disperse quand la manif est finie.
Alors quand on sait que la manif est infiltrée par des casseurs et l'ED, on évite de rester plantés au milieu en faisant un sitting issue de la MPT qui était terminée depuis des heures.

Barjot aussi a refusé d'y aller par peur des casseurs... Enfin jdis c,a jdis rien.

je viens de voir les images de la manif au petit journal.
 
Comment les mecs peuvent crirer en même temps contre une "dictature" et charger la presse ?

Cas pratique qui sera bientôt résolu, et tant mieux si ça fait chier les opposants.  

Les pauvres gosses, elles vont devenir incapables de faire la différence entre un papa et une maman
[/mode bosskila]

 
Si quelqu'un vient foutre la merde à ton mariage, ce sera plus proche du harcèlement voire de l'agression que de la liberté d'expression.

Et donc légalement répréhensible  

 
gerbant  

 
CQFD.

Pourrais tu nous expliquer pourquoi, mon cher MM ?

Le lire, ça me dérange...tout comme le voir... au risque de choquer, voir un couple homo avec des enfants me gênerait tout autant de que de voir une femme avec un voile intégral...
 
Il y a des choses qu'on ne peut pas accepter, c'est tout, c'est comme ça.  
 
J'espère ne jamais en croiser...

 
Oui, elles vont se mettre a faire du bricolage et demander à leurs maris de faire la lessive!!!
 

 
Je suis bien d'accord avec toi, gerbant qu'elles aient eu a attendre si longtemps pour être reconnues en tant que famille en bonne et due forme.

 
Mais laisse moi deviner, tu n'es pas homophobe ?