Le lire, ça me dérange...tout comme le voir... au risque de choquer, voir un couple homo avec des enfants me gênerait tout autant de que de voir une femme avec un voile intégral...
 
Il y a des choses qu'on ne peut pas accepter, c'est tout, c'est comme ça.  
 
J'espère ne jamais en croiser...

Le lire, ça me dérange...tout comme le voir... au risque de choquer, voir un couple homo avec des enfants me gênerait tout autant de que de voir une femme avec un voile intégral...
 
Il y a des choses qu'on ne peut pas accepter, c'est tout, c'est comme ça.  
 
J'espère ne jamais en croiser...

gerbant  

Le lire, ça me dérange...tout comme le voir... au risque de choquer, voir un couple homo avec des enfants me gênerait tout autant de que de voir une femme avec un voile intégral...
 
Il y a des choses qu'on ne peut pas accepter, c'est tout, c'est comme ça.  
 
J'espère ne jamais en croiser...

Certainement pas, la sexualité est sphère privée, comme la religion. C'est de l'ordre de l'intime, ça ne regarde que la personne concernée, pas la société, ni aucune institution ou collectivité.  
 

Certainement pas, la sexualité est sphère privée, comme la religion. C'est de l'ordre de l'intime, ça ne regarde que la personne concernée, pas la société, ni aucune institution ou collectivité.  
 

Certainement pas, la sexualité est sphère privée, comme la religion. C'est de l'ordre de l'intime, ça ne regarde que la personne concernée, pas la société, ni aucune institution ou collectivité.  
 

Combo, mensonge/hypocrisie/obscurantisme...

Il vaut mieux malgré tout qu'ils se marient plutôt que de continuer ainsi (pacsés ?), non ?
C'est dans l’intérêt de cette famille, et donc des enfants. Leur refuser le pariage, c'est agir contre l’intérêt des enfants.

vais pas lire les 500 pages , mais pour . je suis pas pour mais je suis contre ceux qui sont contre . pourquoi : être contre ne fait que stigmatiser une communauté qui souffre suffisament d'être montrée du doigt . de plus la différence entre un homme et une femme ne peut être établie de façon certaine et catégorique , donc pour . et bravo Mr Hollande !

 
L'intérêt d'un enfant, c'est d'avoir une père et une mère aimants. Il faut tendre vers ça. Il n'y a que ça qui compte. Le reste, c'est des dérives d'adultes immatures et irresponsables.
 
T'es homo, et bien tu fais une croix sur les enfants, c'est comme ça. C'est pareil pour un curé ou une sœur. On ne peut pas tout avoir dans la vie...
 

 
L'intérêt d'un enfant, c'est d'avoir une père et une mère aimants. Il faut tendre vers ça. Il n'y a que ça qui compte. Le reste, c'est des dérives d'adultes immatures et irresponsables.
 
T'es homo, et bien tu fais une croix sur les enfants, c'est comme ça. C'est pareil pour un curé ou une sœur. On ne peut pas tout avoir dans la vie...
 

 
Tu as oublié les expressions "clivant" et "homophobe" pour compléter le champ lexical du pro mariage gay.

 
L'intérêt d'un enfant, c'est d'avoir une père et une mère aimants. Il faut tendre vers ça. Il n'y a que ça qui compte. Le reste, c'est des dérives d'adultes immatures et irresponsables.
 
T'es homo, et bien tu fais une croix sur les enfants, c'est comme ça. C'est pareil pour un curé ou une sœur. On ne peut pas tout avoir dans la vie...
 

 
Si quelqu'un vient foutre la merde à ton mariage, ce sera plus proche du harcèlement voire de l'agression que de la liberté d'expression.

 
L'intérêt d'un enfant, c'est d'avoir une père et une mère aimants. Il faut tendre vers ça. Il n'y a que ça qui compte. Le reste, c'est des dérives d'adultes immatures et irresponsables.
 
T'es homo, et bien tu fais une croix sur les enfants, c'est comme ça. C'est pareil pour un curé ou une sœur. On ne peut pas tout avoir dans la vie...
 

 
L'intérêt d'un enfant, c'est d'avoir une père et une mère aimants. Il faut tendre vers ça. Il n'y a que ça qui compte. Le reste, c'est des dérives d'adultes immatures et irresponsables.
 
T'es homo, et bien tu fais une croix sur les enfants, c'est comme ça. C'est pareil pour un curé ou une sœur. On ne peut pas tout avoir dans la vie...
 

 
Bah moi je comprends pas en quoi il FAUT un papa et une maman pour un enfant.
Personne n'a avancé d'arguments convaincants, donc c'est même pas une question de facho… à ce niveau.
 
Je vois pas en quoi ça peut poser problème à quelqu'un…

L'intérêt d'un enfant, c'est d'avoir une père et une mère aimants. Il faut tendre vers ça. Il n'y a que ça qui compte. Le reste, c'est des dérives d'adultes immatures et irresponsables.

T'es homo, et bien tu fais une croix sur les enfants, c'est comme ça. C'est pareil pour un curé ou une sœur. On ne peut pas tout avoir dans la vie...

Certainement pas, la sexualité est sphère privée, comme la religion. C'est de l'ordre de l'intime, ça ne regarde que la personne concernée, pas la société, ni aucune institution ou collectivité.  

 
 
Mais elle avait déjà des enfants, fallait-il qu'elle fasse une croix sur sa sexualité parce qu'elle avait des enfants?
 

de toute façon, ce n'est pas demain que la France sera prête pour la PMA et la GPA et Hollande saute dès 2017... 10 ans de droite derrière (2027)... une crise économique sans fin... Une France qui vieillie...on va pouvoir respirer.
 
A la poubelle les caprices bobo !

 
 
Mais on s'en fiche de sa sexualité pardi ! C'est ça que je ne comprends pas. On consacre implicitement l'homosexualité avec cette loi ! Mais l'homosexualité, c'est une pratique sexuelle, pas une façon de vivre à même de générer une descendance...Elle n'a donc pas de raison d'être reconnue.