Reprise du message précédent :

Et aussi un peu à un manque dans le cerveau de ces médecins.

 
Sauf que l'Irlande n'est pas très avancée de ce coté là. Même auprès des jeunes, l'avortement n'est pas très défendu... Enfin d'après ce que je constate tous les jours...  
 

Je n'ai pas tout le background nécessaire mais il y a sans doute eu des histoires importantes de procès et tout.  
 

Au point de mettre en danger la vie d'une patiente ? Mouais...

 
Une vie c'est précieux, je suis bien d'accord, mais si le médecin risque d'avoir des problèmes au niveau de la loi, je peux comprendre qu'il hésite de foutre en l'air sa carrière. Elle est morte, elle aurait pu s'en sortir aussi. Ils ont mal évalué les conséquences.
Enfin on s'éloigne du sujet du mariage pour tous.

Pas tant que ça. On parle d'agissements criminels des catholiques. Ces mêmes catholiques qui défilent contre un droit qui ne change rien pour eux et se permettent d'agresser journalistes et/ou opposants à tout bout de champ (et je passe sur le GUD / Civitas / etc..).
 
Ali

Je pense que cela ne fait aucun doute. Mais puisque tu y es, tu aura sans doute remarqué le poids non négligeable de l'église, qui gère encore la majorité des écoles, et qui a juste titre s'est mise a beugler comme un cochon que l'on saigne quand l'état a commencé à partir de 2007 à autoriser de plus en plus d'école à être placées sont le patronage d'Educate Together plutôt que d'un board local dirigé par un prêtre.  
 
Ben oui, dans ces écoles, on encourage pas vivement les gosses à préparer leur communion à 8 ans.

Non. Le problème est le même, exactement. Les religions (toutes hein, pas juste le catholicisme) freine des 4 fers à toute évolution sociétale qui s'oppose à leurs enseignements. Avec de bonnes raisons, c'est que chacune de ces évolutions signifie que la religions perds de l'influence et des fidèles.  
 
Et on en arrive à des situations absurdes, puisque les évêques irlandais ont menacé d'excommunier le premier ministre irlandais s'il "laisse faire" cette réforme. Mais curieusement personne ne propose d'excommunier les évêques français qui ont laissé passer la Loi Veil. Deux poids deux mesures...

Je n'ai pas été en école, donc je t'avoue ne pas avoir trop remarqué au niveau éducation. Dans l'université, je reconnais plutôt l'esprit anglosaxon, pas de discrimination, liberté de culte, etc. Une chose que je ne sentais pas du tout en France bizarrement.
Mais oui, l'Eglise est partout, surtout via des campagnes d'affichage dans les bus, les panneaux, des prèches dans la rue, etc. ça fait bizarre les premiers jours quand tu te fais arréter tous les 10m pour te parler de Jésus/Dieu/Allah/Krishna, etc.

Pourtant, la France est la fille ainée de l'Eglise

Si tu veux faire une comparaison, c'ets dommage c'est raté pour cette année, regarde autour de toi comment les gens pratiquent le carême en Irlande (Lent), en particulier ils font réellement des restrictions sur ce qu'ils mangent.
 
En France, Fructidor m'a confirmé que c'est "optionnel". Pourtant c'est a priori la même religion.

Je t'avoue que ça ne m'a pas marqué... Mais il faudra que je fasse plus attention l'année prochaine

 
La France n'est pas du tout un pays catholique. Y a des millions d'hérétiques qui disent à qui veut l'entendre qu'ils sont catholiques alors qu'ils ne vont jamais aux offices.
 
Dans le nouveau testament, y a une phrase à ce sujet d'ailleurs, à propos des gens qui ne pratiquent pas, comme quoi les démons aussi croient en dieu et qu'ils le craignent.
 
Bref, d'après la bible, la France est un pays de démons, au mieux, mais un pays catholique, jamais!

 
- Mais si y'as une merde on peu revenir à pied ou pas ?
 
- Revenir à pied du plan démonique ? Ah ben ca fait une sacrée trotte.

Je sais pas trop non plus, ça doit être dans l'univers parallèle des serpents à pattes qui parlent et des slips en feuille de vigne.
 
Chez la vraie Dame Nature, nombre de mammifères vivent en familles polygames, avec un mâle dominant entouré d'un groupe de femelles fécondes, le mâle étant aimablement prié de ne pas s'occuper de l'élevage de ses gosses. Et d'ailleurs, j'imagine qu'il s'en fout.
 
À leur maturité sexuelle les jeunettes passent à la casserole sont aimablement intégrées dans la belle et grande famille, les jeunots sont priés d'aller voir ailleurs si j'y suis à coups de sabots et de griffes. Ils se rejoignent en petits groupes de puceaux célibataires qui jouent à WOW attendent patiemment l'heure d'aller péter la gueule du premier vieux qui passe pour le dépouiller de tous ses biens et aller baiser ses femmes.
 
Ca se joue uniquement à la force physique, autant dire que si par un bug quelconque un Jean-Hubert arrivait à se trouver une femelle, il ne la gardera pas bien longtemps avant de se la faire dépouiller par la première racaille équine ou féline du coin. Autrement dit, la plupart du temps, les Jean-Eudes meurent seuls, pauvres et puceaux.
 
Voyez comme la Nature est bien faite.
 
Ensuite, une fois le nouveau mâle aux commandes, ça dépend un peu de l'espèce, les ongulés s'arrêtent généralement là, les grands fauves en profitent parfois pour étriper la descendance de l'ancien, parce que le turnover est assez élevé, qu'on n'a pas que ça à faire et que buter bébé permet d'aller baiser maman plus vite.
 
Enfin, puisque l'on en parle, chez Dame Nature, tout le monde se balade à poil dans la rue. Le concept même de travail est plus rare que celui de sexe récréatif ou d'homosexualité, et ne se rencontrera que chez certaines espèces généralement dénuées de conscience, les créatures de Dame Nature un peu plus évoluées ne connaîssant ce concept étrange de travail et passant l'essentiel de leur temps à bouffer, boire, pioncer et baiser.
 
Voilà, la Nature, c'est comme ça que ça marche, ceux qui veulent y revenir sont prévenus.

Tu noteras que dans le cas fort improbable où un Jean-Eudes lion arriverait à conquérir sa Marie-Frénégonde et à lui faire des bébés...
 
Elle ne manquera pas de succomber aux charmes du premier racaillou félin venu, viens par ici cocotte.
Racaillou qui butera souvent les bébés de Jean-Eudes, et baisera frénétiquement Marie-Frénégonde, immédiatement disponible sexuellement puisque n'ayant plus les lionceaux Jean-Eudiens dans les pattes.  
Pas rancunière mémère, mais pour le coup on la comprend un peu.
 
Dans la Nature, les Jean-Eudes sont des erreurs qui ne se reproduisent pas.
 
Et c'est là que réside le Secret. Si la Nature nous semble si parfaite, si évoluée, si belle, si intelligente dans son design, c'est avant tout parce que quand elle rencontre un bug ou une anomalie, elle ne manquera pas de corriger tout ça d'elle-même au lieu de prétendre qu'il s'agit d'une nouvelle feature.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

OSEF. Désolé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
TTEF. Mais pas nous

Tu dis ça parce que t'es pas assez aware.

pour si c'est des meufs et contre si c'est des gars xD

 
C'est intelligent comme remarque ! xD

 
   
avec un ça aurait pu être drole,mais le xD casse un peu la blague  

homosexualité => décadence    
mais bien sur aucune homophobie derrière tout ça...

C'est la même antienne périmée que celle de la famille traditionnelle en crise que certains nous chantent à longueur de temps.

 
Non puisque le sujet est le mariage gay et non pas l'homosexualité.    
Sans amalgame malveillant vous n'auriez vraiment rien à dire, c'est pitoyable.
 

Ah oui, parler d'homosexualité sur le topic mariage gay, on est effectivement en plein HS

 
Complètement puisque les "anti" sont les anti-mariage-gay et non pas les anti-homosexuels.  

Donc les homosexuels ne sont pas concernés, du coup, bah oui c'est logique  

Tu as vraiment une déficience profonde pour confondre le hors-sujet de la discussion actuelle à partir du post de luc@s auquel je répondais (6 posts au dessus), et le retour au tapis sur l'homosexualité en général (hors mariage) sur lequel vous rebondissez tout le temps (pour fuir le débat sur le mariage justement).    
 
Si tu tiens tant à parler de l'homosexualité mais que cela ne concerne pas le mariage, tu as un topic dédié que tu ne connais manifestement pas.
 
Ça t'évitera de te planter sur celui-ci.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce lapsus    

 
Tu as oublié de parler de certains grands singes   . Et surtout des Bonobos    
 

Un singe a quatre cul  ...  

 
oh lala mais comment veux-tu convaincre qui que ce soit en étant aussi énervé et insultant ? reste coool man
 
nan sérieux je croix que cette question du mariage gay est insoluble car il s'agit de l'opposition de deux soit disant évidences:
 
1. voyons il est évident que deux hommes élèveront moins bien un enfant qu'un homme est une femme ! j'en veux pour preuve que notre civilisation est fondée sur le principe d'une famille composée d'une mère et d'une mère.
 
vs
 
2. voyons il est évident qu'un enfant se construit en observant des référents males et femelles au grés de ses rencontres car il subit une influence du monde extérieur en général (famille élargie, école, activités diverses), pas uniquement de la famille nucléaire. (perso j'ai été élevé par une femme seule, je n'ai pas l'impression d'être spécialement tordu).
 

Ah, on me dis que c'est les vacances scolaires  

Et quelle est la différence ?

J'évoquais le modèle majoritaire au sein des espèces...
 
Bien sûr que l'on trouve de tout dans la nature : des espèces qui connaissent le sexe récréatif, d'autres qui ne connaissent pas, des relations homosexuelles, des hétérosexuelles, la monogamie, la polygamie...  
 
Si certains se servent de l'argument naturel pour mettre le sexe récréatif ou l'homosexualité dans des petites boîtes parce que "pas naturel" et que les bonobos sont des "exceptions", alors qu'il en soit de même pour la monogamie, la fidélité, la solidarité intergénérationnelle à double sens l'égalité des droits entre le fort et le faible (sur critère purement physique) ou entre le prédateur et la proie.
 
Parce que là aussi, ce sont des exceptions, et que c'est "pas très naturel tout ça".

Tremble François Hollande !