Reprise du message précédent :

 
Souvent, c'est l'animal qui demande!    
 
 
 
 

De toutes façons ils sont obsédés par la mort et la violence depuis le début de cette contestation. On a tout lu, tout entendu : comparaison au printemps arabe (des morts par milliers), printemps de Prague (90 morts), les événements de la place Tian'anmen en 89 (3000 morts) et j'en passe. En ce moment c'est Soljenitsyne qui remporte un franc succès parmi les "veilleurs"...
 
Dénonciation permanente d'une répression et d'un état policier, dont ils sont bien contents habituellement qu'ils les protègent. Depuis le début le discours est guerrier à tendance nauséabonde, où on utilise à loisir des images de la seconde guerre mondiale, des manières de langage pas nettes ("gazage" de gens, on "tire" sur les enfants, dixit Wauquiez, repris en choeur par les sbires de la manif pour tous)
 
Encore une fois, c'est UNE France qui découvre ce que ça donne le gaz lacrymo, les coups de matraque, les charges de CRS et qui chouigne après la violence tout en se comparant à des mouvements révolutionnaires où les gens se sont pris des balles dans la peau ou ont été battus à mort. C'est UNE France, qui trépigne comme un gamin de cinq ans à qui on refuse un jouet dans un supermarché et qui fait une grosse colère parce qu'auparavant, on ne lui a rien refusé.
 
Ils ont mis (ou en tous cas Barjot) un temps indécent avant de condamner ce qu'ils ont généré : les montées en puissance des GUD, identitaires et autres fachos de service. Et puis les agressions, les actions à la limite de l'homophobie (vandalisation de la facade de locaux où se tenaient une conférence LGBT), harcèlements de personnalités politiques...
 
Moi ça me file froid dans le dos. Et en même temps me fait rire, cette France qui sort de chez elle et découvre le contact chaleureux de la matraque pour se comparer à des victimes parfois mortes dans des conditions atroces, de mouvements où des gens se sont battus pour leur liberté, par pour empêcher les autres d'en avoir une.
 
Et donc pas mal de honte aussi

Genre t'es objectif et neutre. Mais t'es contre la loi, tu oses balancer que c'est le peuple qui n'en veut pas (alors que les gens dans la rue sont une minorité qui plus est ultra reac, intolérante et pour une partie, violente).

Dis chotomy, pour voir ?

Un gouvernement mou qui fait passer une loi en force ? Intéressant  

Je me demande d'ailleurs pourquoi ces gens-là ne sont pas verbalisés pour prière de rue alors que leurs rassemblements sont religieux (bougies, mains jointes, textes religieux bien souvent etc). On est loin d'un sitting anodin.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non mais sincèrement tu pensais encore que les croyants étaient des humains comme les autres?
 

 
+1 000 000 000
 
Tant qu'on aura pas interdit les religions en France on avancera pas.

Sur quelle base législative le fait que ce soit des prières justifierait-il une interdiction ?

 
prière = religion = mal pour la société.
 
Spa suffisant pour toi?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Relis la question lentement.

"État de droit", cela te dit quelque chose?

La loi peut evoluer non? elle le fait souvent en ce moment

anti TT au cas ou :

l'action des "veilleurs", il y a beau avoir des bougies, ce ne sont pas des prières et des chants religieux.  
 
s'ils gênaient la circulation comme dans une rue, ils ne pourraient pas rester.
là, c'est pas le cas

les bougies sont souvent utilisées pour baiser, c'etait une partouze géante en fait?

 
Base légale.  
 
Et effectivement, on a le droit de prier sur la voie publique.

Parce qu'il n'y a aucune loi sur les prières de rue au final, si?

Tu aimes bien parler tout seul ?
Je n'ai ni dit que la loi devait évoluer ni le contraire, j'ai demandé quel était son état actuel. C'est tout. Sans prise de position, sans jugement. Juste connaitre l'état des lieux.

 
Il y a eu apparemment un arrêté préfectoral/municipal contre les prières de rue des musulmans.

C'est bien ce qu'il me semble.
Si je ne m'abuse, les prières de rues musulmanes de je ne sais plus quelle rue parisiennes posent en fait un problème de trouble à l'ordre public, de circulation ou que sais-je, parce que c'est une occupation répétée de la rue.
Pour une manifestation ponctuelle, dûment déclarée, il n'y a pas de distinction entre le caractère religieux ou non de la manif.

Ce qui m´em.... le plus, c´est qu´il existe une "nuit des veilleurs" tous les ans, en lien avec la "Journée internationale de soutien aux victimes de la torture" (26 juin 2013) organisé par l´ACAT... bonjour la confusion en préparation...

Pas grand chose à voir., donc, je dirait même bien au contraire...

http://www.lesinrocks.com/2011/09/ [...] te-119629/
 
J'ai plutôt l'impression qu'il y a eu une décision "classique" sur des questions d'ordre public, mais que Guéant a présenté ça comme une mise au pas des méchants musulmans pour faire frétiller de plaisir une partie sélectionnée de son électorat.

http://korben.info/creationisme.html
 
la toute puissance des religions mes amis!
 
bon cest un peu HS, mais ca me fait bien marrer quand meme ahah

 
Ce n'est pourtant pas contradictoire.
 
Io semblerait que le pouvoir soit en train de réaliser son erreur.  
 
Avec le « mariage pour tous », le PS vient à mon avis de s’aliéner ce qui a été à la base de son succès lors des dernières élections. C’est une erreur électorale énorme. Il ne pouvait peut-être pas le prévoir.
François Hollande aurait pu par ailleurs se poser la question de savoir si, dans les circonstances économiques actuelles, il était opportun d’engager une telle réforme des mœurs. Les socialistes viennent juste de le réaliser, et renvoient aux calendes grecques les autres réformes comme le vote des étrangers, la PMA ...
 
http://www.rue89.com/2013/04/28/ma [...] 52Btwitter
 

 
Bah perso moi ça m'emmerde pas vraiment, le mouvement des veilleurs. C'est simplement ridicule dans la mesure où il s'agit d'un mouvement qui a pour base la violence et qui cherche maintenant une repentance dans le recueillement et la communion. Ca sonne très religieux tout ça non ? Ben ça l'est.
 
Tant qu'ils restent tranquille dans leur coin à faire leurs bondieuseries, moi ça ne me dérange pas.

 
Je maintient : il y a risque de confusion entre les deux mouvements, qui n´ont rien à voir, même si on peut faire parti des deux... Note que la nuit des veilleurs est célébrés dans l´œcuménisme par ailleurs.
 
Pour ce qui est du PS, je partage plutôt cette avis...

... et je crois plutôt que l´église a fait une erreur en soutenant un mouvement discriminatoire. En agissant de la sorte, elle risque de se réduire à la frange sa plus conservatrice et de faire fuir les autres, bref de perdre de sa diversité, car même au sein des catholiques, les avis sont partagés sur ce sujet.

 
Oui, c'est normal, l'ACAT est une organisation chrétienne.
 

 
Si je comprend bien, Todd pense que ce ne sont pas les cathos qui ont fait la manif? D'ailleurs il cite Mariton et Copé qui ne sont pas cathos.

Non, mais il dit ça pour le bien des enfants !  

 
Quand la religion catholique était une religion d'état (ya 200 300 ans)  la France était plus puissante   .

 
Les nobles, la bourgeoisie et le clergé étaient plus puissants.    
 
Pour le peuple, c'était autre chose

 
C'est pas faux, mais meme si je suis pour un retour à une époque plus agréable, je peux pas me résoudre à ce que ces enfoirés retrouvent du pouvoir... c'est la ma seule limite : ne JAMAIS aller dans le sens d'une quelconque religion/secte (parce que certains semblent faire la différence...)

Les premiers futurs mariés homosexuels se préparent :
http://www.charentelibre.fr/2013/0 [...] 832948.php
 

 
qui est ?

 
...

C'est souvent comme ça pour éviter un déferlement de coms homophobes, racistes, xénophobes ou islamophobes.

le lobby des catho est suffisamment fort !  

Non mais laissez les tranquilles les veilleurs, ils sont calmes là, on a la paix. Pas la peine d'aller les retitiller à coups de CRS, ça va les énerver et ça va repartir en couille

 
+1 ... le pire est que dans quelques mois, ce genre de réactions paraitrons complètement déplacé. j'attend le premier mariage gay sur le jeu de TF1 spécial mariage    

J'attends avec impatience la version "homo" de Tournez Ménage
Dans les années 90, c'était "Momo"hamed qui s'en allait comme un prince, on va voir ce que ça donnera maintenant.

 
N'empêche que tous les soirs, à Lyon, ils me foutent le bordel sur ma ligne de bus...

Peut être deux curés !!!!!!!!  
 
 
Sinon :

 
http://actuwiki.fr/culture/18495
 
 
C'est vrai que entre les homens, épilés qui se frottent les uns contre les autres et ceux qui s'habillent en robe avec collier à croix pour s'occuper des petinanfants, on peut se poser la question !!!!!!!!!!