Reprise du message précédent :
C'est sûr, en revanche Fourest s'est faite rouée de coups. Heureusement elle a une capacité de récupérations exceptionnelle.

 
Les images le prouvent.

Oui, elle a gentiment suivie l'arrivée des femen (par hasard) et s'est retrouvée dans une rixe. La pauvre.

Finalement, à la lecture des postes, que tu cautionnes les agressions contre elle ne m 'étonnes pas... Quelque soit l'idéologie que tu défends, cautionner ou justifier de telles violences, c'est inadmissible...

Surtout que la violence, on en est plus là, maintenant les anti se sont transformés en "veilleurs". Au moins on a la paix.

Je préfèrerais qu'ils la mettent en veilleuse

 
C'est ce qu'ils font.
 
La loi a été votée, il n'y a pas de raisons qu'elle soit retoquée ensuite, les manif pour tous font leurs bondieuseries en silence : je pense que le dossier est clos    
 
 

 
"Aggressions" est un mot fort je trouve. Cette manipulation a été très efficace, c'est ce que les internautes objectifs et neutres peuvent en conclure.

Voila, la loi est passée, les forces rétrogrades, puritanistes, religieuses et fascistes se sont faites niquées, bien profond dans le cul avec des graviers, soyons ravis mes amis  
 

Des nouvelles du Conseil Constitutionnel ?

 
Perso ça me fait plutôt penser au slime dans Ghostbusters 2, qui se nourrit de la haine et du ressentiment. Ce truc immonde et violent sorti de la bouche à Barjot, repris en choeur par une frange de population blanche, bien née, profondément conservatrice, qui n'attendait qu'un signal et un meneur pour déverser leur vomi réactionnaire. Le tout sous le couvert de la protection des enfants
 
Comme disait un mec sur twittr, eux ne "lâchent rien", moi j'oublierai pas

Très bon exemple d'écoute du peuple français.

Putain y a vraiment des gens qui défendent encore Boutin ?  (sans même parler du débat anti/pour).

C'est pas la rue qui gouverne je te rappelle

 
Ca roule, ils fument des clopes et boivent des coups en se servant du recours de l'opposition comme sous-verre, et en se mettant des grandes tapes dans le dos. Ils disent que bon, ils ont pas que ça à faire, qu'ils pourraient valider tout de suite, mais ils aiment bien faire du suspense.

A leur âge, est-ce bien raisonnable ?

 
Tu n'avais pas le même comportement concernant les retraites.
 
edit : l'internaute spellcaster se retrouve au mitard alors qu'il a été tout à fait respectueux. Deux poids deux mesures

http://yagg.com/2013/04/29/video-b [...] -france-2/
J'ai ris

J'étais d'accord avec l'allongement des retraites C'est juste le double discours (de droite comme de gauche) qui m'énerve.
Et d'un point de vue général c'est pas forcément ceux qui gueulent le plus fort qui ont raison...

 
Personnellement j'ai voté à droite.
Je suis d'accord avec le fait que tous les types qui ont voté à gauche n'ont pas leur mot à dire concernant cette loi.  

double post

Do not forget, do not forgive
 
J'avais pas particulièrement de ressenti ou d'opinion sur les catholiques français, plutôt même un a priori positif. Il faut dire aussi que bien qu'athée aujourd'hui, j'ai tous mes diplômes de catholique et une tradition familiale qui va avec cette religion même si seulement en mode allégé. Mais là, franchement, je suis vraiment dégoûté, un goût dégueulasse dans la bouche  
 
J'ai vu le catholicisme français en face, droit dans les yeux, et c'est le dégoût et le rejet que j'ai ressenti. La messe est dite

Bullshit, n'importe qui peut protester (sans violences bien sur) tant que des arguments sont apportés. Après c'est au gouvernement de juger de la pertinence de ces arguments...

L'internaute Spellcaster a posté un message violemment haineux et inacceptable et la sanction totalement justifiée a alors été posée par un de mes collègues, sans aucune contestation possible quand on lit son message (qui a été effacé par la modération vu son coté insupportable, pour info)

@Bbelgarion > La pertinence des arguments n'intéresse pas vraiment le gouvernement.
Cette question aurait pu l'affaiblir -> pas de référendum. Cette faiblesse.

Référendum impossible sur les sujets de société comme le stipule la constitution. Putain, c'est vraiment lourd de chez lourd de passer son temps à rappeller les évidences pour contre les trolls à 2 zlotys    
 

Le mouvement contre la réforme des retraites était soutenu par les 2/3 des Français. Même dans leurs rêves les plus fous, les anti mariage gay n'ont pas espéré un tel soutien de l'opinion.

Ecoute de quoi, du vomi haineux sorti de Barjot ? Ce n'est pas le "peuple français" comme tu dis qui était dans la rue ou qui veille maintenant. C'est un certain peuple français.

Petite anecdote. Après la première manif pour tous (je ne m'intéressais pas vraiment à la chose à l'époque, pour moi ça allait passer, c'était naturel, normal quoi), je me suis retrouvé le dimanche soir dans le flot des gens qui rentraient de la manif. Je revenais de Montparnasse, j'allais prendre mon RER A de banlieusard, direction Cergy. Sur la ligne A, il y a aussi la direction de St Germain en Laye. Les trains alternent à 10 minutes d'intervalle.

Je me retrouve donc sur le quai, soudainement envahi de familles dont aucune n'avait moins de trois gamins, de serre-têtes, de jupes au-dessous du genou, de gamins en culottes courtes, de mocassins, de raies au milieu et j'en passe. Mais vraiment, je ne mens pas du tout. Le quai est complètement bondé. Des gamins portent des drapeaux roses et bleus avec des slogans du 19e siècle inscrits dessus. Ca m'effare, je finis par comprendre ce que ces gens étaient venus faire. J'hallucine quoi Je pensais pas une seconde qu'il y aurait une opposition aussi organisée.

Sur ces entrefaits, le train de Poissy passe, personne ne monte. Dix minutes plus tard, le train de St Germain arrive, et alors là

L'émeute quoi, la foule bigarrée rose et bleue qui se précipite dans le train, ça serre, ça pousse, ça râle, les gamins chouignent, les portes se ferment, le train part. Le quai est maintenant complètement désert. Mais DESERT.

 
Le Vésinet, Le Pecq en force!

 
J'ai fortement sauté une nana du Pecq y a longtemps de ça, rencontrée sur meetic. C'était une dingo vachement croyante, mais très névrosée et qui avait l'alcool mauvais. Et c'était une vraie chienne au pieu.
 
J'aime bien cette ville.

Ta tranche de vie en RER est intéressante, antioch_arrow.
Mais je ne comprends toujours pas en quoi elle légitimise la mollesse du gouvernement.

Personne n'allait à Cergy donc  
 
Impressive  

Le gouvernement ? La mollesse ? Déjà faut arrêter d'attendre des choses du gouvernement comme ça là, l'état-papa c'est fini, le gouvernement, dieu m'écartèle, ben c'est pas Dieu justement. Si on veut des choses faut se sortir les doigts de l'arrière train. Et il a pas été mou le gouvernement, il est juste pas allé dans le sens des antis, et c'est pas la même chose. Ils ont tenu le cap, voté le texte, c'était une question de vie ou de mort pour Hollande de toutes façons, vu la catastrophe qu'est son quinquennat pour le moment.

 
1) Tout à fait, le gouvernement a fait voter le texte comme promis, sans se plier à la rue (cassedédi à Sarkozy )
 
2) Faut pas s'enflammer non plus   Cette réforme ne sera pas la plus marquante du quinquénat (enfin faut espérer   )

Je suis en pleine discussion électronique avec un ancien de ma promo qui a carrément été candidat du parti de Boutin pour les législatives

Oui bon, c'était important quoi, il pouvait pas rater ce virage là. Et effectivement il y en aura d'autres, on espère

Toujours aussi débiles ceux-là.
Une centaine d'anti-mariage homosexuel devant le palais de justice
 

"Toute seule" au milieu de dizaines d'autres manifestants comme ceux dégagés des jardins du Lixembourg qui étaient juste en famille?

 
De toutes façons, se faire reconduire de force, entendre par là "canalisée jusqu'au métro" comme ça arrive à n'importe quelle sortie de concert, j'vois pas ce qui est choquant. Mais jouer sur les mots pour faire croire à une violence, ça, elle sait faire.

 
Tiens j'avais pas vu ça :
Cas 1 et 2 OK, c'est indiscutable.
Cas 3 : donc le mariage a bien un lien avec la descendance, intéressant.
Cas 4 : jugement qui t'est personnel, tu généralises. (même si je suis plutôt d'accord, mais ça reste une opinion)
Cas 5 : là par contre, le lien mariage / descendance n'existe plus ? Ou alors un couple homosexuel peut engendrer ? Je chipote, tu parles de filiation non biologique je présume
 
Je ne relance pas le débat sur la filiation toussa, c'est le cas 4 qui m'intéresse.

 
Souvent, c'est l'animal qui demande!