Reprise du message précédent :
 
Ça donne quoi ?

Elle va faire une grève de la faim ?

Premier post sur ce topic, je viens de rentrer chez moi et d'apprendre la nouvelle

Alors là je m'inscris en faux : c'est exactement ce qu'il fallait faire. Je veux dire, si tu veux défendre le modèle familial traditionnel, il faut à la fois être contre le mariage homo et contre l'adoption par des célibataires, vu que dans les deux cas, il y a pas le papa et la maman qui vont bien.  
 
Le souci, c'est qu'on a quasiment, à part là et à de rares moments, jamais entendu aucun anti tenir ce double discours de cohérence. Du coup, leurs hurlements n'étaient destinés qu'au mariage homo et du coup, ils passaient pour des homophobes.
 
C'est quand même surréaliste - ou effrayant vu ce que ça implique - que cet argument du retour sur l'adoption des célibataires n'ait pas été plus entendu dans la défense de la famille traditionnelle. On aurait évité alors de penser que ça n'était qu'une bande d'homophobes. Enfin bon, c'était à eux de voir

Oui je vois pas en quoi c'est con, au contraire c'est un amendement tout à fait cohérent avec la vision de la famille défendue.

 
Epic fail sur le TW officiel HuffingtonPost US: la victoire vote pour mariage homosexuel illustré par une photo d'anti...
 

 

"Hollande n'existe plus"
"Le mariage pour tous, c'est le symbole d'une société de consommation"
 

Pourquoi fail ? ils parlent des manifs, ils montrent une image des dites manifs  

Boutin qui sent une résistance pacifique à la Ghandi    
 

 
"Nous ne voulons plus de cette société de consommation matérialiste"
"Il va y avoir une nouvelle France"
blablabla

L'extermination de l'humanité est en marche, repentez vous tous    
 
Alors, on a les boules ?

Petit forme, elle a déjà fait mieux

ouais.
Je la sens blasée

Des jeunes ont été agressés de par leur hétérosexualité selon Boutin  

à l'instant :  
 
"des jeunes hétérosexuels ont été agressés aussi !" (c) Boutin
 
 
 
 

Ah, elle vient de sous-entendre que la femme qui s'est fait poignarder dans le train, c'était peut-être une agression hétérophobe

c'est le grand glissement vers le désordre, le chaos

hétérophobe

C'est le complexe du racisme anti-français (que je constate, je ne le conteste pas, enfin c'est pas le sujet) qui fait toujours bonne recette, appliqué à de nouveaux domaines: le racisme anti-hétérosexuel, le racisme anti-travailleurs, ....

Ah ben ça fait plaisir de voir qu'il y a un minimum d'élu avec de la cohérence et de la dignité
 
Et putain, Guaino, excellent

La cohérence et la dignité peuvent aussi être le résultat d'un calcul, quand c'est quelque chose de ponctuel. Donc je ne jugerais pas sur une seule "citation".  
 
Mais joli tacle quand même

je trouve ça grave que quelqu'un qui balance des conneries pareil soit député.

Kriloner n'est pas homophobe, il a une vision eugéniste digne d'un régime totalitaire, rien à voir
 
En même temps, on sait pas ce qui est moins pire que l'autre

Non, on ne l'avait pas dit.
On avait juste dit que c'était un autre  débat.

   
 
*Ce qui est d'autant plus navrant que son avis est juste et son intelligence supérieure.

Les réactions sur le figaro sont tordantes, aberrante, voire gerbante pour certaines.  

Maître Eolas est en possession du recours auprès du CC, on devrait avoir des précisions

Moi je dis qu'il est urgent qu'on vote une loi sur l'euthanasie pour qu'on puisse au plus vite se débarrasser de Boutin, elle souffre trop la pauvre, elle a cramé tous ses neurones

 
Donc, c'est confirmé, son twitt débile sur le suicide d'un ado homo, il y a qq mois, était bien assumé.

 
Elle n'est plus députée, heureusement.

D'ailleurs  

J'espère qu'on aura droit à un article sur le blog, et pas qu'à des petits bouts de 140 caractères  

Je me demande si ça ne vient pas en grande partie d'un manque de recul vis-à-vis des medias, dans le genre "Je suis à la télé, vite, vite, dire quelque chose, n'importe quoi".
Dans une discussion, voir des gens se rattraper aux branches ou faire preuve de mauvaise foi pour essayer de ne pas avoir tort, c'est courant... Et là on dirait qu'il ne se rendent pas compte qu'ils sont peut-être dans l'instantané, à l'oral, mais que leurs propos peuvent être transmis, retransmis et re-retransmis à des millions de personnes pendant des années. Idem pour certains modes d'écriture sur Internet genre twitter, où l'immédiateté du truc à l'air de rendre complétement cons des gens qu'on aurait toutes les raisons de croire intelligents...

La saisine du Conseil Constitutionnel
 
https://docs.google.com/file/d/1cYp [...] 72E5r/edit

putain, les motifs de saisine.

Nan mais là Boutin, elle a accumulé tellement de sorties débiles et puantes de ce genre depuis des mois, que c'est pas une erreur, c'est sa vrai nature et elle est vraiment totalement barrée.
 
Le truc est plutôt que jusqu'à ce mariage pour tous, elle avait réussi à donner d'elle même une image de catho modérée et responsable, enfin, à la retrouver vu l'image déplorable qu'elle s'était construite pendant le débat sur le PACS.
 
Mais comme on dit, chassez le naturel, il revient au galop

Le texte de la saisine https://docs.google.com/file/d/1cYp [...] w?sle=true
edit : burned

Pas mal le repost à 2 posts d'intervalle