Reprise du message précédent :

 
Personne n'a dit ça, tu t'inventes toi même des discussions, c'est fort. Tu es schizophrène ?

 
Là, tu parle pour la France (une seule étude sur 58 familles), mais je parle des études effectuées par ailleurs (USA, pays bas ....) Le recul, maintenant, on l'a !

Qui sur le topic va profiter de l'historique mariage pour tous pour se marier avec son conjoint homosexuel ?

 
C'est une technique courante de mauvaise fois. N'ayant pas de réels argumentation à opposé, il est alors plus confortable d'écrire soit même l'argumentaire à combattre.  
 
Lorsqu'un interlocuteur en arrive à ce stade, c'est comme pour un point Godwin : cela signifie qu'il n'a en réalité aucun argument réel et sérieux.  

Personne

 
et ? c'est comme l'avortement : on peut être pour ce droit tout en étant pas concerné, simplement parceque le droit acquis est logique.

Complètement. Chatel avait dit qu'il était pour, mais qu'il allait voter contre, parce que faut pas pousser hein...

Mais il a fait l'exploit de se planter quand même de bouton

Nan mais ne vous braquez pas hein, c'était une vraie question.
Bordel si on ne peut plus poser de question en rapport avec le TITRE DU TOPIC .... faut le fermer.
 
Calmez vous un peu les gars.

 
il était pour mais il allait voter contre mais il a voté pour en demandant que ça soit compter en vote contre  

On n'avait pas dit qu'on n'irait pas jusque là ?    

 
Yves Jego a parfaitement recadré ses anciens collègues de l'UMP quelques minutes avant le vote solennel (ce n'est le verbatim au poil de cul près, mais l'essentiel y est) :
 
"on ne peut pas avoir défendu pendant 5 ans et notamment au moment de la réforme des retraites le principe que la rue de gouverne pas pour venir aujourd'hui demander au Gouvernement de renoncer au projet de loi au prétexte qu'il y a des personnes dans la rue".
 

 
Tu poses une question en te basant sur un discours qui n'a pas été tenu et tu veux qu'on te réponde  
 
laule quoi !

 
-les maires pourront ne pas célébrer de mariage gays, à conditions de déléguer la cérémonie à un adjoint.
c'est déjà le cas pour les mariages civils actuels.
- poursuivre et amplifier le combat pour la PMA, nous y voilà  

Le jeu classique de l'opposition... Heureusement que certains ont une mémoire et font preuve d'intelligence.

Le problème avec les assos c'est qu'elles veulent toujours plus
Faut se contenter de ce qu'on a obtenu aujourd'hui, attendre que la tension redescende et l'année prochaine on en discutera de la PMA.  
Mais commencer dès aujourd'hui à hurler pour obtenir la PMA c'est juste débile et lourd.

source ?
Cela dit j'ai toujours bien aimé ce mec, et c'est pas pour rien à mon avis qu'il a quitté l'UMP, l'UDI lui convient miuex même si je trouve un peu bizarre la position de l'UDI sur le mariage homo : le chef et les personnalités connues ont voté pour, et les mecs sans intérêt ont voté contre...

 
Justement, à lire sa déclaration, les associations disent bien qu'elles ne se contentent pas du mariage pour tous, voté aujourd'hui.
 

 
Tout a fait    

ils vont arrêter de nous casser les burnes avec ce sujet

 
Je me base sur rien du tout hein, si ce n'est sur le texte qui vient d'être voté et que vous portez haut dans votre de coeur.
 
Du coup, quoi de plus légitime que de demander qui va utiliser les facilités offertes par ce texte pour légitimer son couple homosexuel.
 
La seule réponse que j'ai c'est ta violence.
 
Visiblement y a encore du travail à faire sur le sujet.

C'est exactement ce que je viens de dire

C'est sûr que ça va être top tendance en ce printemps 2013, avec une petite photo de mariage instagrammée

s'ils font comme avec les 35h, on en a encore pour 15ans

 
Bon apparemment t'es amnésique aussi.
Tu partais dans la provoc avec cette phrase :  
 

 
Et maintenant c'est "mais non mais je voulais juste savoir et toi tu me réponds violemment je suis une victime"
 
  quoi !

 
C'est vrai que le système de vote au parlement est trop complexe:  
 

on est bien d'accord    
 
quand on entend "oui mais la PMA, ça n'a rien à voir avec le projet de loi actuel", c'est partiellement faux.
elle n'est pas votée dans le projet de loi actuel, mais elle sera à l'ordre du jour dans le projet de loi sur la famille, s'inscrivant dans l'évolution des revendications des associations homosexuelles.
 
A moins que le gouvernement dise clairement non, ce qui n'est pas impossible non plus.
 
 

 
bah j'essaye. Mais souvent les reactions sont malheureusement les meme qu'ici :
- pas de reflexion sur le fond
- attaque ad hominem contre moi
- pas de remise en cause de leur opinion

 
Il était interviewé sur LCP quelques minutes avant le vote. J'ai vu son intervention en direct.
 
C'est pourquoi j'ai précisé que ce n'était pas le verbatim au mot près    
 
Mais je n'ai pas dénaturé ses propos  

 
 
Tu essaies ok mais avec qui ?

ca peut jouer?

 
Exactement ce que je craignais, maintenant que ca cest fait on peut aborder la suite...
 

 
Famille, collègues, élus locaux quand je les rencontre dans ma ville etc...

 
   
Tu vas peut être un peu loin dans ton asociabilité là, non?

 
Nan mais c'est bon, allez faire la fête pour célébrer comme il se doit cette avancée historique ca vous calmera
 

 
Il se plaint que les personnes qui pensent comme lui n'ont pas été entendus  
Je lui demande simplement a son niveau a qui il fait part de ses idées  
 
Parceque moi aussi je peux me plaindre qu'on m'écoute pas  
Mais comme la pluspart des gens en France je refais le monde entre potes
 
et sur HFR de temps en temps

non je veux dire, il a vraiment une chance d'obtenir d'autres réactions en changeant d'interlocuteurs?
parceque ca ca me ferait un peut flipper pour tout dire

 
Vive la famille !

 
Vraie curiosité : Ils sont d'accord avec toi ? (sur  tes positions contre mariage pour tous mais pas pro religieux)
si oui, on les a entendu médiatiquement ?

Cette revendication là est connue. D'un côté on a les associations qui veulent la PMA et la GPA, de l'autre on a une bonne partie de la majorité qui n'en veut pas. Quand bien même le projet serait porté à l'Assemblée Nationale, il serait sans aucun doute rejeté. Sans parler du soutien de l'opinion bien inférieur.

J'étais pour le mariage homosexuel mais contre la libéralisation de la GPA et je ne pense pas être un cas isolé

Quel courage politique cette NKM. Si elle s'abstient sur tous les sujets importants, ça va bien faire avancer Paris ça...

C'est toi qui débarques, tout crispé sur le sujet, mais c'est aux autres d'aller se calmer ?