Reprise du message précédent :
De nos jours, le mariage n'est plus conclu en vue de faire des enfants(vu le nombre fait hors mariage et de couples sans enfants),ni de les elever ensemble(vu le nombre de divorces)
Ce n'est plus qu'un contrat de vie commune entre deux personnes, aussi il n'y a rien qui oblige à ce qu'elles soient de sexe different.

 
Je n'ai pas demandé ton avis, surtout que je savais que tu allais bifurquer, j'ai fait un rappel des arguments énoncés contre ce type de choix sociétaux.
Pour les 3 énoncés, les mêmes conservateurs ont à chaque fois prophétiser la transformation de l'enfant en objet.
Donc argumentaire nul et non avenu.

Sinon, la classe:
 

Un opposant scatho, sans doute.  

Cela dit, puisque dans 98% (ou 99%, enfin bref), des enfants en général 99% des enfants ont des parents hétéros sexuels, son argument n'apporte pas grand-chose non plus.
Et elle s'était effectivement un peu mêlé les pinceaux sur la responsabilité de l'extermination des Juifs : http://www.youtube.com/watch?v=avxv0aNDiQU (à partir d'1m25). Bon après les sous-entendus de ton pote sur la Fourest qui travaillerait pour le lobby elgébéto-judéo-maçonnique, je cautionne pas hein  
 

Ca aussi c'est classe : Le "point dictateur" qui va bien    

http://www.facebook.com/LaissezVoter

Ok, t'as raison. Bon bref, passons à autre chose.
 

Elle s'est certainement mal exprimée. D'où l'interêt de tourner sa langue dans sa bouche avant de parler (pas vrai lorelei ? ).
 
Elle a certainement voulu dire "98% des enfants délinquants sont issus de familles avec parents hétéro."
 
Elle se base sur quoi ? Les statistiques viennent d'où ?
Quelle est proportion d'enfant issus de famille à parents homo et à parents hétéro à la base (enfant délinquants et non délinquants) ?
Utile à savoir quand on veut faire une corrélation non ?
Qu'est-ce que ca veut dire ? Qu'il y aurait une relation de cause à effet ?
 
CF était à mes yeux et jusqu'à peu une journaliste essayiste sérieuse ...

Juste une question. Si d'aventure un vote avait lieu, et que les français s'exprimaient pour le mariage gay, est-ce que vous auriez le bon gout de cesser vos jérémiades, ou est-ce que vous direz que <triche/manipulation/campagne indigne/lobby gay/chassalom/9contr1> ?

Surtout que Hollande a écouté son peuple, la majorité qui l'a élu sur un programme ou figure le mariage pour tous,il presente donc un projet de loi en ce sens.
Qui doit compter dans sa décision, les millions d'électeurs qui l'ont chargé de cette réforme, ou les quelques centaines de mille qui sont contre?

Pourquoi tu me dis "vous" ? Je cautionne pas cette photo grotesque et je suis pour le projet hein
Tu pensais que j'étais premier degré en disant que cette photo était "classe" alors que je parlais de "point dictateur" ?

J'ai pas réfléchi, j'ai tiré d'abord
 

Sinon dans la série "ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait":
 

 
http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2 [...] mme-du-ps/

oh, hold on, la presse commence à faire son travail ?

J'imagine aussi que c'est ce qu'elle voulait dire et je trouve un peu bête de faire un tel battage autour de ses paroles ; il n'empêche que c'est elle qui a dérapé et c'est donc à elle de prendre la parole pour clarifier sa pensée. Tant qu'elle y est, elle pourrait donner des sources à son chiffre mais je pense qu'elle l'a inventé et je doute qu'il corresponde à la réalité.

Il n'y a même pas de stats sur cette donnée, on ne demande pas à un délinquant mineur s'il est hétéro ou pas.  

Je donnais juste mon avis et je ne prétends pas avoir raison.

Mais surtout, y'a pas déjà eut un vote le 6 mai 2012 ?

C'est pas pareil tu comprends, puis bon c'était dans le programme mais on pensait que c'était du bluff pour faire voter les pédés pour lui, qu'il alalit ne pas tenir sa promesse comme toutes les autres  

Je pense qu'il y ai tant de mariage à long terme sans enfant.
Je veux bien des chiffres de 15 ans de mariages et zéro enfants (pas même 'rapportés'). A cette durée il n'y a plus de changement d'avis ou d'atermoiement, c'est du nulliparisme prouvé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça c'est une cool story

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est partir du principe que ses électeurs ont approuvé CHACUNE de ses mesures.

Non seulement il est prétentieux de prétendre qu'un électeur valide chacune des propositions plutôt qu'un ensemble globalement correspondant a ses idéaux, mais en plus pour Hollande qui a été élu "contre Sarkozy" et non "pour Hollande", c'est un argument a pleurer de rire. Ou de désespoir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas plus que 340000 clampins conservateurs et homophobes dans la rue ne représentent le peuple.  

Alerte

Sérieusement, la sortie "nan mais y'a des trucs plus importants quoi" ça fait Miss France qui veut lutter contre la faim dans le monde.

Ce n'est pas parce qu'on manifeste pour les droits de l'enfant qu'on a rien a foutre des autres sujets plus ou moins graves.

"vos gueules y'a des trucs plus importants", CA c'est une véritable insulte. A la démocratie.

Pourtant pour le CPE et la retraite qui avaient rassemble peu ou prou autant de gens lors des premières manifs, la gauche s'était empressée de dire que la France entière s'exprimait.

Alors une manif de droite c'est moins représentatif qu'une manif de gauche?

Peu ou prou 3x plus de gens, mais c'est un détail.  
 
Même la manif de droite sur l'ecole libre avait rassemblé plus de monde.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je viens de spécifier "premières" manifs. C'était exactement les mêmes ordres de grandeur. Attendons de voir la suite si le gouvernement fait passer la réforme en force.

 
en force, ça veut dire normalement au parlement pour toi?

Ca me parait assez cohérent en effet.

Tout est dit, je pense que ça devrait conclure ta participation au débat: la démocratie, l'expression du peuple, ça ne s'applique pas a la droite.

Surtout quand il s'agit d'une problématique d'égalité des droits.

Manif anti mariage gay : Delanoë réclame 100 000 euros pour les dégâts
 
(désolé si déjà passé)

Punaise, ce tronçonnage de post.

Sans les négociations demandées par les opposants.

Les représentants de la LGBT ont été reçus, les représentants du mouvement anti ont eu droit a un bras sans honneur.

Moi j'appelle ça s'asseoir sur la démocratie

Je prends la réponse brute a ma question. Les justifications fallacieuses a base d'insultes (faux-cul) de ladite réponse ne m'intéressent pas. C'est une synthèse, pas un tronçonnage

EN fait, c'est de la jalousie d'école maternelle, la maitresse elle "préfère" l'autre gamin, donc tu fais un caca nerveux ?

 
Les opposants ont parmi eux des députés apparemment, ces députés n'ont qu'à montrer leur tronche en commission, plutôt que sur les plateaux TV pour distiller de la désinfo (comme dans l'article que tu as vu un peu plus haut).  
Cet état de fait a été souligné par les membres de gvt qui s'occupent de ce projet de loi.

L'amendement UMP pour la création d'une union civile pour les gays est passé à la trappe en commission.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur