Reprise du message précédent :

 
Oui mais tu sais bien que dans la conception progressiste-athée, la religion c'est le mal absolu
 
Y en a qui ont du se réveiller avec une sacrée gueule de bois  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Barjot qui veut envoyer son mouvement apolitique aux législatives après avoir chouiné que les parlementaires n'avaient pas respecté la démocratie.
 

Alors qu'il y en a qui trainent une sacrée gueule de bois depuis des années en regardant chaque mois les chiffres de fréquentation des églises, et le pire c'est qu'ils croient que la stratégie actuelle va les aider ?

Ca va tu vas réussir à dormir ce soir ?
Tu sais le petit peuple j'en viens, c'est plus un terme affectueux qu'autre chose.  
Mais bon certains sont dans la parano excessive et voit du mépris partout...  

 
Il y a une définition juridique du concubinage, tu peux avoir un certificat de concubinage, ce genre de choses.

Ah oui, le grand glissement, le nouma'hab ...  

C'est beau cette déférence face au libéralisme mondialisé ...  

 
C'est pas de la déférence c'est du réalisme ou du cynisme.

parce que le GUD est un allié des musulmans...

 
Moi j'appelle ça du fatalisme. Heureusement qu'en 1789 les mecs se sont pas dit la même chose face à l'Europe monarchique ... ils doivent bien se retourner dans leur tombe aujourd'hui.  

un indice : Frédéric Chatillon

Sauf que tu renverse le sens de l'histoire. En 1789, justement, tu aurais été du coté des royalistes préférant le status quo "nous avons toujours eu un roi, les experts en droit s'accordent a dire qu'avoir un roi est le meilleur système", les révolutionnaires du coté de ceux désirant un changement.  
 
La c'est pareil, tu es la moule accrochée à son rocher, c'est toi qui refuse de bouger.  
 
Mais il existe aussi des précédents historiques, du "on gardera nos traditions envers et contre tout, le monde changera, nous resterons".
 
Certaines sont drôles :

mais pas toutes...
 

Religion, nationalité, langue, culture, morale, tous ces gros-mots qui contreviennent au fantasme de l'homo-economicus sans-frontières à la Jacques Attali, modèle d'un monde fait de tolérance et de progrès

C'est un peu triste d'être aussi incohérent à l'heure du goûter  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le GUD qui doit représenter à tout casser 15 désœuvrés qui renversent les barrières et insultent les CRS en fin de cortège

Sur le calendrier de la 1ère année du mandat, il est presque dans les temps
 

 
Sur ce point, on savait où on allait avant son élection.

sur I télé, j'ai vu un crane rasé qui vient de faire un salut nazi !  

Et le plus savoureux, c'est que ce sont les mêmes qui nous accusent de caricaturer les anti-mariage pour tous  

Avec en bonus libéraux. les libéraux pro-technocratie, c'est fort de chez fort.

+ les groupes de Bloc identitaire, Génaration identitaire ...

Cas particuliers isolés, minorités non représentatives, on te dis.

T'as l'air de t'y connaître bien mieux que moi en la matière

 
Au moins, tu as la décence de reconnaître que tu entraves rien au sujet.    

gargariser oui, mais le constater simplement ?
 

Le sujet étant les groupes d'extrême-droite identitaire, j'avoue que je développe pas, contrairement à vous, un genre de passion morbide à leur égard.

2 questions pour les "contres" :
- y'en a t-il qui se désolidarise du mouvement de la manif pour tous, maintenant que le processus démocratique est finis ?
- Pour ceux qui continuent a "combattre" penser vous sincèrement a un revirement du gouvernement ?
 Merci  

C'est un peu comme nous : vu que le sujet n'est pas le libéralisme technocratique sans frontière et sans morale à la Attali, on te laisse à tes obsessions là-dessus.

On a les chiffres du nombre de participants aux 2 manifs ???

 
 
Les pleurnicheries victimaires, c'est pas bientôt fini ??    
 
 
Et à part haïr le progrès et la science, tu proposes quoi ? Ta religion ? Dommage pour toi, on est en France ici, pas en Iran.    

À la différence près que les libéraux en question sont au gouvernement et à l'assemblée, contrairement à tes identitaires favoris. Une paille.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mes identitaires ? Ah non, moi c'est les cathos intégristes qui m'emmerdent Faut suivre un peu hein ...
 
On les a envoyé bouler en 1905, c'est quand même pas pour qu'on se laisse marcher dessus par eux 1 siècle plus tard, on va pas déconner non plus hein  

Non mais c'est évident que l'orientation des recherches n'étaient pas libre, c'est sur, ce n'est pas en temps de guerre que tu vas étudier l'impact des papillons sur la flore équatorienne.
 
Si les recherches scientifiques étaient belles et bien ciblé sur des applications militaires, elle n'en restent pas moins que c'étaient des recherches scientifiques.

Alors je suis d'extrême droite ou communiste ? Faut savoir En tout cas ça manie les concepts avec brio sur ce topic

1) Pour l'instant, dans la bouche des antis, on voit plutôt des attaques contre un symbole de l'acceptation du mode de vie des homosexuels, alors même que rien ne justifie qu'il soit plus découragé qu'un autre.  
    Qu'est-ce que ça peut foutre à la communauté hétéro d'être désignés de la même manière qu'un couple homo ? Tu crois qu'on va arrêter de dire "homme" et "femme" dans la législation générale et dans les cours de justice ? Bien sûr que non.
    Des repères de tolérance envers les modes de vie de personnes qui ne regardent qu'elles ?
    Je ne comprends pas ce dont il est question. Qu'est-ce que la "fraternité entre les populations de sexes opposés" vient faire là ? Dans la "fraternité" de la République, il n'y a pas non plus de distinction de sexe (et tant mieux), la fraternité est au sens de l'autre, et ce quel que soit son sexe.
 
2) Absolument pas Oo. Les lois futures peuvent concerner des hommes et des femmes distinctement, on ne parle que du cadre général du mariage ici.

Entendre ça de la part de celui qui considère que les pro-MPT sont forcément des disciples d'Attali, c'est priceless ...

Putain encore une à la manif pour tous sur I>Tele qui balance que les homos sont en fait des gens malheureux parce qu'il leur a manqué un père ou une mère.....
 
Foutez leurs des claques !!

Pour remettre les choses a plat, un "contre" peut il m'expliquer pourquoi il est contre sans aucun argument homophobe ?

Je comprends que ce grand-écart te mette mal à l'aise, toi qui en bon "modo-coco" a voté PS  
 
Camarade