Reprise du message précédent :
Mariton  
 
Il a proposé des amendements pour la protections des homosexuels mais le gouvernement n'en veut pas car ils viennent d'un UMP

 
Ah non, Plutôt c'est le chien de Mickey.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
"n'etais-ce pourtant pas le projet phare du nouveau Président, ce changement, enfin !, cette rupture tant espérée d’avec le monde d’avant ? La France ne devait-elle pas, grâce à cette révolution d’alcôve, entrer de plain-pied dans la modernitude ? Et, par là même, nous refaire sa grande spécialité : éclairer le monde ? Les peuplades obscurantistes qui jouent encore à papa-maman allaient recevoir la lumière gendriste, pleurant de reconnaissance.".      
 
http://www.causeur.fr/mariage-gay-homophobie,22147

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

 
 
Je pense que le débat a duré trop longtemps
Annonce faite trop en amont + débat parlementaire trop long
 
Ils ont laissé trop de temps aux antis pour s'organiser.
 
Ceci-dit, il faudra bien une enquête officielle pour déterminer qui finance les antis. Je suppose que la Barjot ne fait pas tout ça gratuitement.

 
N'importe quoi cet article.

 
J'ai pas la réponse, mais je pense vraiment que c'est là qu'il faut fouiner, ça finirait de discréditer le mouvement. Comme le disait quelqu'un ici il y a quelques semaines, à chaque fois qu'on gratte un peu le vernis de la MPT, on trouve des choses, et souvent des pas reluisantes. Faut voir ce qu'il y a là dessous.

 
envoie un mail à médiapart

sophie flamand, quoi, celle qui a fait une interview sert-la-soupe au propagandiste et truqueur de la nouvelle idéologie d'extrême droite, Laurent Obertone.

Causeur.fr, c'est pas un peu réacosphère soft ?

 
Nous on l'a :
 
 
Bref, les éléments d'une radicalisation/extrémisation existent depuis le départ en ce que l'époux de la "passionaria" du mouvement est lui-même de très longue date au confluent de la droite dure et d'une bonne partie des extrêmes droites. L'UMP, qui va très mal, s'étant contenter de prendre le train pour récupérer le mouvement et tenter de relancer une dynamique autour d'elle.
La branchitude parisienne "catho cool" n'est vraiment qu'une apparence...

Ca fait peur  
Les dessous pas très chics de "sœur" Frigide Barjot

Et après ils disent qu'ils font ça pour protéger les enfants, mais quelle bande de gros tarés.
Je préfère 1 milliard de fois avoir des parents pédés que des parents fachos !

On les appelle comment ceux-la, des Hommen, des Mennen ?
 

Ca prouve bien une chose : une vie déséquilibrée, où elle a retrouvé un semblant de repère dans la religion en partant dans un nouvel extrème...
Et je suis sur que si on explore le profil des gens du GUD, de Civitas, etc, on va trouver que des profils similaires.
 
Ce passage est drôle... :
 

 
Quelqu'un peut lui expliquer que la fécondation in vitro, C'EST de la PMA !

Oui, mais à titre personnel, hein, faut pas le répéter sinon elle va se faire virer de la MPT  

Quand on voit la connerie de leur équivalent féminin, c'est pas mieux de les ignorer afin d’éviter qu'on ai leurs jumeaux opposés masculin ?

Des hommes torse nus c'est pas très subversif, si au moins ils montraient leurs organes génitaux

Pas faux   Le minimum syndicale serait les boules à l'aire  

Pour ceux qui ont pas vu Mariton au grand journal :
 
http://www.canalplus.fr/c-divertis [...] vid=853380
 
Pour une fois qu'on lui oppose des arguments intelligents et un peu incisif, ça change !

Qu'est ce que ça peut me saouler ces gens qui répètent à longueru de temps que la manif pour tous représente la majorité des français voire "les français" tout court
 
Ce qui est drôle c'est que leur plus grosse manif où ils ont fait venir des bus et des trains de toutes la France, de mémoire ils étaient 300/400K selon la police et plus d'un milion pour eux.
Donc en vrai ça doit tourner autour de 600K/700K, soit...1% de la population !!
 
1% de la population dans les rues devient une majorité
laule
 
Et sinon leurs grands arguments c'est les sondages, sondages qui valaient rien quand ils annonçaient sarko perdant...
Mon dieu que la mauvaise foi est flippante !

 
Tu penses que le porte parole c'est un péquin au hasard choisi dans la population ? Tu es idiot ou tu cherches à t'opposer à tout ce que je dis ?
Tu as recherché tout à l'heure la définition du mot démocratie, qu'est ce porte parole signifie pour toi ?

 
Apparement c'est un hoax
 

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/mar [...] arjot.html

 
Tu as raison, ils exagèrent vraiment !

En quoi c'est le sens de mon propos ?  
C'était pour montrer que c'était leur plus gros rassemblement et qu'ils avaient été un peu au max de leur capacité.
Tu fais exprès de troller ou c'est inné chez toi ?

c'est vrai, il y aurait 10 millions de personnes dans la rue, ils seraient toujours largement en minorité.

dialogue de sourds sur BFM

 
Admettons.
Et "le reste" ?

ouahhhhh tu es sérieux en fait...

tu penses réellement qu'une manif de 700k personnes (je reprends ton chiffre) ne réprésente que 1% de la population?

il te vient pas à l'esprit que comme pour tout le reste,une personne qui se bouge c'est ptet plusieurs dizaines d'autres qui restent chez elles? (cf les plaintes par exemple dans le supermarché ou pour une lettre reçu on considère qu'il y a 100 plaignants qui ne se sont pas exprimés)

 
Mouais enfin c'est douteux ses amendements. Ils n'ont pas la volonté de nuire mais ça fait un peu homo=citoyen spécial, alors que justement le mariage pour tous c'est l'opposé.

Bah oui. Mais il s'en est même pas rendu compte cet âne.

 
Alors quand on se prend démocratiquement un peu de gaz lacrymo, on crie au meurtre, et maintenant on appelle à emprisonner préventivement des opposants politiques ?
 
Elle a vraiment besoin de repos la Frigide !

 
Pardon je matais pas Canal et j'avais pas vu que tu allais dans mon sens.

J'ai vu un débat l'autre jour sur LCP avec Mariton, Barjot, Fourest et un sénateur PS, ça gueulait bien le modérateur était largué, les uns les autres menaçaient de se barrer au milieu, etc.
 
J'ai quand même appris que l'assoce de Barjot ne peut pas recevoir de sous donc elle demande de financer l'alliance vita de Boutin. Et elle nie que cette assoce est anti-avortement !

 
   
 
Non mais on s'en fout, ils ne représentent que ceux qui adhèrent à leur mouvement et qui bougent dans leur manifestation.
De mémoire, la pétition qu'ils avaient fait pour la présenter au conseil social et je sais plus quoi, c'était 700 000 signatures aussi.
 
Par exemple leur page facebook c'est 30 000 personnes ! Donc même pour les gens qui restent chez eux et qui sont pourtant si fortes pour faire des "like" à tout va, on peut pas dire qu'ils fassent un buzz de tarer sur le net. Pourtant Facebook en France, c'est 30 millions d'inscrits. Donc sur Facebook France, ils ne représentent que 1 millième des inscrits. (et je suis gentil sachant qu'ils ont des "like" du monde entier donc les 30 000 c'est pas 30 000 français)
 
Ce que je veux dire avec tout ça c'est qu'il faut faire très attention au sentiment de représentativité d'une action.  
C'est pas parce que des gus monopolisent les médias, les réseaux sociaux ou une rue que tout d'un coup ça devient la majorité des français qui pensent ça. Ils ne représentent qu'eux-même, soit environ 700 000 individus, composés d'énormements de personnes agées (le décalage nombre de signataires / nombre de gens sur facebook est quand meme bluffant).

 
des conards

je comprends pas, le PS ne prend aucun temps de parole dans le débat à l'AN?
 
je zappe de temps à autre, je tombe toujours sur Jacob

UMP 11h PS 7h je crois.

ah non, l'explication à l'instant :  
le PS ne dit rien pour que le temps ne soit pas compté, pour terminer la loi cette nuit "pour des questions de sécurité"...
 
très subtil.

 
Bah ils ont fait ça aussi pendant la première lecture, ils fermaient leur gueule à fond, plutôt que se lancer dans des "tu me dis un truc", "je te réponds", "tu m'insultes".
Franchement ça évite pas mal de discussions stériles et d'insultes gratos. L'assemblée c'est souvent plus une honte qu'autre chose