Reprise du message précédent :
Oui, très bonne réaction du Refuge qui a refusé le don de la Barjot qui voulait s'acheter une bonne conscience en faisant semblant de lutter contre l'homophobie.

Je viens de me rendre compte qu’écouter le direct de l'AN est plus énervant que ce topic , l'opposition vient avec des arguments qui ont été démontés 15000 fois ici ...

Oh Putain Philippe Cochet Il se serait pris un ban direct ici
edit: Ah suspension de séance pour propos inacceptable

 
hfr   15 ans d'avance sur la societe

C'est-à-dire ?

J'aime beaucoup quand ils comparent l'agression homophobe du bar gay de Lille à une "bagarre de bar".  

 
D'une maniere générale j'ai toujours aimé cet argument  
 
"Mais on nous écoute pas !!!!"  
sous entendu : Ils ne font pas ce qu'on demande !!!!  

Phillipe Cochet a dit au gouvernement  "Vous êtes des assassins d'enfants"

   
Je ne sais que dire

 
Elle est bien bonne celle-là !!! Si on est contre le mariage homo on cautionne le tabassage des homos ?!?
 
 

 
Encore une autre de bien bonne !!! Pouvoir croire qu'être pour est la seule conclusion logique du débat.

 
La vieille rengaine de la démagogie quand on demande juste à pouvoir donner son avis en tant que citoyen. Je me fous que ce ministre soit de droite puisque je considère que c'est à cause des gouvernements successifs de droite comme de gauche depuis des décennies que nous sommes aujourd'hui où nous en sommes.
 

Et en quoi ça invalide ce que je dis ? J'ai donc bien raison quand je dis que la Constitution est manipulée quand ça arrange tel ou tel politicien gauche et droite confondues. Que Sarko ait annoncé qu'il allait signer le traité dans son programme, je le savais déjà et je savais aussi quel genre de personnage il était, c'est pourquoi je n'avais pas voté pour lui. Pourquoi vouloir me coller une étiquette politique à tout prix ? Vous avez rien d'autre comme attaque ?

Ouais et la avec la reprise, y'a une tentative de rattrapage aux branches assez pitoyable des autres députés UMP  

C'est vraiment n'importe quoi cette idee de referedum... Le referedum il a deja eu lieu le 6 Mai 2012 pour les elections presidentielles.
 
Programme de Hollande elu. Point barre, y'a pas a discuter.
 
Ce genre d'evenements montre qu'on devrait retirer les droits civiques a la moitie des francais...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est surtout toi qui n'as pas saisi que toutes les réformes touchant le code civil ou la famille sont décidées devant l'AN: régimes matrimoniaux, divorce, IVG, PACS, etc...
Pourquoi subitement devrait-on déroger à cette règle démocratique alors que les politiques de droite comme de gauche ont exclu les questions sociétales du référendum ?
 
Et au regard de la tournure des évènements (tabassage, insultes, vandalisme, intimidations, etc), c'est mieux comme ça.

 
T'as absolument raison , d'ailleurs ceux qui sont pas d'accord on devrait les expulser du territoire ou les mettre en prison.

 
C'est un tres mauvais argument! Le pire de tous.
 
Alors le 6 mai 2012, le mec de gauche qui est contre le mariage pour tous, il fait quoi? il vote a droite?! bah non..il vote a gauche car il est pour a 90% avec le programme d'Hollande!
 
Quel argument pourri que celui des élections, désolé! C'est vraiment désolant.
 

Oui en effet.
 
Ce n'est pas si simple, ce n'est pas parce qu'un point était dans le programme du candidat élu qu'il ne faut pas lutter contre / demander un referendum.

 
Parce que visiblement c'est un sujet qui provoque des tensions (valeurs familiales, enfance, tout ça...), donc excuse-moi d'avoir l'audace d'éventuellement pouvoir avoir la possibilité d'émettre mon avis de manière officielle en glissant un truc dans une urne.  
 
M'est avis que les violences dont tu parles (que je soupçonne d'être exagérément montées en épingle) se calmeraient si on permettait au peuple de donner son avis de façon claire et tranchée.
 
Mais c'est peut-être trop demander...

Tu as raison, c'était seulement de la pédéphobie !    
 

 
http://www.lavoixdunord.fr/region/ [...] b0n1185401
 

En fait ils n'avaient rien contre les lesbiennes !

Nan mais faut se calmer sur la paranoïa là, vous êtes pas le nombril du topic. Je savais même pas que vous existiez avant votre post précédent

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Demandez aux schizophrènes du RPR/UMP qui par deux fois ont refusé d'inclure un référendum sur les questions sociétales et qui tout d'un coup réclament ce qu'ils ont toujours refusé.

 
Non mais c'est n'importe quoi ton argument, c'est comme chercher le mec qui veux l'expulsion des sans papiers et vote a gauche. Comment il fait celui la aussi ? La solution a son probleme sera de s'admettre qu'il n'est pas de gauche ...
Et puis a un moment faut que tu fasses un choix en te disant que si tu votes pour untel il va falloir que tu concedes que tous tes desirs politiques ne seront pas satisfaits. Et si il y a trop des propositions dans le programme qui sont trop en contradiction avec tes idees, tu peux toujours creer ton propre parti politique et admettre que tu n'es pas de gauche. Bref, la mauvaise foi comme argument, ca va un temps.

Donc t'es en train de dire que les violences constatées sont nécessaires parce que le gouvernement ne veut pas vous écouter ...  

Pure divination puisque les référendums sont aussi victimes de campagnes pour/contre qui ne sont pas à l'abri de tourner en pugilat.

 
Exactement. La constitution francaise repose sur les principes de liberte - egalite - fraternite.
 
Donc egalite dans le traitement des individus que ce soit leurs sexes, age, couleur ou orientation sexuelle.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec ce principe egalitaire peuvent chercher un pays ou la constitution correspond a leurs visions des choses.  
 
Je ne les retiens pas.

AH bah oui, casser du pédé jusqu'à ce que le gouvernement cède, c'est intelligent

 
Et en effet, les gens comme toi qui justifient la violence pour obtenir ce quils veulent doivent etre combattus quitte a utilise du systeme judiciaire afin que ces individus soient ecartes de la societe.
 
La democratie a ete mise en place pour justement legitimer les propositions de lois et eviter les conflits civiles.
 
Je crois que tu ignores d'ailleurs de quoi tu parles et que tu ne comprends pas la consequence de tes mots...

 
t'as raison ça fait que 6 mois qu'on vous entend brailler dans la rue, brailler a l'assemblée, arriver a garder un oeil ouvert au sénat, qu'on doit écouter des blagues de comptoir et sous entendus sur les gays, que vous répéter les mêmes arguments (dont les trois quarts bidons) parce que ya rien d'autre a dire qu'on vous voit venir gros comme un putain d’éléphant dans un couloir avec vos "hollande démission", que vous commencer a vous en prendre physiquement aux personnes tout en accusant des flics socialistes infiltrés et le gouvernement qui vous oblige a casser du pd. Tu sais quoi? OUAI C'EST TROP DEMANDE  

 
On est bien d'accord.
 

 
Ou l'art de faire dire à quelqu'un ce qu'il n'a pas dit. C'est pas parce que deux trous du cul "cassent du pédé" dans un bar que je cautionne ces violences. Après, le meilleur moyen d'attiser le feu c'est effectivement d'ignorer ceux qui sont contre ce projet. Dans le lot tu auras forcément des cons qui feront leurs malins et dont le gouvernement se fera une joie de pointer du doigt pour dire "vous voyez, regardez les anti sont des méchants fachos". Ce qui se rapproche plus ou moins des méthodes de certains médias et quelques forumeurs d'ici.
 
 
 
Il y est aussi question de liberté d'expression, révise ta copie.
Et je suis gentil, je passe sur ta dernière tirade très utilisée par les beaufs d'extrême droite, marrant comme les contraires peuvent s'attirer parfois.

Mais oui, ils ont été ignorés, la preuve, il n'y a même pas eu de débat ni de discussions

 
J'ai participé à plusieurs manifs (retraite, hadopi ...) et ca c'est toujours très bien passé.
C'est pas de notre faute si les mecs de droite sont obliger d’être violant quand ils manifestent

 
Mais lol ... Je réclame un référendum donc je justifie les violences faites contre les homos ? A quel moment tu t'es paumé, là ?
 
Mais puisque la constitution et la loi française te donnent raison, je t'en prie, dénonce-moi, ou au pire alerte le tribunal de la Haye puisque je suis visiblement un danger pour la démocratie.
 
Ta dernière phrase s'applique très bien à toi, pour info.

 
Si je comprends bien tu me mets dans le "vous" qui s'en prend "physiquement aux personnes". Du grand art. Vive le débat d'idées avec toi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bon encore un troll

En effet, Virginie Tellenne a tellement été ignorée qu'elle en a été reçue à l'Élysée : http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] elysee.php
 
Sinon, quelques documentations sur le projet de loi :
 

• Rapport de 600 pages de l'Assemblée nationale sur le projet de loi : http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 628-tI.pdf
• Contributions écrites des personnes entendues par l'Assemblée sur 800 pages : http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 28-tII.pdf
• 110h de débat parlementaire à l'Assemblée sur 2 semaines (soit beaucoup plus qu'habituellement, l'UMP demandait un temps bloqué à 50h) : http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 130118.asp et comptes rendus suivants.
• Rapport de 320 pages du Sénat sur le projet de loi : http://www.senat.fr/rap/l12-437-1/l12-437-11.pdf
• Auditions par le Sénat : http://www.senat.fr/rap/l12-437-2/l12-437-21.pdf

Sans compter les multiples apparitions de Barjot à la télé et à la radio… Faut croire que le syndrome de victimisation a fonctionné.

Si seulement ils avaient utiliser tout ce temps pour débattre du mariage et de l'adoption pour tous et non pas de la PMA/GPA