Reprise du message précédent :
 
C'est les nouveaux cours de catéchisme : clair, concis, efficace.      

 
Option 1 : l'Eglise, au travers l'action du Pape, veut renouer le dialogue avec les intégristes pour les ramener à la raison ---> Collaboration §§
Option 2 : l'Eglise, au travers l'action du Pape, préfère rester indifférent à l'existence de mouvements intégristes ----> Complicité §§§
 
Je pense que quelle que soit l'action menée envers les mouvements intégristes, il y aura toujours à redire sur la façon dont l'Eglise doit agir.
On notera que ce sont souvent des personnes qui en ont RAB du message de l'Eglise, mais qui veulent quand-même donner leur avis sur la question.

 
La raison ? Tu veux que ce facho a fini par dire que la Shoah a bien eu lieu ? Je comprend pas où tu veux en venir
 
Parce que justement, ce sont bien les types qui veulent défendre des négationnistes qui te sortent des "toutes les opinions se valent", "il ne faut pas juger". C'est quand on veut justifier l'injustifiable qu'on dit cela.

Un peu comme toi sur le mariage homo non ? Je veux dire, t'en as rien à battre des droits des parents et des enfants des familles homoparentales, mais tu donnes quand même ton avis.  

Sur le principe, je ne vois pas de souci à vouloir remettre les gens dans le bon chemin, au contraire même. Maintenant, la question est de savoir si les excommuniés et exclus de l'Eglise ont fait un pas dans le bon sens ? Ce Williamson par exemple, est-ce que la levée de son excommunication est du au fait qu'il s'est calmé sur ses sorties négationnistes ou était-ce un cadeau gratuit en espérant que ça le pousse à faire ce qu'il faut pour revenir dans le bon chemin ?

C'est surtout des gens qui trouvent que l'église ou les groupes extrémistes n'ont pas de légitimité en tant que tels pour l'ouvrir...
Mais que l'église est la première à le faire

Il parait qu'un anti s'est fait poignardé cette nuit, un certain Samuel Lafont (inconnu au bataillon pour moi).

Et quand on chercher à justifier l'injustifiable, on se prépare à pardonner l'impardonnable  

Tu crois que c'est malin de relayer des rumeurs (dont on se tape par ailleurs) ?

Mais c'est pas pareil, il a sans doute provoqué en exprimant ses idées malsaines

Source de ce truc ?

Justement l'idée c'est qu'on en a pas rien a battre. Contrairement a certains.

Putain de société individualiste.

Oui enfin, il faut aussi équilibrer les choses, quand un homo se fait tabasser, on en parle pendant 10 ans avec photo à l'appui (ce qui est normal en soit vu l'actualité), et la il faudrait taire l'information ?

Je pars du principe qu'on peut trouver des solutions adaptées à ces situations, sans obligatoirement passer par le mariage et vouloir copier le modèle du mariage existant.
C'est justement de pas en avoir RAB.
 
Après, d'un point de vue strictement personnel, je pourais dire que j'en ai rien à battre du mariage pour tous, "parce-que ça ne me concerne pas personnellement et directement".
Mais ce n'est pas ma conception de la société, où chacun réfléchirait et réagirait en fonction de sa propre personne et de son champ de liberté d'action/de droits.
 
 

 
Oui, l'Eglise laisse la liberté à chacun de faire ce qu'il veut, même pour un excommunié.
Après, si les excommuniés refusent toujours de revenir, et ben personne va les forcer non plus.

http://www.lerougeetlenoir.org/les [...] e-ce-matin

Vrai ou rumeur, les réactions sont priceless de tolérance.

Wowowow, il s'agit d'une rumeur et de conditionnel, maintenant si on m'amène une source, ok. Dans tous les cas, un peu RAB hein.

Oui ...
 

 

Faudra me montrer en quoi aller à ces manifs va aider ces familles homoparentales à ne plus être vus comme des anormaux ou des étrangetés.
Parce qu'elles existent déjà et sont confrontées depuis un bail dans leur quotidien à des freins sociaux que les couples hétéros n'ont pas à subir.

Donc t'en avais RAB qu'un homo se fasse tabasser ou bien tu assumes le fait que tu juges qu'il est peu important qu'une personne se fasse agresser tant qu'elle ne fait pas partie d'une catégorie de personne que tu juges digne de l'intérêt de la société?

 
Je ne pense pas que ça soit une rumeur, c'est relayé par la MPT. Par contre, je doute que cela soit des pro-mariage mais la MPT va jouer la dessus.  
 

 
Page Fb de la MPT

Et donc il aurait été agressé en raison de son opposition au mariage homo ?

Superbe

En même temps, t'as vu la tronche du blog.

 
c'est ce que la MPT veut indirectement faire croire. Mais j'en doute personnellement.

RAB des poignardages et des tabassages, je ne connais pas ces gens au fond.
 

Gage de fiabilité donc  

http://www.ndf.fr/nos-breves/13-04 [...] WlumMpNHi4

 
CQFD.

 
Il a été agressé parce qu'il a une tête de petit con bourgeois catho
En soi ça me dérange pas vu la débilité et la dangerosité des propos qu'il tient.
 
Cela dit ça risque de le rendre plus agressif encore et virulent...

Depuis quand les jeunes catholiques vont s'encanailler en boite de nuit ?  
 
Tout fout le camp.

 
En fait, c'est que ta source est puante, et que si les agressions homophobes (en augmentation récemment) ont un lien avec le sujet débattu ici, l'étron que tu viens de relayer est a priori sans aucun rapport avec ce topic.
 
EDIT : Cf le post de Backbon3. Bien qu'il ne fallait pas être une flèche pour le comprendre, ce que tu as posté était bien une connerie.

Même si je suis totalement opposé à sa diarrhée verbale, autant souhaiter des coups de couteaux à qqun pour ça, c'est très con.

 
Ils vont dire qu'ils ont été commandité par des LGBT bien évidemment

Et donc parce que ça existe, il faut normaliser?

Il y a des japonais qui veulent se marier avec des personnages de manga. Ça existe. On normalise ou bien tu les juges déviants?

Ou alors on adapte nos modèles sociaux pour régler le "problème" sans faire tout rentrer dans un moule inadapté?

Cette loi est une fumisterie fainéante et électoraliste. Un moyen d'étendre le socle électoral de la gauche molle, puisqu'elle a montré que les pauvres, c'était plus vraiment son truc.

C'est clairement écrit dans le lien plus haut "on ne sait pas qui était la pour commanditer"

Cela dit ça me surprendrait pas qu'il soit à la cause de ce souci genre je les imagine bien arriver devant 3 roms et hurler qu'ils doivent dégager, qu'ils puent la merde et qu'on en veut pas
 
Les mecs étaient en sortis de boite de nuit, alcoolisés, et tout. Mais lui va se faire passer pour une petite victime

J'ai poste le premier lien Google correspondant. Quelqu'un a demande une source, j'ai répondu. Le contenu du blog je m'en cogne.

En revanche les caps de Twitter sont fabuleuses.

Oui enfin, ce n'est clairement pas le cas de tout le monde ...

On en a déjà discuté mais tu sais très bien in fine, que c'est pas concevable. Une union civile uniquement homo ne passerait pas le cap du CC (Sarko en sait qqch) et une union civile ouverte à tout le monde serait en concurrence frontale avec le mariage (un mariage-bis qui n'aurait pas de mariage que le nom), ce qui peut aussi être considéré comme discriminant.
 
Quand bien même ça serait mis en place, tu dirais quoi si quelques années après, cette union civile fusionne avec le mariage ?
Qu'on nous a vendu une union civile alors qu'on savait que c'était juste un préalable à une unification vers le mariage civil 10 ans après ?
 

 
J'ai jamais souhaité des coups de couteaux et je soutiens en aucun cas la violence
 
Par contre, J'ai dit que s'il se faisait agresser ça ne me dérangeait pas = ça ne me pose pas de problème de conscience et je ne vais pas pleurer pour lui.  
Je vais pas être hypocrite et dire que je suis trop triste

 
Et relayé par les anti sur Fb et Twitter...    
 

 
Ou hurler de rentrer dans leur pays, un truc du genre
Certains sont tellement extrèmistes que ça pourrait techniquement arriver. Enfin nous n'étions pas là.  

 
Et puis bon "coup de couteau", ça se trouve le mec a une égratinure et il amplifie 1000 fois le truc.
Le problème c'est que tout ça est invérifiable
 
Peut-être même que l'histoire est inventée de toute pièce

 
Surtout qu'apparemment, vu son profil twitter, il n'est opéré que cet après midi, ce n'était donc pas hyper urgent.