Reprise du message précédent :
 
 

 
Tu disais ?

Parait que c'est impossible de s'aimer quand on est un couple homo :  

 
"Couleur" est un mot a bannir du Larousse, c'est vulgaire

T'as vu comment la dame etait accoutree?

Elle n'aurait pas ete turque-machin-chose, tout le monde aurait rit. Mais la, forcement c'est du racisme.

C'est marrant c'est un peu comme quand on est homophobe si on dit qu'on est inquiet des consequences (et des derives) de l'adoption pleniere pour tous...

Liberté de look monsieur

y a que les baudets qui voient pas que c'est deux sujet qui ont une thématique proche; mais que la relation de cause a effet n'est absolument pas validable?
vu que dans certains cas c'est la gpa/pma qui a eu la primauté sur le droit au mariage entre personne de même sexe; qu'on a des exemple ou l'un existe sans l'autre et l'autre sans l'un?

 
Et donc c'est interdit de plaisanter dessus? Genre

 
De ne pas se contenter des calomnies journaleuses et partisanes.    
 
Image de la sénatrice en question >  
 

 
Evidemment, c'est à ses origines turco-arabe que le tacle faisait référence ...  

Le processus de reflexion ayant mene a ouvrir l'adoption pleniere pour tous est tres clair, et mene tres clairement a la GPA sans quoi la PMA pour les couples heteros steriles sera consideree comme inegalitaire, comme l'etait le mariage pour les heteros.

Hou le vilain conservateur qui plaisante qu'on sorte des normes de costard/tailleur sombre, quelle honte

 
Et encore il a eu du cul, il est passé à deux doigts du crime de lumière  

allons bon
dans ce débat il y a des gens auquel ont a été capable de faire dire ce qu'ils ont jamais dit, et en plus de ca maintenant ont est capable de voir le processus de réflexion (qui personnellement, même si on se restreint au microcosme des élus de l'assemblée et du sénat, me semble quand même sacrément disparate...)
c'est même plus madame irma, ca deviens carrément le mentaliste st'histoire

Sauf que tu ne peux pas affirmer toi-même qu'il faisait allusion à sa tenue. Facile de le prétendre a posteriori. Ce qu'on peut en dire, c'est que l'allusion était pour le moins tendancieuse et n'avait rien à faire dans son discours.

Le fin du fin étant d'en accuser "la gôche"...

C'est pas toi qui a pour fâcheuse habitude d'accuser les autres de "troll partisan" ?

Le principe n'etait pas de dire que l'accession au mariage pour les seuls heterosexuels etait une inegalite?

 
 
Sinon elle est de plus Israélienne, donc cela peut aussi passer comme propos antisémites ...

Boutin à encore oublié ces calmants
https://twitter.com/christineboutin [...] 4794455041

Moi j'avais maté la vidéo (et je suis pro-MPT), et pour le coup, ça me paraissait assez obvious que le Retailleau faisait référence aux couleurs eccentriques des tenues de Benbassa qu'à autre chose. Surtout que bon, Benbassa est peut-être d'origine étrangère, mais on parle pas de Rama Yade là, elle dénote pas vraiment du reste du personnel politique question couleur de peau. Cette explication me semble largement tirée par les cheveux et les sénateurs EELV se sont largement enflammés  

2 cycles de FIV remboursés, il me semble, et après tu paies selon ou pas si le centre de PMA est agréé par la Sécu (genre médicaments en sus).
Souvent l'attente est longue, et les patients vont dans des centres privés.

 
En effet, de prime abord on ne peut pas. Après on analyse la situation in concreto et l'on s'apperçoit qu'un élu de droite, ancien devillieriste, tacle une élue de gauche aux origines étrangère, mais surtout, sappée comme Régine sortant du bois.  
 
On est bien dans l'interprétration purement partisane, voire, dans le procès d'intention pur et simple. Mais, comme en matière de procès le doute profite à l'accusé, qui en l'éspèce et défaut de preuve contraire, se défend de l'avoir taclé sur terrain (la situation lui donnant raison, à moins bien évidemment d'être de pure mauvaise foi), c'est bien sur la couleur de ses fringues que le bash portait.  
 
Fin du débat donc.
 
Quant aux troll politiques, cet article est une belle illustration de ce qu'on appelle communément la politique politicienne. On peut critiquer le tacle initial, même si un élu est totalement libre de ses propos tenus devant les assemblées et que, de gauche comme de droite, ces derniers ne s'en privent pas, mais est ce que la gôche a besoin d'arriver à ce genre d'extremités nauséeuses dans un débat qui lui est de toute manière acquis ?

Elle est croyante, elle aime quand Dieu gagne

 
Il est foutu  

 
C'est surtout que le plus simple eut été de ne pas coller une allusion ambigüe dans son discours. Lui ou un autre importe peu: venir se plaindre des réactions à cette ambiguïté, pour finir par renverser la responsabilité, c'est vraiment priceless...

En plus de ne pas savoir écrire français.

Ben un abbé, c'est un peu son métier d'être archaïque.

Clair putain.  
 
 

Ce qui est priceless, c'est que quand bien même il est fort probable qu'il ait effectivement fait allusion a son look, vous considérez sa différence de couleur suffisamment remarquable pour pouvoir être un sujet d'attaque....

 
C'est une possibilité inhérente à l'ambiguïté du propos de celui qui a prononcé ces paroles, et à rien d'autre.
Une autre sur-interprétation pour égayer ce vendredi ?

pour qui, ce principe? y en a qui ont juste dit que s'ils voulaient s'emmerder avec ca, on avait qu'a les laisser faire
et quand bien même, ca laisse le principe de notre relation de cause a effet toujours aussi ténu

Dire qu'il y a une ambiguïté, c'est implicitement faire de la discrimination raciale, puisque si la dame n'avait pas été de couleur, personne n'aurait rien dit.

Or qui monte au créneau? Pas celui qui n'y voyait pas d'ambiguïté. Alors ce sera quoi? Victimisation malhonnête ou racisme pur et simple de la part de ceux qui poussent des cris d'orfraie?

La PMA pour les couples hétéros stériles est-elle inégalitaire?

Tu vouvoies Ycar ?

 
Ah oui, d'accord, maintenant déni pur et simple.

Retour du texte à l'AN dès  mercredi.

Donc le texte pourrait être promulgué avant la prochaine manif des anti

 
Nan mais, c'est la méthode habituelle, hein: le simple fait de faire remarquer que le guignol en question n'a qu'à s'en prendre à lui même vu les propos qu'il a tenu, vaut pour association aux accusations qu'il a reçu en retour. D'où le "vous". Et peu importe que je n'ai pas affirmer, moi, que c'était du racisme...
 
Coup de pompe de fin de semaine, LooSHA ?

quel rapport avec l'encadrement législatif d'une forme de couple formé de deux personnes de même sexe?

Il y a quels articles à revoir dans le détail ? (en gros des amendements du Sénat)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le droit aux enfants, moteur de l'intégration de l'adoption plénière pour tous dans le texte?

t'as tout ca sur le site du sénat:
http://www.senat.fr/petite-loi-ame [...] 3/438.html
en gros, il repasseront pas sur tout ce qui a été déclaré conforme.
 

moteur des manifs anti mariage gay, pour le reste, tu spécules

Le droit à l'enfant n'existe pas.

Ah bah, c'est clair comme ça.  

D'où l'utilisation de l'italique. Mais alors qu'est-ce qui nécessitait l'intégration de l'adoption plénière dans la loi?