Le mariage pour tous

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 268 269 270 .. 756 757 758 759 760 761 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le mariage pour tous

Profil supprimé

Reprise du message précédent :

AdrienAdrien a écrit :

Heureusement que la stérélité ne concerne pas plus de couples (je douterais de la viabilité de l'espèce humaine...)... Si par contre on étend ça à tous les couples qui ne sont pas stériles mais sont homosexuels, ça fera beaucoup plus de monde.

Il n'y a que ~100 000 couples homosexuels pour 15 à 16 millions de couples en France, hein... :sarcastic:

Message cité 2 fois

Publicité

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

blastm

Nullus anxietas

gabug a écrit :

(...) Mais je vois pas en quoi ça justifie ta phrase d'avant... la sélection naturelle est une sélection positive de caractères favorisants, en quoi la PMA favorise-t-elle les "tares" ? Les gamètes aptes à la reproduction sont tout aussi bien sélectionnés que lors de la reproduction "naturelle".

Ca dépends, dans le cadre d'une reproduction 'naturelle', il est possible que les gamètes de plusieurs mâles soient mis en concurrences entre elles; les spermatozoïdes fécondeurs de chacun devant passer aux travers des spermatozoïdes bloqueurs/tueurs des autres prétendants... [:kbchris]

AdrienAdrien a peut être la fierté d'être issu d'un spermato ayant triomphé a la suite d'un tel challenge; d'autant qu'il est difficile de reproduire ces conditions en labo. [:cupra] [:tinostar]

Message édité par blastm le 12-04-2013 à 08:58:24

louloute_78

blastm a écrit :

[:prozac]
sérieusement, ca fait combien de jours qu'il y sont, au sénat? 3, 4 jours?
quand tu vois que cette chambre est capable de torcher la loppsi ou l'hadopi en 2h chrono, certains se rendent pas compte de ce que ca représente

après 2 ans de débats, des jours et de jours de discutions interminables à l'assemblée et au sénat, des milliers d'heures de tables rondes et reportages télévisés, vous allez voir qu'il va encore se trouver des génies pour dire que ca a été voté dans la précipitation et qu'on a pas assez débattu

Après, il est vrai qu'ils ont été super vite hier soir. Mais ils ont attendu aujourd'hui pour voter et je ne sais pas trop pourquoi . Techniquement ils auraient pu voter hier soir.

Message cité 1 fois

blastm

Nullus anxietas

louloute_78 a écrit :

Après, il est vrai qu'ils ont été super vite hier soir. Mais ils ont attendu aujourd'hui pour voter et je ne sais pas trop pourquoi . Techniquement ils auraient pu voter hier soir.

si c'est comme a l'assemblée; s'ils veulent un vote solennel (vote dans les formes, avec les noms des votants inscrits dans les minutes et tout) faut attendre une séance plénière en journée pour le faire.
sinon (toujours si c'est comme a l'assemblée) effectivement ca peut se faire a l'arrache à la main levée (donc sans trace autre que le résultat) au milieu de la nuit, mais sur un sujet comme ca, t'imagines le résultat en terme d'image

Message édité par blastm le 12-04-2013 à 09:29:54

pantalaimon

Salut,

Il y a longtemps que je n'ai pas suivi les débats, et j'ai une question: y'a t-il un risque réel que le conseil constitutionnel rejette tout ou partie de la loi? Le sénat a t-il du modifier certains articles comme j'avais pu le lire à un moment?
Merci.

Message cité 1 fois

---------------
...

blastm

Nullus anxietas

pantalaimon a écrit :

Salut,
Il y a longtemps que je n'ai pas suivi les débats, et j'ai une question: y'a t-il un risque réel que le conseil constitutionnel rejette tout ou partie de la loi? Le sénat a t-il du modifier certains articles comme j'avais pu le lire à un moment?
Merci.

faudrait voir sur la base de quel article des élus pourraient faire un recours (s'il ont de quoi le motiver et sont suffisamment nombreux pour le faire) et sur quel parti il y a des risques...
rien lut sur le sujet, d'autant que le texte a pas l'air hyper complexe non plus...

le sénat a modifié des articles, donc la question est aussi de savoir si le texte suis la procédure accélérée (donc bête commission mixte paritaire après la sortie du sénat) ou si on va encore perdre du temps en aller-retours

Message édité par blastm le 12-04-2013 à 11:30:20

pantalaimon

Merci je regarderai ça de plus près ce week-end.
Là j'ai juste trouvé cette source mais bon...
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] urs-ps.php

Message cité 1 fois

---------------
...

aybibob

Coupo santo e versanto

pantalaimon a écrit :

Merci je regarderai ça de plus près ce week-end.
Là j'ai juste trouvé cette source mais bon...
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] urs-ps.php

Voilà un article très bizarre (le Figaro, quoi...)

Citation :

«Dans le cas d'une adoption simple, un enfant peut avoir un père biologique et un père adoptant ou une mère biologique et une mère d'adoption. Mais dans le cadre de l'adoption plénière pour des couples de même sexe, on ne sait pas bien ce qu'il advient des parents biologiques», détaille un magistrat.

ça, c'est une remarque bien bizarre, puisque la question de savoir ce qu'il advient des parents biologiques lors de l'adoption pleinière ne dépend pas du sexe des adoptants.
Un enfant dont les 2 parents biologiques ont leurs droits parentaux n'est tout simplement pas adoptable par un éventuel conjoint homosexuel d'un des deux parents. Les enfants ne sont pas adoptés par leurs beaux-parents lors de remariages aujourd'hui, et ne le seront pas plus demain, quel que soit le sexe du nouveau conjoint.

---------------
"On aurait tort de contredire pour réduire au silence un contradicteur : il faut plutôt l’éclairer. Car on ne guérit pas non plus un maniaque en faisant le fou devant lui." Stobée

jakes

Laminak

Rigide fardeau credible
Elle qui se désolidarise des groupuscules d'extrème droite ?
Pourtant son mari Bruno Tellenne s'inscrit dans sa jeunesse au GUD et y reste plusieurs années !

Par contre elle suit la parole de boutin (un homo peut se marier avec qqun de sexe différent)

Citation :

Ce qui est moins connu, ce sont les penchants bisexuels de Bruno Tellenne-Basile de Koch.
Ils sont cependant connus de nombre d'homosexuels noctambules qu'il ramène au domicile conjugal, un très beau duplex sis 51, Rue de la Fédération, dans le XV eme arrondissement de Paris, où chacun d'eux dispose d'un étage. Il s'agit d'un HLM de la Ville de Paris qu'ils ont abusivement obtenu du temps où leurs amitiés droitières étaient nombreuses à l'Hôtel de Ville.

Citation :

l'actuelle municipalité pourrait se pencher sur cet abus de logement social.

[:parisbreizh]
A vérifier mais si c'est vrai, encore du plaisir dans les médias !
Sources : http://adieufrigidebarjot.blogspot.fr/

Message édité par jakes le 12-04-2013 à 11:46:34

---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42

Publicité

louloute_78

Et la loi est passée !

LooSHA

D'abord !

louloute_78 a écrit :

Selon le salon beige, apparemment la loi serait votée en catimini cette nuit.

Citation :

Alerte : le Sénat veut voter la loi Taubira cette nuit

Le gouvernement étant actuellement acculé par les évènements, le sénat s’apprêterait à voter la loi cette nuit, à 2h du matin, en catimini, pour se débarrasser du dossier au plus vite.

C’est assez surréaliste. Mais les sources d’informations concordent et le confirment, au plus haut niveau du sénat.

Pas besoin de reprendre le terme de ce site à la con :heink:

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Anteus

Mieux vaut prévenir que guérir

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] la-gpa.php

Ça n'arrivera jamais, c'est bien ça?

Message cité 3 fois

---------------
Autonomie, Excellence, But

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

Anteus a écrit :

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] la-gpa.php
Ça n'arrivera jamais, c'est bien ça?

Une nouvelle fois : pente savonneuse == GTFO

Message cité 1 fois

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »

aybibob

Coupo santo e versanto

Anteus a écrit :

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] la-gpa.php

Ça n'arrivera jamais, c'est bien ça?

Qui a dit que ça n'arriverait jamais ?
Ce serait aussi faut que de dire que ça arrivera.
C'est tout simplement pas le sujet.

Message cité 2 fois

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Kromsson le 12-04-2013 à 13:06:23

sicqo

unleash the dragon...

comment tu sais ça?

Message cité 2 fois

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Kromsson le 12-04-2013 à 13:15:03

Profil supprimé

sicqo a écrit :

comment tu sais ça?

[:rofl]

Après "les unions qui se terminent très souvent devant le curé"... [:clooney16]

Profil supprimé

Kromsson a écrit :

Ca se discute :
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] -insee.php
http://www.rue89.com/rue69/2010/10 [...] eux-171376
http://en.wikipedia.org/wiki/Demog [...] ion#France

Je suis surpris, y'a apparemment pas tellement d'homosexuels que ça dans nos sociétés. En tout cas, le rapport de force rend relativement invraisemblable une destruction de l'Occident du fait des homosexuels. A moins qu'ils acquièrent des armes nucléaires, évidemment.

nombre d'homosexuels =/= nombre de couples homosexuels.

Message cité 1 fois

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

blastm

Nullus anxietas

aybibob a écrit :

Qui a dit que ça n'arriverait jamais ?
Ce serait aussi faut que de dire que ça arrivera.
C'est tout simplement pas le sujet.

d'autant plus hors sujet qu'il est apparemment question dans l'article d'établissements originaires de l'Illinois; un état qui ne reconnais pas le droit au mariage aux personnes du même sexe (mais qui contrairement à d'autres états, a instauré une forme d'union civile donnant des droits similaires, du genre que réclamaient certains opposants au mariage gay)

Message édité par blastm le 12-04-2013 à 13:23:51

AdrienAdrien

Et on vient nous faire chier pour 100 000 pélos...

Message cité 3 fois
Message édité par AdrienAdrien le 12-04-2013 à 13:29:50

---------------
A mort la mort!

Profil supprimé

AdrienAdrien a écrit :

Et on vient nous faire chier pour 100 000 pelots...

L'égalité devant la loi s'abstrait du nombre.

Message cité 1 fois

blastm

Nullus anxietas

AdrienAdrien a écrit :

Et on vient nous faire chier pour 100 000 pelots...

Ceux que ca fait chier l'ont bien voulu;
ca aurait pu être torché en quelques heures vu la complexité du texte

AdrienAdrien

Quand tu auras a payer la PMA des dits 100 000 pélos, tu changeras peut-être d'avis (je le sens bien ça)

Message cité 3 fois
Message édité par AdrienAdrien le 12-04-2013 à 13:32:36

---------------
A mort la mort!

louloute_78

AdrienAdrien a écrit :

Quand tu auras a payer la PMA des dits 100 000 pélos, tu changeras peut-être d'avis (je le sens bien ça)

La PMA n'est pas dans le texte.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

AdrienAdrien a écrit :

Quand tu auras a payer la PMA des dits 100 000 pélos, tu changeras peut-être d'avis (je le sens bien ça)

... [:tartragnan]

Message cité 1 fois

AdrienAdrien

Quid est? (c'est pas interdit les post monosmylesques? :ange: )
Je n'ai pas dit que c'était dans les textes. Je vois juste venir cela gros comme une maison.

Message édité par AdrienAdrien le 12-04-2013 à 13:36:54

---------------
A mort la mort!

Profil supprimé

louloute_78 a écrit :

La PMA n'est pas dans le texte.

Comme le mariage n'était pas dans le PACS. [:clooney3]

Message cité 2 fois

grozibouille

AdrienAdrien a écrit :

Quand tu auras a payer la PMA des dits 100 000 pélos, tu changeras peut-être d'avis (je le sens bien ça)

En Espagne, la PMA est ouverte à tous, et seuls 10% concernent les couples homos, pour le reste, ce sont les hétéros et les femmes seules (à parité).
Bref, pas la peine d'accuser les homos de tous les maux de la terre et des dérives possibles. :sarcastic:

Message cité 4 fois
Message édité par grozibouille le 12-04-2013 à 13:37:03

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

blastm

Nullus anxietas

et le pacs, c'etait un truc de gay, on a compris

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

louloute_78

grozibouille a écrit :

+1 et pareil en Belgique.

Kromsson a écrit :

On peut se donner rendez-vous dans 15 ans pour débattre de la PMA et de la GPA, hein.

Avec ou sans notre amie Chrichri? [:mauricebenguigui]

AdrienAdrien

grozibouille a écrit :

mais est-elle remboursé à 100% comme en France?

Message cité 1 fois

---------------
A mort la mort!

AdrienAdrien

grozibouille a écrit :

pas la peine d'accuser les homos de tous les maux de la terre et des dérives possibles. :sarcastic:

Quel est le rapport avec le post, sérieux...

---------------
A mort la mort!

grozibouille

La PMA, je pense qu'on en reparlera plus rapidement, simplement parce que le CCNE a été saisi (ou s'est auto-saisi) du sujet.

Ce qui est sûr, c'est que le CCNE a eu une position assez conservatrice ces dernières années, et pas mal de questions comme le double don ou l'accès aux origines mériteraient d'être rediscutées, d'autant plus que les choses évoluent au niveau européen.

En tous les cas, l'accès aux origines permettrait d'arrêter qu'on reproche à tort aux homos de cacher la vérité aux enfants.

Message édité par grozibouille le 12-04-2013 à 13:45:29

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

Profil supprimé

grozibouille a écrit :

En Espagne, la PMA est ouverte à tous, et seuls 10% concernent les couples homos, pour le reste, ce sont les hétéros et les femmes seules (à parité).
Bref, pas la peine d'accuser les homos de tous les maux de la terre et des dérives possibles. :sarcastic:

Source ?

Sinon c'est de bonne guerre, c'est à la mode les accusations délirantes en ce moment >

Mariage pour tous : clash au Sénat, un sénateur évoque 'la couleur' d'une sénatrice

La gôche. [:clooney3]

Message cité 2 fois

Anteus

Mieux vaut prévenir que guérir

240-185 a écrit :

Une nouvelle fois : pente savonneuse == GTFO

Alerte, zyx se fera un plaisir de jouer avec son martinet [:zoubi]

aybibob a écrit :

Qui a dit que ça n'arriverait jamais ?
Ce serait aussi faut que de dire que ça arrivera.
C'est tout simplement pas le sujet.

Kromsson a écrit :

Tu reviens pour faire du HS?

Quand c'est une consequence evidente d'une loi, ce n'est pas le sujet.

Message cité 1 fois

---------------
Autonomie, Excellence, But

Profil supprimé

Citation :

Un incident a éclaté jeudi au Sénat lors de l'examen du projet de loi sur le mariage homosexuel, le sénateur UMP Bruno Retailleau s'en prenant à 'la couleur' de la sénatrice écologiste Esther Benbassa. 'Nous n'avons pas la même couleur politique. D'ailleurs d'autres couleurs non plus', a lancé le sénateur de Vendée, ancien villiériste, à la sénatrice, alors que l'examen du texte se déroule dans une ambiance particulièrement tendue.

Tu disais ?

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 268 269 270 .. 756 757 758 759 760 761

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le mariage pour tous

Sujets relatifs
nbre de bouteilles mariage	idée pour animation soirée de mariage
Le mariage et la fellation.	Mariage à la mairie
William et Kate - LE DEUXIEME BABY §§§	mariage Gay à l'étranger quels droits en france ?
Musique mariage Venganza	[Mariage]Nouveaux standard?
Bonjour, Le traiteur de mon mariage est-il dans l'obligation de...	Musique de mariage ?
Plus de sujets relatifs à : Le mariage pour tous

Page générée en 0.085 secondes