Reprise du message précédent :
J'aime bien les opposants qui ont besoin du code civil pour savoir ce que signifie les mots père et mère, mais qui cherchent dans le Larousse (hier soir à la télé) pour savoir ce que veut dire "social" quand on parle de droit (et justifier contre l'évidence que cette loi pourrait entrer dans le cas "social" pour faire un référendum).

 
Venant de socialistes c'est quand même

Ben voyons
 
Un énième mensonge colporté par les anti.

 
Si on reste dans l'idée du "contre nature", tu aurais donc du ne pas avoir d'enfants. Mais on t'as donné la possibilité de, ce qui est chouette.
 
Et tu es content.
 
Et c'est youpi.
 

Encore un mec pas homophobe mais...  

 
j'ai pourtant entendu cela moi aussi. Es-tu sur que c'est faux?  
La notion de pere et mere va rester? pourtant je crois qu'elle est indiqué dans la constitution et que c'est justement cela qui va etre modifié, non?

 
A un moment donner faut arrêter la mauvaise fos. Si la loi passe je ne vois pas au nom de quoi le lobby gay s'arrêtera en si bon chemin, ca me semble être une continuité tout à fait logique que d'exiger la PMA/GPA.

Oui, je pense que c'est une des raisons évoquées par les anti, l'hérédité de l'homosexualité (du coup, avec une incidence sur le devenir de la société in fine).

Je crois que le seul truc qui a été "prouvé" (en terme probabiliste on s'entend) concerne l'homosexualité masculine, où l'homme homosexuel a une probabilité accrue d'avoir des ancêtres homos dans sa lignée maternelle (d'après Jacques Balthazart, neuroendrocrinologue). Je ne sais pas si cette constatation a été démentie depuis (ça date de 2 ou 3 ans), mais c'est ce qui ressort de la compilation d'études sur le sujet.

 
Il a déja été dénoncé, trouve en d'autres !

Oui, ne pas signaler un délit, au contraire, c'est la classe, c'est ça ?
 

Et donc on ne dira plus "mon père" ou "ma mère" ?

 
Justement, parce-que l'éducation et l'amour ne suffisent pas.
je te signales que c'est toi qui va jusqu'à parler de terme de tarés, soit-disant parce-que c'est ce que pensent les "anti".
 
des personnes ont témoigné sur le fait qu'avoir été délibérément privé de père ou de mère les ont marqués.
ça n'en a pas fait des tarés, certains font aujourd'hui de belles carrières, mais ils ont connu un manque évident pour eux.

Je n'approuve pas du tout ce genre de sites d'habitude, mais là parler de délation (avec la bonne vieille référence à l'Occupation pourquoi s'en priver) pour un truc qui recense simplement des propos publics tenus dans les médias ou au parlement ça me parait malhonnête.

+1
 
Si on appliquait les même exigences aux parents qui veulent procréer qu'aux parents qui veulent adopter on pourrait diviser la natalité par 10...
On oublie souvent que le fait d'avoir un enfant n'engage absolument pas à l’élever même au yeux de la loi.

 
Je te pose la question. Moi j'avais lu cela, et tu dis que c'est un mensonge.
Si tu me réponds par une question, cela ne m'aide pas à comprendre pourquoi tu as dis "c'est un mensonge véhiculé par les anti".

Ca me rappelle l'appli "Juif ou pas juif" et le placardage public des pédos aux USA.

 
Moins présent ces derniers temps, cet argument affirmant qu’à la place de "père et mère", le code civil et le livret de famille évoqueraient après la loi "parents A et B" ou "1 et 2" fit pourtant florès tout l’automne 2012. Et il se retrouve encore sur les pancartes de la manifestation de dimanche.
 
Là encore, comme nous l'avions expliqué en novembre, l'argument n'a aucune réalité s'agissant de la loi. Il vient d'une militante anti-mariage homosexuel, Béatrice Bourges, représentante du Collectif pour l'enfant, qui avait évoqué cette hypothèse au printemps, longtemps avant que les premiers documents de travail ne soient rendus publics.
 
"La mention de "père" et "mère" est maintenue, et il n'y pas de référence à la notion de "parent 1" et de "parent 2". Le texte de loi est très clair sur ces deux points", assurait la ministre de la famille, Dominique Bertinotti lors d'un chat sur LeMonde.fr le 7 novembre.
 
Mais, comme pour la mention de "père et mère", l'inconnue subsiste concernant le futur livret de famille, qui n'est pas défini dans la loi mais par un arrêté ministériel. Au vu de sa forme actuelle, il faudra effectivement trouver une alternative aux termes "père" et "mère". Mais rien ne dit que ce serait "parent A/parent B". Une solution déjà évoquée serait par exemple d'avoir deux formats de livrets différents.
 
http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2 [...] riage-gay/

Si c'est la presse qui rapporte des propos, c'est aussi de la délation ?

La notion de père et de mère va disparaître ? Allons, c'est une blague. Rien sur la notion de grand père et de grand mère ?

Ces notions ne vont pas disparaître, point.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
 
Non mais stop la. Avoir un enfant de manière naturel, c'est toute l'histoire de l'humanité! Comparer le fait de faire un enfant et le fait d'adopter un enfant, c'est se tromper de débat avec des arguments qui détournent le vrai débat.
 
Si du débat d'adoption on enchaine sur le débat d'accorder ou non le droit a un homme et une femme de faire un enfant, on marche sur la tête!
 
Vous entendez ce que vous dites la? Empecher des adultes de faire des enfants....  

 
Il est utile de sourcer pour répondre à ce genre d’énergumènes qui ne se basent que sur des "on m'a dit que" pour étayer leur avis.

 
http://www.lavie.fr/complements/20 [...] -25271.pdf
 
Aller, bonne lecture.  

Ce qui serait vraiment drôle ce serait de leur soumettre un élu PS qui a tenu le même genre de propos, ça doit bien exister  

Le rapporteur de la loi a expliqué hier sur F2 qu'ils allaient prendre un dispositif législatif original piqué aux Espagnols pour régler certains soucis de modification des textes.
 
La société évolue, le droit s'adapte. C'est ça la nature.

 
Donc imaginons sur une fiche d'école. Avant il y avait  
Profession du pere:
profession de la mere:
 
Ca donnerait quoi?
 
(je rappelle que je ne suis pas contre l'adoption, mais j'essaye de creuser pour savoir au dela de l'adoption, quel changement va etre fait )

 
Bien sur, il faut sourcer avec de la source de qualité, pas de la merde.
 

 
?????
 
Alors pourquoi c'est écrit  ?

 
J'ai posté plusieurs fois le texte de loi.
Je vais faire mieux, en postant le texte de loi et toutes les discussions, dossiers, commissions: http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] P101_12487

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Par conre la droite national-catholique ne s'en prive pas:
Bernard Antony, au sujet du séminaire anti-mariage gay de Paray-le-Monial où il était invité mais pas présent:
 

 
c'est repris dans Ouest France:
 
http://www.ouest-france.fr/region/ [...] 0_actu.Htm
 

 
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] pl0344.asp
 

 
Tu vois une meilleure source que l'assemble nationale?

si vous étiez vraiment persuadés du risque encourus par les enfants d'homos, pourquoi ne pas s'en référer à l'arbitrage scientifique?
Pourquoi en appeler au "bon sens" à "des témoignages" ou à des raisonnements littéraires?
 
Pour aller jusqu'au bout de la logique il faudrait sortir le même type de stats (délinquance, alcoolisme, criminalité?) pour les autres "populations à risques" et leur appliquer les mêmes interdits non? Pourquoi on ne vous a pas entendus pendant toutes ces années?

 
Excusez >  
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] pl0344.asp
 
Ca va c'est moins merdeux là ?  

Drax et Loosha, un commentaire sur le texte issue de l'assemblé nationale...?
 

Sincèrement, tu as appris la notion de père et de mère dans le code civil ? Tu avais la moindre idée des occurrences de ces termes dans le code civil avant que l'argument sorte pour le présent débat ?

 
Reste pour toi, à comprendre ce qui écrit.

J'aime bien celui-là aussi :  

fils d'homo = terroriste potentiel  

 
Bah tu sais lire ou pas?

Plutot que de nier ce changement, vous voulez pas expliquer en quoi ca ne change rien?
 
Je veux dire. Vous voyez bien que ce genre d'argument fait lever des bouclier. Et la réponse est "vous etes con, vous comprenez pas ".
 
Oui on est peut etre con. Mais on lit betement : "pere et mere seront effacé du code civil".
 
Alors plutot que d'insulter, expliquer en quoi ca change rien

 
Et si le gosse appelle un de ses deux papas "maman" est ce que ca sera considéré comme de l'homophobie ?  

 
Procès d'intention...
Ce que j'ai voulu dire c'est qu'aujourd'hui, des gens ont tout à fait le droit de procréer et de ne pas assumer les conséquences alors qu'on empêche des couples qui veulent vraiment des enfants d'en avoir.
 
Moi je suis très pragmatique. D'un coté on a des dizaines de millions d'enfants abandonnés/orphelins et de l'autres des couples triés sur le volet qui veulent des enfants. Perso, je pense qu'un enfant sera mieux dans une famille même homoparental que dans un orphelinat ou dans une famille qui l’accueille contre de l'argent...