Après, on peut aussi cesser l'hypocrisie, et se rendre sur le topic de ce forum dédié aux parentalités difficiles, et voir que la demande pour ce genre de chose existe déjà et est déjà forte. Croire que le mariage gay va la faire apparaître ou la renforcer, c'est faire délibérément abstraction du fait que cela est déjà très répandu. Mais comme c'est pour des couples hétérosexuels la forcément il y a moins de réservations morales.

Je crois que tu sous estimes largement les interlocuteurs des topics politiques/actu ici...

Je serais curieux de connaitre la moyenne d'age, mais à vu de nez ça tourne autour des 30 piges.

 
   Un rapport avec ça ?
 
"Ashley Hemphill has always known that she would have a family that included children. Once she realized she was not going to be in a heterosexual relationship, she said it never occurred to her that children might not be a part of that future."

 Un rapport avec ça ?

"Ashley Hemphill has always known that she would have a family that included children. Once she realized she was not going to be in a heterosexual relationship, she said it never occurred to her that children might not be a part of that future."

Je pense que tu manque le sous-entendu.

Les geeks ne baisent pas ?
C'est encore plus stupide, c'est plutôt à la mode en ce moment d'être geek (enfin c'est mon xp perso, ça vaut ce que ça vaut)  

Moi j'ai raison et les autres ont tort car ce sont des puceaux.  

UMP et "Manif pour tous" désavouent le "Printemps français"
 
Intéressant

c'était pas le slogan du front de gauche aussi ?

c'était pas le slogan du front de gauche aussi ?

T'es au courant que la loi de bioéthique interdit la marchandisation du corps humain ?

On ne rentre pas dans cette logique, elle existe déjà et elle est interdite. Ca va être mis en valeur par principe avec le mariage homo, mais fondamentalement, ça ne change pas le problème, les couples hétéros avec difficulté de procréation sont tout aussi intéressés par ces techniques.
 
Quant aux lobbys, faut arrêter de fantasmer leur importance. Si les français sont favorables majoritairement au mariage pour tous, c'est parce qu'ils se sont fait lavés le cerveau par un lobby gay, mais tout simplement que l'évolution de la société va dans le sens de la reconnaissance des homos comme des personnes tout à fait comme les autres. Et heureusement que ça va dans ce sens là et pas dans l'autre.

Même joueur joue encore.

D'ailleurs j'aimerais bien en rencontrer un, un promoteur de la GPA.

Ils n'affichent jamais les prix?  
Ca serait intéressant de savoir s'ils font des promos, toujours un plus pour le pouvoir d'achat.

faire une loi pour un lobby n'a jamais fait avancer la société.
 
Pour cette question sur le mariage on devrait plutot penser global,
Mais ils préfèrent nous pondre un rafistolage tiré d'une promesse de campagne.

 
« Si on mange par l'anus, est-ce qu'on fait caca par la bouche ? »

faire une loi pour un lobby n'a jamais fait avancer la société.

No comment.

elle a raison, on devrait en conséquence contrôler l'hétérosexualité de l'ensemble des couples mariés de France, car cette incertitude intolérable ne doit pas perdurer une seconde de plus...

Mais elle a voulu dire quoi, concrètement ? Je ne saisis pas...

Un truc moyenâgeux, qui consistait à ce que les parents vérifient de visu à que le mariage soit consommé, faudrait retrouver le nom de cette pratique.

Mais y a combien de Debré au parlement ?

http://www.canalplus.fr/c-divertis [...] vid=847131
Les perles du Civitas.
 
D’utilité publique.

Plus qu'un lobby c'est une idéologie : le libéralisme. La mort de Thatcher a d'ailleurs du rendre les habitués de ce topic très tristes.

Puisqu'on n'a pas eu l'occasion de te lire suite à nos remarques sur ton interprétation de la circulaire GPA, mais que le débat sur la GPA est resté actif sur le topic, je me permets de te poser la question : quel type de moyen juridiques as-tu en tête quand tu parles de forcer les parents français faisant une GPA à l'étranger à assumer en devant vivre à l'étranger ? Moyen qui, j'imagine, ne chamboulera pas le code civil sur son aspect filiation ou nationalité par origine vu le respect qu'on doit au code civil, sur des aspects tellement fondateurs de la société avec des articles qui ont présidé à la filiation et à la nationalité de 95% de la population (chiffre au pif).

Ca pose en plus des pbms de nationalité, car certains pays qui autorisent la GPA pour des étrangers suppriment la nationalité de naissance de l'enfant, pour que celui-ci prenne la nationalité des parents d'intention.
Donc on aurait des enfants apatrides. Idée de génie, assurément.

 
L'idée de génie, c'est fabriquer des enfants à l'étranger.

Mais y en a eu d'autres
Je ne connaissais pas celle-là

 
L'idée de génie, c'est fabriquer des enfants à l'étranger.

L'idée de génie, c'est fabriquer des enfants à l'étranger.

Le jugement de valeur sur les parents utilisant la GPA à l'étranger est très insuffisant, quand on prétend critiquer la circulaire Taubira, sauf à ne pas vouloir assumer son opinion.
Qu'on considère qu'ils sont dans l'erreur ou pas, c'est autorisé à l'étranger, donc certains le feront. C'est sur cette base qu'on doit répondre à la question de quoi faire.
Alors, sachant que des enfants naitront de GPA à l'étranger, que proposes-tu de faire concrètement, puisque tu as écrit ici que la circulaire Taubira était insuffisante ?

skoi cette histoire ?
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] r-tous.php
Procès verbaux en série pour le port du sweat-shirt de la Manif pour tous