Reprise du message précédent :
le divorce a été une dérive de la société ?
mais en fait tout ce qui change est une dérive non ?
le mariage a été une dérive ?
où s’arrête la possible modification de la société ? en quelle année ?
dans quel cas une modification est une dérive et dans quel cas un progrès ?

C'est plutôt toi, l'individualiste.
 
Tu crois que les homos touchés par le SIDA dans les années 80 et 90 dont l'un des partenaires est mort n'auraient pas apprécié de pouvoir se marier pour être solidaires et faire face au décès avec plus de sérennité ?
 
Et aujourd'hui, les familles hétéros avec des enfants qui veulent que ceux-ci grandissent avec la même sécurité et solidarité que les enfants d'hétéros ?

Ça fait beaucoup de questions difficiles d'un seul coup.
 

c'est juste la dernière qui vaut le coup
Les autres c'est pour éliminer les trolleurs

Z'avaient qu'a se soigner de leur homosexualité avant de chopper le SIDA      

Les mecs de Civitas sur C+ au PJ.  

"C'est contre-nature"    
 
Qu'est-ce que je disais 10 posts plus haut.  

Le petit journal de ce soir est juste : affligeant. Civitas powaa.
Utilisation des enfants au taquet.

Un vieux qui sort "si on met une verge dans un rectum, pourquoi ne pas expulser les étrons part un vagin"

 
« Si on mange par l'anus, est-ce qu'on fait caca par la bouche ? »
Merde, South Park envahit la réalité.

Lui laisse bien sortir des étrons de sa bouche

faire une loi pour un lobby n'a jamais fait avancer la société.
 
Pour cette question sur le mariage on devrait plutot penser global,
Mais ils préfèrent nous pondre un rafistolage tiré d'une promesse de campagne.

Coup du lobby  

ah  bah oui forcément c'est pas une revendication légitime, c'est un "lobby", encore un coup des méchants pédés  

Les homos se résument pour toi à un lobby ?
Tu sais, c'est des vrais gens, avec un vrai coeur qui bat vraiment, et qui sont capable d'aimer autant que toi. Peut être même mieux, vu ta prose.
 
Penser global ? CAD ?
 
Pourquoi "rafistolage" ?

ya le lobby juif, le lobby noir etc...
quoi de choquant?

Le lobby des cons, pendant que tu y es

 
Sympa.

N'empêche si ça c'est pas du mépris pour les homosexuels...  C'est quoi ?

les conséquences vont au delà d'une histoire " ah ils vont pouvoir se marier comme nous"
ne serait-ce qu'au niveau juridique les juristes ont déjà prédis un casse tête sans nom.

"Du bon sens"

ya de tout pour tout le monde  

lobby pour les nuls    
 
 

Un lobby est une structure organisée pour représenter et défendre les intérêts d'un groupe donné.
 
Pour ce faire, il exerce une activité, le lobbying, qui consiste « à procéder à des interventions destinées à influencer directement ou indirectement l'élaboration, l'application ou l'interprétation de mesures législatives, normes, règlements et plus généralement, toute intervention ou décision des pouvoirs publics »1. Ainsi, le rôle d'un lobby est « d'infléchir une norme, d'en créer une nouvelle ou de supprimer des dispositions existantes ».

Quelles sont les conséquences que tu estimes si graves ?
(Si toutefois tu aimes le ton de ma question.)

De l'homophobie ?  

Sources ?
Et comment ont fait les autres pays qui ont déjà autorisé le mariage gay ?

En plus d'être faux, cela ne réponds absolument pas à ma question.
Qu'entends-tu par "penser global" ?

En s'arrêtant là, on peut déjà considérer que les gays ne sont pas un lobby.    

satisfaire tout le monde

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] ?cmtpage=0

j'en sais rien je vis en France

Bah justement, en égalisant les droits, on satisfait TOUT le monde et pas SEULEMENT les hétéros.
 
D'autres bon arguments dans le style ?

Ah oui, la lettre ouverte de juristes qui n'y développent strictement aucun argument en rapport avec le droit et seulement une idéologie, et donc dans laquelle la précision du fait qu'ils sont juristes n'est en fait que de l'esbrouffe
Visiblement, ils ont eu raison de le faire, puisque des gens ont marché.

Dans une grotte ?

Voila, c'est ce qui a été fait : penser global, c'est penser qu'à partir du moment où les homos sont considérés comme des gens comme les autres, tout à fait comme les autres sans que ça ne pose le moindre problème, on donne à leurs couples les mêmes droits qu'aux couples hétéros. C'est ça avoir une vision globale.
 
Mais certains lobbys, comme le lobby catholique ou les lobbys d'extrême droite ne veulent pas de cette vision globale et égalitaire.

 
Les arguments repris dans le figaro ne sont que les arguments classiques des organisations anti-homo, rien de spécialement juridique là dedans.

Un petit démontage de cette pétition de juristes : http://david.monniaux.free.fr/dotc [...] um-viditur

 
Merci de comparer l'intelligence et la pertinence historique de la loi sur le mariage gay à Nabilla.  
C'est tout à fait à propos, et même raccord avec les populations visées.

bah non puisque ça dérange une majeure partie

quand on n'y connait rien en droit, c'est sûr.
 

DTC    
 

une vision globale c'est mesurer les conséquences d'un mariage gay quand derrière il y a la PMA et GPA, parce qu’on le veuille ou non, ça passera aussi.
 

ok

   
 
Écrire ça après le post d'un modo, faut oser.

Non.

Attaque perso

Je suis pas homo, trouve toi un autre chéri

Tu n'en sais strictement rien => FUD

Et après il va nous dire qu'il n'est pas homophobe ...  

La PMA et la GPA, comme expliqué 1000 fois, ça concerne aussi bien les couples hétéros avec des problèmes de fécondité.