Reprise du message précédent :
beatrice bourges était sur RMC à l'instant. l’écouter était aussi passionnant que d'observer un chien posant sa pêche, mais on retient surtout qu'elle annonce l'organisation d'un "mouvement de résistance" qui agira dans l'ombre. Bientôt des bombes ou des assassinats ciblés comme aux USA contre les médecins pratiquants les avortements?

Je ne vois pas bien ce que l'Europe impose, le droit national étant de toute façon perméable aux autres droits nationaux européens et donc in fine au droit européen.

Quand la CEDH condamne la France à ne pas refuser l'agrément d'adoption à une personne célibataire sur la seule base de son orientation sexuelle, ça me semble tout à fait justifié.

A moins d'être un fieffé homophobe.

 
Juste pour dire que la France s'est lévée, un mouvement de protestation, un printemps français, blablabla.  
 

 
L'Europe l'a t'il déjà imposé à un pays ? Simple curiosité.
 

 
Incitation à l'emeute, c'est condamnable non ? Je sais qu'en Suisse oui, mais en France je ne sais pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Donc ces élus n'ont pas mentionné Hollande dans leur campagne (c'est arrivé pour l'UMP et Sarko) ? Ils n'ont pas été financés par le PS qui avait aussi ça dans son programme ?

pourquoi pas, c'est un sujet qui divise les français.
mais on sait que ce n'est pas possible par nature.

Comme à peu près 300 débats clivants qui traversent la classe politique et la société, ce qui n'en fait pas un argument pour un référendum.

 
Les LGBT veulent le droit de se marier ou de ne pas se marier, d'adopter ou de ne pas adopter. Actuellement ils n'ont pas le choix. Pour certains il est clair qu'ils ont une vision du mariage qui fait qu'ils ne se marieront pas (ce qui est mon cas d'ailleurs, mais je suis pas LGBT a priori), ça ne les empêche pas de vouloir et de pousser pour ce droit. La politique ce n'est pas uniquement se préoccuper de ce qui me concerne.

le referendum est régie et il ne peut concerner tout ce qui concerne le droit civil ou les questions de sociétés.
 
 

 
ça les divisait beaucoup moins il y a quelques mois. Ce qui est d'ailleurs un pb des référendums, encore plus aujourd'hui qu'en 2005 vu la place qu'a pris internet, on est assurés d'un "débat à mort" en cas de référendum.
 
Et ne comparons pas à la Suisse qui a un système politique différent et une habitude du référendum.
 
Si on veut un système à la Suisse c'est possible mais il faut que les XX référendums effectués la première décennie ne concernent que des sujets "mineurs", genre sur la sécurité routière ou le niveau de certaines taxes et les économies/investissements à faire en rapport, avec des choix moins clivants que blanc/noir.

 
Visiblement ça ne suffisait pas pour les convaincre tous de voter oui à cette proposition de loi.
 
 

ce sujet a toujours été sensible dans une France très ancrée dans la religion.
le PACS en est la résultante.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais on avait pas eu ce débat sur les référendums quand la droite était au pouvoir?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si. Il y a même eu un début de loi pour faire un équivalent.
Loi qui n'a jamais été achevée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Preuve que autant la droite que les mecs qui réclament régulièrement des référendums s'en foutent au final.
 

Ils s'en foutent, jusqu'au moment ou ils en auraient eu besoin.

   
 
 
Et ce ne sont pas Les Intransigeants qui viendront à la rescousse, leur site a fermé

Ce site puait la haine et l'homophobie, qui, avec 3 sous de jugeotte, pouvait lire cette fosse à purin ?

Le Monde tombe sur un résultat intermédiaire a fait les calculs d'occupation max de l'avenue.
 
http://www.lemonde.fr/decryptages/ [...] 68393.html
 

 
edit : ah, oui.

Ils ne tombent pas sur un résultat intermédiaire, ils disent qu'on peut caser 500-700 000 personnes max. Pas qu'il y avait autant de monde.

Je dirais plutôt qu'ils n'en ont rien à foutre.
 

J'adorais, c'était un trésor  

 
http://www.lemonde.fr/decryptages/ [...] 68393.html
 

C'est absolument pas éclairant et très con comme comparaison  

C'est d'ailleurs le même constat pour la PMA/GPA et aussi la recherche sur les embryons ou l'euthanasie.
 
La France était pionnière en matière de PMA il y a 30 ans (on était le 3ème pays au monde à avoir un "bébé éprouvette" ), aujourd'hui cette discipline manque de moyens et la législation est très conservatrice. Même des spécialistes se plaignent du manque de moyens et de la vision "médecine de confort" que certains ont de cette branche. Ils dénoncent aussi les mauvaises conditions que certaines femmes rencontrent en cherchant à bénéficier de la PMA ou de don de gamètes à l'étranger et de la sélection par l'argent (en gros, si t'es une femme seule ou en couple lesbien pas très riche, tu te tapes).
 
Idem au sujet de la recherche encadrée sur les embryons où les cathos dénoncent une "instrumentalisation".

Je fais juste une constatation factuelle : faut être débile pour, enceinte avec 2 gamins en bas age, vouloir absolument forcer un barrage de CRS pour se rendre dans un lieu interdit. Ca a quoi de choquant de dire cela ?  
 
Maintenant, j'ai pas insulté tous les manifestants, juste ceux qui ont volontairement provoqué les flics ou mis en danger par leurs actes la vie d'enfants.
 
A part ça, j'avais posé une question, à savoir d'avoir des preuves que la police a usé de violences sur des personnes n'ayant rien à se reprocher. Je n'ai pas eu de réponse. A part celle de Fructidor, présent à la manifestation, qui a dit que les flics avaient globalement bien géré la situation.

 
Les incidents ont été largement médiatisés et amplifiés, par l'UMP et Boutin d'une part pour se faire de la pub et récupérer le mouvement (ce qui a énervé deux personnes avec qui j'étais et qui ont voté Hollande), par les "pro" d'autre part pour essayer de faire croire qu'on avait affaire à de dangereux extrémistes.  
 
On constate qu'il n'y eu aucun dégât, aucune casse, aucune voiture incendiée, donc une manif tout à fait pacifique. Aucun enfant n'a été réellement mis en danger par les forces de l'ordre, il est tout aussi absurde de leur reprocher cela que de dire que les parents étaient irresponsables.
 
Les seuls à blâmer sont la douzaine d'identitaires bas du front qui ont rejoint les Champs au début de la soirée, et le préfet qui a sous-estimé l'ampleur de la manif, ce qui a conduit à l'ouverture des avenues latérales et de la place de l'Etoile au dernier moment et aux jets de lacrymos pour canaliser cette improvisation aberrante.

Mais quelle bande de clowns.
 

 
Tu as trouvé ça ou ?

 
Twitter, c'est en train de circuler à grande vitesse là.

Ca fait quoi les 2 euros de plus ?

Ça oblige le fisc à t'adresser un chèque pour te les rembourser, non ?

Sinon, ils ont oublié l'argument massue, "si vous ne retirez pas ce projet de loi, je retiens ma respiration jusqu'à ce que vous le retiriez "

Ca grippe la machine, je suppose. Ils supposent que ça va mettre un bordel monstre, faudra que les impôts remboursent xxxxxxxxx personnes etc.

Presque toutes leurs bidouilles protestataires de bas-étage vont coûter des tunes à l'état, et donc à nous, et donc, à eux. Sapajous.

Ca y est, ils sont devant France 2, y a des hélico qui tournent. dommage que je sois en province tiens

https://pbs.twimg.com/media/BGdgf8bCMAEDpIf.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/BGdg7eRCUAExFlF.jpg:large

 
Encore une fois les modos choisissent leur camp.
 
Les insultes passent d'un côté mais pas de l'autre a priori...

 
Admettons, j'édite.

Et ta signature, elle est de quel côté ?

 
Cette condescendance...