Reprise du message précédent :

Je ne suis pas ton "toutou vas chercher"

J'ai fait l'effort une fois de le remettre, et tu n'as visiblement pas eu le respect de remercier cet effort en y portant attention. Je ne vois pas pourquoi ca changerait cette fois, donc non.

Comme tu n'ecoutes jamais, je le redis: Il y a des risques dans tous les couples quant a la qualite de l'eduction, et ils sont egaux. Sauf celui represente par l'absence de parite au sein du couple fondateur du foyer.

Mais je m'attends a ce que dans deux pages, tu aies aussi oublie ce point.

Comme tu n'ecoutes jamais, je le redis: Il y a des risques dans tous les couples quant a la qualite de l'eduction, et ils sont egaux. Sauf celui represente par l'absence de parite au sein du couple fondateur du foyer.
 
Mais je m'attends a ce que dans deux pages, tu aies aussi oublie ce point.

 
L'état du journalisme aux US aussi fait peur.

Ce n'est pas un cliche: Des temoignages corroborent le fait qu'il y a un risque. Au mieux c'est une hypothese refutable.
 
Tu avais mis un pluriel, j'aimerais plus qu'un exemple de cliche dans mes propos.

FYP.
 
Et le leit-motiv des partisans de cette loi, c'est le "droit a l'enfant".
 
 

 
Vu le nombre de fois que vous êtes fait basher sur ça, est-ce une bonne idée de repartir dessus?

 
Ton petit ton condescendant tu peux le garder.
 
Le risque represente par l'absence de parite au sein du couple fondateur du foyer n'est pas un fait ni un argument, c'est ton avis subjectif.
 

 
Le risque represente par l'absence de parite au sein du couple fondateur du foyer n'est pas un fait ni un argument, c'est ton avis subjectif.
 
Et je comprends que tu sois frustré parce que je refuse de prendre ton avis subjectif personnel à toi comme un argument fort dans ce débat.
Ce n'est pas la peine de tomber dans la condescendance pour autant.

Dans ce cas la on peut aussi dire dans le doute on s'abstient ... ou qui ne tente rien n'a rien, bref tourner en rond quoi

 
oui

 
Dans le doute de mal élever ses gosses on s'abstient d'en faire?
 
Essaie de rallier des gens à ta cause, pas sure que ça marche bien...
 
A moins que tu ne cibles que les homos, là tu trouveras des copains...

 
OK.
 
Et bien j'espère que ta copine est très ouvert si elle accepte de vivre en couple "comme un "couple" mère fille".
 
Sérieux dès fois vous faites vraiment flipper  

Pourquoi tu cites l'aspect naturel de la conception si ça n'a pas de rapport avec ton argumentation ? Pour le plaisir ?

Lis le seconde partie de la phrase (qui ne tente rien n'a rien, donc dans le sens allons y), ce que je veux dire c'est que ce genre d'analyse ne fait généralement pas évoluer les choses dans un sens ou de l’autre.
 
C'est une décision de société, il a été élu en partie la dessus, donc qu'il l'applique, et on jugera les résultats qu'il y aura, pas la peine de tergiverser.

Si, parce qu'un futur gouvernement de droite par exemple, pourrait très bien l'abolir s'il en a le pouvoir, et qu'il trouve nécessaire de le faire au vu de ses résultats

   
Merci

 
Surtout quel résultat?
 
Parce que si il fallait abroger le mariage de personnes du même sexe à cause d'éventuels divorces, ça ferait longtemps que le mariage hétéro aurait disparu.

Desole d'avoir évoqué un fait qui devrait être tabou!

Je parle du point de vu l'enfant uniquement. Ca n'est pas plus défectueux qu'un couple homo "classique" de mon point de vu même si je n'encourage pas non plus cette forme de famille.

 
On t'a bien dit que non, en plus ça a été répété pas mal de fois.

http://lepanierasalades.blog.lemon [...] pour-tous/

Très bon

Non mais t'es incroyable.  
Tu réponds à Filob quand il parle de tes "délires sur la nature toute-puissante" (je cite), tu lui réponds :  

Quel est le but de cette comparaison avec la nature ? Si c'est pas pour soutenir ton argumentation, c'est pour quoi ?

Tu veux dire que c'est impossible a abroger ? (je ne l'avais jamais lu).

 
   
 
OK, tu es une blague vivante.
 
Deux frères qui vivent ensemble, c'est un couple homo alors?
Et un frère et une sœur, un couple hétéro?
 
Un couple hétéro et son enfant, c'est un trio bisexuel?
 
Tu sais ce que c'est qu'un couple?
 
J'adore ce débat, quand des gens avec des pensées et des réflexions pareil se permettent de vouloir me montrer ce qui sera le mieux pour mes enfants...

Justement c'est un sujet de société, il n'y a pas besoin de preuves pour faire quoi que ce soit, c'est juste une vision de société qui est mise en œuvre.
 
Les résultats seront uniquement subjectifs.

 
C'est pas impossible à abroger, c'est juste infaisable dans la pratique: actuellement si la loi est votée puis abrogée, la France pourra être/sera condamnée par la CEDH et forcée à l'abroger à nouveau.
 
Et surtout une avancée sociale ne s'abroge pas, le cas échéant, ça ferait longtemps que la bande à Boutin aurait abrogé le droit à l'IVG ou le PACS.
ça ne s'abroge pas parce que c'est considéré comme un acquis social par la population.

 
Ce sont des familles, avec 2 adultes à leur tête. Un papa et un tonton qui vivent sous le même toit pour élever un gamin, ça te parait moins bien pour l'enfant que 2 gays et un enfant adopté?

Pour les liens c'est pareil pour moi, à se demander s'il les a vraiment posté ou si encore, il se contente de l'affirmer ?
 
Sinon il est vrai qu'une famille hétéro, aimante, et de surcroit catholique ne peut pas avoir ce genre de problème d'éducation !


Il est assez gros le smiley ?
 

Tout dépend justement si ce sera perçu comme une avancée par la population, et c'est de ces résultats la dont je parle.
 
Sinon pour le PACS, de nombreux politiques ont déjà demande son abrogation, notamment dans leurs projet de campagne.
 

 
Pauvre France...

MAIS LÀ AUSSI TU N'AS PAS DE LIENS ?  
Ou tu les as déjà mis l'année dernière sur un autre forum et tu vas pas faire le toutou, on a qu'à chercher avec gogeulle !

Comme d'hab !

 
NON.
Si tu ouvres les droits au mariage homo ne seraient qu'un jour, tu ne peux à terme plus faire disparaitre ces droits.
Rien à faire de l'opinion de Machin ou machine, ou leur perception.
 

 
 
Oui, le truc très fiable.

Le PACS ne sera pas abrogé car il a créé une nouvelle forme de conjugualité qui répond à l'attente d'une partie des Français, à savoir un contrat qui promeut le couple au détriment de la famille et qui place la liberté individuelle devant la protection de l'autre (sinon, ça serait un mariage).

Le témoignage je l'ai reposté il y a moins de 10 pages.

Ca va peter ! http://www.francetvinfo.fr/video-c [...] 89259.html

Tu n'es pas crédible, tu réponds la même chose à tous ceux qui te demandent des liens :